sábado, 2 de julio de 2011
15-M: fabricando la disidencia
«Esto va a terminar en una Guerra Civil, no puede seguir así». Frases así de duras describen perfectamente la frustración acumulada de un pueblo semiderruido.
Los antecedentes próximos al 15 de mayo de 2011 no dejan lugar a las dudas: los trabajadores honrados no pueden aguantar más, la Gran Depresión se apodera de la economía nacional.
La huelga (o juerga) general del 29 de septiembre de 2010 había contribuido a aumentar el malestar generalizado en el grueso de la ciudadanía.
Los dos sindicatos mayoritarios (CCOO y UGT), marionetas títeres y parasitos subvencionados por el gobierno español (es decir, por todos los españoles), convocaron una huelga tan estéril como tardía y deprimente. Una huelga provocada por ellos mismos debido a sus acuerdos con los señores y, sobre todo, a su falta de unos mínimos éticos exigibles [1]. Una huelga que todas aquellas personas que tuvieran un mínimo de sentido común, y viendo el negro nubarrón [2] que se aproximaba, exigían que fuera «general e indefinida», así como dotada de un espíritu verdaderamente revolucionario para obligar al gobierno español a dar marcha atrás. Una huelga ampliamente demandada por la sociedad (la anterior, en 2003, consistió en un paro de 2 horas).
.
.
.
El evento, publicitado a través de las redes sociales como Facebook, no parecía un hueso duro de roer para el gobierno.
En principio, parecía una manifestación más [4] a través de la cual exorcizar el profundo descontento con el rumbo actual del país (recortes sociales, privatizaciones, aumento de la deuda pública, subida incesante de los servicios básicos y de los alimentos, inflación, etc); que no era sino un simple reflejo de los acontecimientos sociales y económicos actuales en el contexto europeo.
Y lo que nos espera [5]. Las reformas (sic) se llevarán a cabo, aunque haya que pisotear los Derechos Humanos [6]. El Nuevo Orden Mundial reformará el sistema, incluso, si las democracias europeas tienen que desaparecer [7].
Así es como empezó todo. Pero, realmente ¿fue todo tan espontáneo y repentino como nos quieren hacer creer?, ¿como es posible que un par de grupos tan noveles tengan la resonancia popular que tuvieron en tan poco tiempo?, ¿se trata de un malestar que encontramos solo entre las clases inferiores de la sociedad o hay algún interés mayor en todo este juego?, ¿porque el gobierno no actuó como en anteriores ocasiones utilizando a la policía para disolver las concentraciones?.
.
La participación de Punset en Oviedo [8] el 24 de mayo de 2011, está cargada de intenciones. Por una parte, ofrecer una cara maravillosa de las movilizaciones, aunque sea chocheando y diciendo frases sin sentido. Por otra, inocular el virus «anticonspirativo» a toda costa, es decir, que la gente no piense tanto y actúe más.
[10].
Ya en 1986, Punset declaraba que se está produciendo «un desencanto con las ideologías omnicomprensivas» [11]. En 2011 ya no necesita tantos subterfugios y se muestra menos sutil a la hora de adoctrinarnos.
En su artículo «¿Qué ventajas tendría un gobierno único?» [12] expone lo siguiente: «El atisbo actual, comprobado por algunos científicos, de que están disminuyendo los índices de violencia en todo el mundo y aumentando los de altruismo, se transformaría en una realidad portentosa». Me pregunto que estudios científicos han iluminado semejante afirmación. Punset continua divagando y atacando a los regímenes (según él) no democráticos: «Implantando un NUEVO ORDEN MUNDIAL se arrancaría a minorías despiadas del poder que todavía tienen para bombardear a sus propios ciudadanos». A Punset se le olvida mencionar el poder que las bombas lanzadas por las minorías de la OTAN o la ONU tienen sobre sus propios estados miembros. Debe ser la edad (o la droga).
¿Donde está la diversidad cultural en ese sistema que viene llamado NUEVO ORDEN MUNDIAL?. Punset afirma, resumiendo, que «En un mundo globalizado, lo lógico sería que hubiera un gobierno mundial» (es decir, un gobierno mundial, una moneda mundial, un idioma mundial y un pensamiento mundial). Una teoría tan sencilla como absolutamente preparada durante siglos (aunque, explícitamente, el concepto de NUEVO ORDEN MUNDIAL está siendo divulgado desde 1981).
En Youtube se censuró un video de una noticia sobre la asistencia de Enrique Dans a un congreso del Partido Popular dedicado a la utilidad de internet y las «redes» sociales. Ló unico que podemos encontrar de ese encuentro, en video, es una breve aparación de Dans junto a Mariano Rajoy [16]. En papel también hay constancia de la famosa «quedada» [17].
Dans se ha cansado de hacer referencias del tipo: «LAS REDES SOCIALES E INTERNET SON LAS HERRAMIENTAS APROPIADAS PARA ESTABLECER REFORMAS SOCIOPOLÍTICAS EN UNA SOCIEDAD HIPERCONECTADA» [19]. Hiperconectémonos, pues, y sigamos el pensamiento que brota de los lobbys más poderosos del mercado-sistema.
La Fundación Everis es un think tank [25] que, aparte de analizar la situación política y económica del país, PROPONE LA REFORMA DEL SISTEMA ELECTORAL, que curioso, exactamente igual que nuestros amigos «indignados». Según los ingenieros sociales de Everis, auténticos lumbreras de esto, el modelo español se encuentra agotado. Por eso se plantea un cambio «urgente y sistémico». Como dice uno de los slogans: «No queremos un trozo del pastel; queremos la pastelería y la queremos ya».
Everis dispara una flatulencia que parece una ventisca de temporal: «Cuando empieza a soplar el viento, algunos corren a esconderse mientras que otros construyen molinos de viento». Con este proverbio asiático comienza el informe «Transformar España» [26] que Everis presentó en audiencia privada en el Palacio de la Zarzuela [27] en noviembre de 2010. El grupo recibido por el rey [28] estaba compuesto por 100 grandes empresarios y expertos, entre los que se encontraban directores, presidentes y consejeros de ACCIONA, REPSOL, VODAFONE, TELEFÓNICA, MAPFRE, DEUTSCHE BANK, BBVA, BANCO DE SANTANDER, LA CAIXA, IBERDROLA, ENDESA, MERCADONA, IBERIA, INDITEX, FOMENTO DE CONSTRUCCIONES Y CONTRATAS, AC HOTELES, RENFE Y ERCROSS.
.
Al parecer, esta reunión «generó fuerte malestar en el Ejecutivo por considerar inadecuado que las propuestas hubieran sido presentadas al rey, y no al Gobierno». Al día siguiente, Zapatero solicitó una reunión con 37 empresarios (algunos de ellos firmantes del informe de Everis «Transformar España»). Tres meses después, el lobby empresarial pedía «reformas económicas» al Presidente Zapatero [29].
Los creadores y motores del modelo español solicitan reformas al sistema que ellos mismos se encargaron de fracturar a partir de 2008. Las empresas más ricas y poderosas de España eran las primeras indignadas. Los conejos tirando a los cazadores, a los indios que vienen los caballos. En fin.
En su artículo «FABRICANDO DISIDENCIA: GLOBALISTAS Y ÉLITES CONTROLAN LOS MOVIMIENTOS POPULARES» [30], Chossudovsky afirma que las fábricas de pensamiento delimitan el camino «políticamente correcto» de oposición al sistema. Denunciando que «UN SEGMENTO CADA VEZ MAYOR DE MEDIOS ALTERNATIVOS PROGRESISTAS EN INTERNET SE HA VUELTO DEPENDIENTE DE LA FINANCIACIÓN POR PARTE DE FUNDACIONES EMPRESARIALES Y ORGANIZACIONES BENÉFICAS». Dependientes. ¿Es decir, que despachan los mandados del pagador de acuerdo a los gustos del consumidor?.
Es decir, el partido del gobierno le está diciendo al partido del gobierno que si siguen apretándonos, lo más posible es que nos «indignemos». Suena a cachondeo, pero es que, por más vueltas que le doy, no le encuentro una segunda lectura. Así es el mundo que nos ha tocado vivir, un código indescifrable a veces, una bofetada en la cara otras.
La Fundación Sistema no solo no duda en condenar el brutal desalojo de Plaza de Cataluña, y en lanzar flores al Movimiento 15-M [32], sino que prende la llama de la indignación con promesas más propias de una campaña electoral (o de un panfleto), que de una «fábrica de ideas» de primer orden. Tienen la osadía de desvincularse del problema de una forma tan hipócrita que resulta aberrante para un espíritu verdaderamente crítico: «Los ciudadanos han identificado a los culpables. Ahora toca resolver los problemas. Con los ciudadanos sí, pero también con unos partidos políticos y unos sindicatos más abiertos a la sociedad».
.
Ante todo esto, al igual que la Fundación Sistema, algunos nos hacemos determinadas preguntas: ¿HASTA CUANDO PODRÁN SOSTENER ESTA INABARCABLE MENTIRA CON LA CULTURA DE LA SUBVENCIÓN Y LA PROPAGANDA?. Si la crisis económica continuase avanzando, ¿Hasta cuando podría controlar la cultura de la comodidad y del bienestar el hastío popular generalizado en Europa? [35].
.
La situación en Libia, según la misma organización, es bien distinta. El régimen libio de Gadafi es violento, fanático y radical, lo que «constituye un peligro para cualquier Estado democrático» [37]. Que rápido olvidan algunos a sus amigos. Así son las amenazas de los puntos de mira que provocan guerras financiadas por gobiernos y corporaciones a la sombra. Así es su forma de «pelotear» a los «colaboracionistas», manteniendo su particular «estabilidad» y «soberanía». El Instituto Hudson apunta también hacia uno de esos países sobre los que se rumorea que puedan ser invadidos y que no tienen cabida en los «indignados» medios de comunicación: Sudán será atacado dentro de muy poco tiempo [38].
Pero no adelantemos acontecimientos y centrémonos en lo que algunos de los más importantes «centros de pensamiento» españoles dicen sobre la primavera y el verano de 2011 en España.
.
.
Que curioso, exactamente la misma opinión que tuvimos algunos cuando vimos el simulacro de desalojo de Sol [42] la madrugada del 15 al 16 de mayo, o la permisividad durante la jornada de reflexión (que no tiene precedentes en España). Así las cosas, parece que, al igual que los sindicatos mayoritarios fueron «comprados» por el «stabliment» a finales del siglo XX (para incorporar medidas antisociales a principios del siglo XXI), ahora se está haciendo lo mismo para allanar el terreno al sistema próximo (NUEVO ORDEN MUNDIAL).
.
Sin embargo, y pese a tan incendiario discurso, el zorro asoma la patita al terminar refiriéndose, en otro tono bien distinto y conciliador, a «LA GLOBALIZACIÓN DE LA POLÍTICA EN LA ERA DEL CONOCIMIENTO», QUE HA LOGRADO INTRODUCIR «UN NUEVO PERFIL DE POLÍTICAS Y POLÍTICOS Y SUS DERIVACIONES EN AGENTES SOCIALES, ACTIVISTAS Y DEMÁS ACTORES SOCIALES» [43].
Mmmmmm, vaya, vaya, que interesante, primero acusa al gobierno de ser el responsable de que el movimiento se haya producido, y luego señala a los activistas (encerrados y ocultos entre «agentes sociales» y «actores sociales») como la solución política al conflicto. Es tan descarado como sibilino, tan sutil como evidente. Así trabaja siempre esta gentuza. Lo de actores sociales me gusta, al final son ellos mismos quienes entregan los Oscar, los Goya y los TP de Oro.
.
«HAY QUE DESPERTAR A LA SOCIEDAD Y NO DEPENDER DE LOS POLÍTICOS. HAY QUE VERTEBRAR A LAS PERSONAS PARA QUE SE ESCUCHE SU VOZ Y TENGAN MUCHA MÁS FUERZA. HAY QUE FORJAR LA OPINIÓN PÚBLICA DESDE LA BASE, CONVENCER Y ANIMAR A LA GENTE DE QUE PARTICIPANDO SE CONSIGUE UNA SOCIEDAD MEJOR» [44].
.
Es decir, se sobreentiende que, si la gente no se moviliza y sale a la calle a presionar a los políticos (para que cumplan simplemente con su trabajo) tendremos más Mundo-Mierda. Lo de salir a la calle para votar 1 vez cada 4 años se acabó.
Añade por donde irán los tiros, algo que todos nos podemos imaginar: «La legitimidad la dan los votos y (el 15-M) debería constituirse como el partido político de los indignados». Participar, coordinar, convencer, animar… y la más moderna de todas, DESPERTAR, son palabras utilizadas históricamente por el activismo más combativo que en nada se diferencian de las consignas utilizadas en campañas políticas y electorales. Ahora, esos mismos valores políticos, los representan este tipo de empresas.
«VOSOTROS LOS INDIGNADOS SOIS LA ESPERANZA DE ESPAÑA» [45]. Parece una frase extraída del franquista NO-DO, o del propio Benedicto XVI, pero es una oración que forma parte del pensamiento-propaganda de la London School of Economics and Political Science, un think tank que apuesta por la REFORMA DEL CAPITALISMO y predica desde el púlpito:
«Si os indignáis con conocimiento, si tratáis de pensar en como mejorar las cosas, España saldrá reforzada. SI TIRÁIS POR LA VÍA DEL POPULISMO, DEL QUE PAREN LA GLOBALIZACIÓN Y EL CAPITALISMO QUE ME QUIERO BAJAR, EL FUTURO DE ESPAÑA SERÁ MUY, MUY NEGRO. POR FAVOR, NO ESCUCHÉIS A LOS IGNORANTES QUE ACUSAN AL CAPITALISMO Y AL MERCADO». Sí, por favor, escuchar a los gurús como Punset, Dans y Varsavsky; actulizaros en The Financial Timos; no leáis La Farola, ni blogs desautorizados como este.
Amén, un Padre Nuestro, dos Ave María y para casa.
Última hora: la propina
.La Fundación Ciudadanía y Valores, un thin tank que «CREA INFORMACIÓN Y PRETENDE TRANSFORMAR LA SOCIEDAD INFLUYENDO EN LAS POLÍTICAS PÚBLICAS» (exquisita definición del objetivo de este tipo de organizaciones) opina que «salir a la calle no sirve para resolver los problemas que originaron la indignación. Es contradictorio. España necesita reconducir la crisis financiera y reducir el desempleo. Un clima de inestabilidad lo que provoca es agravar la situación» [48]. Hessel se expresa prácticamente igual.
[1] Libertad Digital. 16/09/2010
«UGT pide a los abuelos que no cuiden de sus nietos el día de la Huelga General»
[2] La Idea
«El calendario negro 1976- 2006»
«Los jóvenes españoles se movilizan en la calle contra quienes les niegan el futuro»
[4] Público. 26/06/2011
«La ola que llevó al 15-M»
[5] Málaga Hoy. 21/06/2011
«El FMI urge a España a profundizar con valentía en la reforma laboral»
[6] Europa Press. 20/06/2011
«Naciones Unidas alerra de que los planes de austeridad en Grecia pueden violar los Derechos Humanos»
[7] Suite 101 Economía y Empleo. 5/07/2010
«La economía podría desaparecer en Europa, según Durao Barroso»
[8] Youtube. 24/05/2011
«Punset a los indignados: no paréis»
[9] Asaltar los Cielos. 2/06/2011
«El indignado Punset, los discursos coincidentes y los globalistas»
[10] Kaos en la Red. 2/06/2011
«El indignado Punset, los discursos coincidentes y los globalistas»
[11] ABC. 20/06/1986
«Nuestra oferta es real y progresista con las necesidades del país»
[12] Eduard Punset. 20/03/2011
«¿Qué ventajas tendría un gobierno único?»
[13] El blog del cine español
«Las subvenciones son un sistema de perversión del mercado»
[14] Business School
«Una de las mejores escuelas de negocios del mundo»
[15] Youtube
«El origen de No les Votes»
[16] Tuituza Blogspot
«I Foro Abierto del PP»
[17] El Mundo. 16/01/2009
«El día que los dirigentes del PP descubrieron Facebook»
[18] Libertad Digital
«Cuentos de viejas»
[19] Enrique Dans
«Todo va a cambiar»
[20] Martin Varsavsky. 24/05/2009
«Ofreciendo WIFI a la Spanish Revolution»
[21] Forbes. 4/10/1999
«Young, rich and restless»
[22] Antimperialista. 14/06/2011
«Martin Varsavsky: la conexión 15-M con la Fundación Rockefeller»
[23] RTVE. 04/07/2011
«Informe Semanal: los indignados»
[24] Antimperialista. 8/06/2011
«El 15-M como punta de lanza de nuevas reformas neoliberales. Coincidencias entre el informe Transforma España de la Fundación Everis y el 15-M»
[25] Colegio Oficial de Ingenieros de Telecomunicación. 09-10/2006
«Entrevista con Benito Vázquez, consejero delegado de Everis»
[26] Fundación Everis
«Informe Transformar España»
[27] Hoy. 26/11/2010
«Propuestas empresariales para transformar España»
[28] El Confidencial. 27/11/2010
«La Fundación Everis y el documento al rey»
[29] La Vanguardia. 21/02/2011
«El lobby empresarial español pide reformas económicas»
[30] Global Research. 26/09/2010
«Fabricando disidencia: globalistas y élites controlan movimientos populares»
[31] Libertad Digital. 19/02/2011
«La revista del PSOE cree que las revueltas árabes pueden llegar a España»
[32] Fundación Sistema
«En defensa del Movimiento 15-M catalán»
[33] Fundación Sistema
«Los conflictos sociales que vienen»
[34] Fundación Sistema
«Democracia Real = Nuevo contrato social»
[35] Explorando la economía
«¿Saltarán las revueltas el estrecho de Gibraltar?»
[36] El Faro Digital. 24/02/2011
«Mientras un viento de revuelta barre la región árabe, Marruecos permanece notablemente estable»
[37] Hudson Institute. 18/05/2011
«The Face of Libya’s Revolution»
[38] Hudson Institute. 11/04/2011
«Sudan’s genocide and US indifference»
[39] FRIDE Fundación para las Relaciones Internacionales y el Diálogo Exterior. 28/11/2008
«FRIDE entre los tres mejores think tanks de España»
[40] FRIDE Fundación para las Relaciones Internacionales y el Diálogo Exterior. 05/2011
«Las coordenadas internacionales del 15-M»
[41] GEES Grupo de Estudios Estratégicos. 11/06/2011
«Indignados. La columna Rubalcaba»
[42] Youtube. 16/05/2011
«Poli nos echa de la Puerta del Sol»
[43] GEES Grupo de Estudios Estratégicos. 20/05/2011
«De África a España: el poder de las redes sociales»
[44] Sociedad Civismo. 19/06/2011
«Lograr una sociedad mejor depende de las acciones de la gente, no de los políticos»
[45] El Confidencial. 19/05/2011
«Los tres consejos de un economista a los indignados: contrato único, fin de las viviendas vacías y educación global»
[46] El Boletín. 21/06/2011
«Los peculiares amigos del movimiento 15-M»
[47] ROARMAG. 25/052011
«Eight key proposals for another Europe, by Eric Toussaint»
[48] Fundación Ciudadanía y Valores
«Revista de prensa: los indignados»
[49] Telediario México. 17/06/2011
«El celular disidente, invento de la New American Foundation»