Archivo de la etiqueta: privatización

Porqués de la demolición del Estado

Todo este programa reformador de gran calado no puede ponerse en marcha sin mentir

JUAN JOSÉ MILLÁS 27 ABR 2012 – 00:03 CET

Desde que los ministros de Rajoy, en especial Montoro y Ana Mato, decidieron explicar didácticamente los porqués de la demolición del Estado, entendemos las cosas mucho mejor.
He aquí un resumen, claro como el agua, de sus argumentos: Se pone precio a la sanidad para que continúe siendo gratuita y se expulsa de ella a determinados colectivos para que siga siendo universal.

Se liquidan las leyes laborales para salvaguardar los derechos de los trabajadores y se penaliza al jubilado y al enfermo para proteger a los colectivos más vulnerables.

En cuanto a la educación, ponemos las tasas universitarias por las nubes para
defender la igualdad de oportunidades y estimulamos su privatización para que continúe siendo pública.

No es todo, ya que al objeto de mantener el orden público amnistiamos a los delincuentes grandes, ofrecemos salidas fiscales a los defraudadores ambiciosos y metemos cuatro años en la cárcel al que rompa una farola.

Todo este programa reformador de gran calado no puede ponerse en marcha sin mentir, de modo que mentimos, sí, pero al modo de los novelistas: para que la verdad resplandezca. Dentro de esta lógica implacable, huimos de los periodistas para dar la cara y convocamos ruedas de prensa sin turno de preguntas para responder a todo. Nadie que tenga un poco de buena voluntad pondrá en duda por tanto que
hemos autorizado la subida del gas y de la luz a fin de que resulten más baratos y que obedecemos sin rechistar a Merkel para no perder soberanía. A no tardar mucho, quizá dispongamos que los aviones salgan con más retraso para que lleguen puntuales.
Convencidos de que el derecho a la información es sagrado en toda democracia que se precie, vamos a tomar RTVE al asalto para mantener la pluralidad informativa. A nadie extrañe que para garantizar la libertad, tengamos que suprimir las libertades.

¿Que es la liberacion del comercio y los servicios profesionales?

El sector servicios, en rápida expansión, contribuye más que ningún otro al crecimiento económico y la creación de empleo en todo el mundo. Hoy día, ningún país puede prosperar si no dispone de servicios eficaces y competitivos.
Como líder mundial en este ámbito, la UE tiene gran interés en abrir mercados a su sector servicios.
Por ello, encabeza los esfuerzos por liberalizar el comercio de servicios y eliminar los obstáculos innecesarios que se oponen a la existencia de un verdadero mercado mundial en este terreno.
Desde enero de 1995, el comercio mundial de servicios se rige por un conjunto básico de normas de la OMC: el Acuerdo General sobre el Comercio de Servicios (AGCS), uno de los frutos de la Ronda Uruguay. El AGCS supuso un hito, pues incorporó los servicios al sistema de comercio mundial, a través del cual los miembros de la OMC se comprometieron a nuevas negociaciones
de cara a una progresiva apertura de los mercados de servicios. Así pues, las normas y los principios básicos para la liberalización del comercio de servicios ya existen, pero queda aún mucho por hacer para garantizar el acceso efectivo a los mercados.

IMPORTANCIA DEL SECTOR SERVICIOS
El sector servicios crea más empleo que cualquier otro sector económico. La apertura de estos mercados a la competencia acelera la innovación y favorece el desarrollo de una economía productiva y eficiente.
Numerosos países, desarrollados y en desarrollo, han emprendido en los últimos años reformas normativas de gran envergadura dirigidas a aumentar la competencia en sus sectores de servicios. Estas reformas se han visto impulsadas por el progreso tecnológico, que ha eliminado obstáculos técnicos, y el deseo de otorgar a las fuerzas de mercado un papel más destacado en la configuración de los patrones de producción, comercio y/o inversión. Las reformas han abierto muchos mercados nacionales a la competencia de proveedores de servicios del exterior, propiciando, así, la expansión del comercio mundial de servicios durante estos últimos años.
Esta evolución se debe, por tanto, a consideraciones de política nacional, y no al AGCS, como se afirma a menudo.
La apertura del comercio de servicios reviste gran importancia para la Unión, principal exportador e importador mundial de servicios. El planteamiento de la UE en este ámbito combina la apertura a la competencia, tanto interna como del exterior, con una normativa que permita alcanzar
objetivos de interés público, como la protección de la población menos favorecida, los consumidores, la sanidad, la seguridad y el medio ambiente.

Promover el comercio de servicios eliminando los obstáculos
La UE, sede de algunas de las empresas mundiales más destacadas del sector servicios, tiene un interés evidente en mejorar su acceso a los mercados extranjeros en ámbitos esenciales tales como los servicios de telecomunicaciones, servicios financieros, servicios a las empresas, servicios de transporte, medioambientales, etc. Es preciso señalar que la apertura de los servicios a la competencia no beneficia únicamente a las empresas. Tal y como ha quedado demostrado con la liberalización de las telecomunicaciones, el
aumento de la competencia ofrece al consumidor más posibilidad de elección, mayor calidad y mejores precios. Así, por ejemplo, en el período de 1998-2003, los precios de las comunicaciones de larga distancia se redujeron un 45 % y el grado de penetración de Internet experimentó un marcado aumento, pasando
del 8 % al 36 %.
El 1 de julio de 2002, en Ginebra, la UE presentó a otros 109 miembros de la OMC sus peticiones iniciales de mejora del acceso a los mercados de servicios, dentro del marco del Acuerdo General sobre el Comercio de Servicios (ACGS). En ellas se pide una reducción de las restricciones y mayores posibilidades de acceso a los mercados para las empresas de servicios europeas. Las peticiones se refieren a los siguientes sectores: servicios profesionales, otros servicios a las empresas, servicios de telecomunicaciones, postales y de mensajería, servicios de distribución, servicios de construcción y servicios de ingeniería conexos, servicios financieros, medioambientales, turísticos, de agencias de noticias y del sector energético. Estas peticiones no persiguen el desmantelamiento de los servicios públicos de los países a que se dirigen, ni la privatización
de empresas públicas.
Con arreglo a la oferta inicial de la UE, los proveedores de servicios de terceros países, en especial de países en desarrollo, verían notoriamente mejorado su acceso al mercado de la UE en ámbitos tales como los servicios financieros, informáticos, de telecomunicaciones, transporte, distribución, postales y de mensajería, profesionales y turísticos, ofreciéndose también la posibilidad de que personal cualificado del exterior obtenga
permiso temporal de entrada a otro país para la prestación de servicios («modo 4»).

Modos de prestación:
Las diversas maneras en que pueden prestarse servicios se clasifican en
cuatro «modos», a efectos de las negociaciones:
Modo 1: servicios transfronterizos
Modo 2: servicios para consumo en el extranjero
Modo 3: servicios prestados a través de presencia comercial en el
extranjero
Modo 4: servicios prestados mediante desplazamiento temporal de
personas

Instaurar un contexto normativo más transparente y no discriminatorio
Una mayor liberalización del comercio abre considerables oportunidades económicas, pero su aprovechamiento efectivo exige un marco político adecuado. Así, la apertura del sector servicios debe ir acompañada
de un marco institucional y normativo apropiado.
Las normas fijadas por el AGCS, basadas en los principios de transparencia y no discriminación, ofrecen estabilidad y son idénticas para todos los países. En lo que atañe a estas normas, todavía se están examinando tres aspectos fundamentales: las negociaciones sobre las medidas de salvaguardia urgentes (posibilidad de que un país
suspenda los compromisos de acceso a los mercados en caso de perjuicio económico considerable); las subvenciones (de qué modo pueden los gobiernos subvencionar su sector servicios sin falsear la competencia);
y la contratación pública (adquisiciones de servicios por entidades públicas). Este último aspecto reviste especial interés para la UE, ya que la contratación pública constituye una parte sustancial de la actividad económica en diversos ámbitos del sector servicios (más del 50 % en el ámbito de la construcción). La elaboración de disciplinas multilaterales que garanticen la transparencia de los procedimientos de contratación pública y la
posibilidad de presentar ofertas para la obtención de contratos en el extranjero impulsaría significativamente el comercio y beneficiaría tanto a las empresas como a las Administraciones públicas.

La oferta no afecta a la prestación de servicios públicos en la UE, ni merma la capacidad de ésta para regular su sector servicios y establecer el marco normativo que juzgue apropiado. No se propone tampoco compromiso alguno en el terreno de la educación, la sanidad ni los servicios audiovisuales.

Preservar los servicios públicos y los valores colectivos
El AGCS reconoce la necesidad de una normativa efectiva y concede también a sus países miembros un gran margen de flexibilidad para obtener las respuestas políticas más apropiadas. Muchos servicios están estrictamente regulados por una buena razón, a saber, el esfuerzo de los gobiernos en pro de objetivos de interés público de carácter no económico; por ejemplo, el acceso equitativo a servicios esenciales como la educación, la asistencia sanitaria y el abastecimiento de agua.
El objetivo principal de las negociaciones sobre servicios de la OMC no es la desregulación, sino promover el comercio de servicios e incrementar la competencia. No minan, por tanto, el derecho de los gobiernos
a regular el sector servicios, expresamente reconocido en el AGCS. El propósito de la UE en estas negociaciones es eliminar los obstáculos al comercio de servicios que restringen o impiden la competencia, o suponen una discriminación para los proveedores del exterior.
El objetivo de estas negociaciones no es la privatización: las normas del AGCS guardan la neutralidad por lo que respecta al régimen de propiedad privada o pública, y es voluntad de la UE que así siga siendo. Debe subrayarse que el AGCS no entraña ningún riesgo para los servicios públicos. De un lado,
los servicios no comerciales en régimen de monopolio están excluidos del ámbito del AGCS; y, en lo tocante a los demás servicios, el acuerdo es flexible. Cada país puede decidir qué restricciones desea mantener.
La oferta de la UE se ha formulado de modo que la Unión pueda preservar sus servicios públicos, y establecer y aplicar los marcos institucionales y jurídicos apropiados para garantizar la competencia y permitir, al mismo tiempo, el acceso equitativo a los servicios esenciales.
| Ayudar a los países en desarrollo a beneficiarse de las negociaciones
Los servicios adquieren cada vez mayor importancia también para los países en desarrollo: más de la mitad de las peticiones de acceso a los mercados recibidas hasta ahora por la UE proceden de países en desarrollo, incluidos los menos desarrollados. Con la apertura de sus mercados de servicios, estos países pueden desarrollar y mejorar sus infraestructuras de servicios, lo que beneficiará a los productores y consumidores nacionales e impulsará la capacidad productiva y exportadora de todos los sectores económicos. El resultado final puede ser un incremento de la exportación de servicios.
El desarrollo de la capacidad en el ámbito de los servicios de telecomunicaciones y TI aumentará la capacidad de exportación tanto en el comercio de bienes como en el sector servicios, en particular por cuanto se refiere a los servicios intensivos en mano de obra, que pueden ser objeto de comercio transfronterizo gracias a las nuevas tecnologías (por ejemplo, servicios administrativos, determinados
servicios a empresas y servicios profesionales, centrales de llamadas, etc.) El turismo es otro ejemplo del vínculo existente entre la capacidad de exportación y la oferta de servicios de gran calidad. Los servicios turísticos «básicos» dependen de toda una serie de servicios conexos, tales como servicios
de alquiler de vehículos, protección del medioambiente, financieros, etc.
Según estimaciones del Banco Mundial, la reducción de los obstáculos al comercio de bienes proporcionaría unos 1,5 billones USD de ingresos adicionales a los países en desarrollo durante el período 2005-2015. Este organismo considera que la liberalización del comercio de servicios podría generar
beneficios aún mayores, hasta cuatro veces superiores a los resultantes de la liberalización del comercio de bienes.
El AGCS es uno de los acuerdos más «favorables al desarrollo» dentro del sistema de la OMC, teniendo en cuenta, en especial, que cada país es libre de elegir los sectores que desea liberalizar y las condiciones de esa liberalización. Los principios inherentes al AGCS son la apertura progresiva del mercado, conforme a las necesidades y los objetivos de desarrollo, y la flexibilidad. Este planteamiento se refleja también en las peticiones de la UE, moduladas por lo que respecta a los países en desarrollo a fin de tener en cuenta el nivel de desarrollo de cada uno de ellos. La UE persigue, pues, compromisos de menor alcance en relación con estos países, y pone gran énfasis en la asistencia técnica en el ámbito del comercio y en el incremento de la capacidad.

Se liberalizarán la educación y la sanidad?
Ninguna disposición del GATS impide a sus miembros promulgar legislación dirigida a garantizar el acceso universal a una enseñanza
uniforme y de alta calidad, a condición de que su aplicación no sea fuente de discriminación (si ello no figura específicamente en los compromisos).
La Comisión Europea (que negocia en nombre de sus Estados miembros) no ofrece acceso al mercado en el ámbito de la educación.
Los Estados miembros conservan íntegramente el derecho a organizar sus sistemas educativos como mejor consideren. La Comisión no propone
tampoco nuevos compromisos en el ámbito de los servicios sanitarios y sociales. Por tanto, los Estados miembros deciden también la forma más adecuada de organizar sus sistemas sanitarios.
En la Ronda Uruguay, la Comisión asumió algunos compromisos limitados por lo que se refiere a los servicios sociales y sanitarios. Estos compromisos
preservan el derecho de los Estados miembros a decidir la organización más apropiada de su sistema sanitario y si desean mantener la estructura existente. También se asegura que sean los gobiernos y las autoridades locales quienes fijen las condiciones con arreglo a las cuales se permite a los operadores extranjeros ofrecer sus servicios.

¿ Propiciará la liberalización del comercio de servicios un aumento de la inmigración?
Las negociaciones versan sobre los desplazamientos temporales (generalmente inferiores a seis meses) de personal cualificado (titulados),
no sobre el acceso al mercado de trabajo o los desplazamientos de personas que deseen residir permanentemente en el territorio de la Unión.
No existe riesgo de dumping social o apertura a una inmigración sin control. El desplazamiento temporal de personas físicas («modo 4») será un
aspecto básico de la negociación, ya que los países en desarrollo desean mejorar el acceso de sus proveedores de servicios a los mercadosm de los países desarrollados. La UE ha ofrecido mejorar sus compromisos por lo que atañe al
desplazamiento temporal de personas, estableciendo, al mismo tiempo, condiciones estrictas, por ejemplo en materia de cualificaciones profesionales
o cumplimiento de las normas laborales y de seguridad social vigentes en el país de acogida.
Además, los países adheridos al AGCS conservan la potestad de exigir visados de
entrada y permisos de trabajo y residencia a las personas interesadas.

Por qué deberían recibir consideración especial los servicios públicos y aquellos que encierran interés colectivo, como es el caso de los servicios audiovisuales?
El AGCS garantiza el derecho de sus miembros a establecer normas y aplicar nuevas políticas a fin de alcanzar objetivos nacionales, como el
fomento de la diversidad y la expresión culturales.
Los servicios audiovisuales difieren notablemente de los restantes servicios, en la medida en que constituyen un medio de expresión cultural.
Es esencial velar por que los acuerdos
comerciales internacionales respeten la diversidad
de los bienes culturales. Precisamente, uno
de los objetivos principales de la UE en la nueva
ronda de negociaciones de la OMC será la
defensa de la diversidad cultural. A tal efecto, la
Unión Europea insiste en que los Estados miembros
de la UE conserven suficiente libertad para
adaptar sus políticas de servicios audiovisuales
al entorno cultural, favoreciendo así la diversidad
cultural, que por definición es variable.

 

El PP y su política de defensa de la familia

La defensa de la familia ha sido siempre uno de los grandes ejes de la política de los partidos conservadores. El nuevo Gobierno del Partido Popular también apuesta por ella y, como muestra, ha decidido otorgar a un buen número de cargos de libre designación a familiares de dirigentes populares.

El Partido Popular considera fundamental promover una política fiscal familiar, con exenciones, deducciones y bonificaciones para familias numerosas, dependientes y personas más necesitadas.

Esta semana(el 05-02-12) el Gobierno ha anunciado varias decisiones que afectan directamente a la vida y a la familia. Por un lado, la modificación de la actual Ley del Aborto, volviendo a fijar los “supuestos y acabando así con la ley de plazos socialista y por otro, un Plan Integral de Apoyo a la Familia.

El programa social del PP incide en el apoyo a la familia, definida como “la primera sociedad del bienestar”, y apuesta por mejorar la conciliación entre trabajo y vida personal como vía para incrementar la igualdad entre mujeres y hombres. En el capítulo de cambios legislativos propone modificar la normativa de aborto.

Con el objetivo de “reforzar la protección del derecho a la vida, así como de las menores”. También quiere retocar las leyes de Dependencia y de Violencia de Género. Deja fuera de los cambios la Ley de Igualdad, que establece la paridad electoral y apuesta por la mayor presencia femenina en el poder económico. Tampoco menciona los matrimonios entre personas del mismo sexo, cuya legalización ha recurrido ante el Tribunal Constitucional.

Servicios públicos y privatización. En su oferta a los electores el PP se compromete a “preservar el carácter universal y la calidad de los servicios públicos que conforman el Estado del Bienestar“.

Familia. El PP mantiene uno de sus postulados clásicos, el valor de la familia como eje de la sociedad, y promete un plan integral de apoyo con un objetivo primordial: facilitar la compatibilización de la vida profesional y laboral(no la familiar nota del editor). Esta es la línea que mantuvo durante los gobiernos de José María Aznar, cuando se aprobó la Ley de Conciliación. También propone “un mayor reconocimiento de la aportación a la natalidad de las mujeres en el sistema de pensiones” y elevar los mínimos exentos en el IRPF

Aunque su formación y experiencia puede justificar más que sobradamente el acceso a los cargos, la ética, otro elemento que debería primar en política, bien podría ser un freno para ello. Pero parece que la cultura del enchufismo (con perdón por utilizar la palabra cultura para esto) no sólo es un mal endémico del PSOE.

“En los últimos días(21-03-12) se ha puesto de manifiesto cómo el Gobierno del PP ha recurrido a los lazos familiares para cubrir diversos cargos en la Administración, situando a hijos, hermanos o cuñados en puestos relevantes. La polémica generada por lo que la sociedad interpreta como enchufes ha llegado a abortar algunos de estos nombramientos, como el del marido de María Dolores de Cospedal, Ignacio López del Hierro, como consejero de Red Eléctrica; su proliferación en todo tipo de cargos de libre designación en los últimos meses ha desatado el malestar incluso en las mismas filas del PP… aunque la secretaria general popular todavía espera ver a su hermano Ricardo Cospedal al frente de la Fundación Carolina, en sustitución de la exministra socialista Rosa Conde. Del Consejo de Red Eléctrica también ha quedado fuera por el escándalo de los enchufes el hermano de Álvaro Nadal, director de la Oficina Económica de Moncloa”

Las presiones provinientes de Génova y Moncloa han provocado el aborto de uno de estos nombramientos, el del marido de María Dolores de Cospedal, Ignacio López del Hierro, como consejero de Red Eléctrica.

Pero hay muchos casos en los que hermanísimos, parejísimas, cuñadísimos… han accedido a cargos de responsabilidad:

– Carmen Gamir, pareja del presidente de la Xunta de Galicia, Alberto Núñez Feijóo, es la jefa de prensa de la Secretaría de Estado de Presupuestos.

– Ángela Alarcó, ex mujer de Rodrigo Rato, es presidenta de Paradores del Estado.

– Ramón Ongil, hermano de la vicesecretaria de organización del PP de Madrid, Gádor Ongil, es el director de Comunicación de Paradores del Estado.

– Teresa Lizaranzu, esposa de Álvaro Nadal, director de la Oficina Económica de Moncloa, es directora general de Política e Industrias Culturales y del Libro,  presidencia de la Comisión de Propiedad Intelectual y también de la Sociedad Estatal de Acción Cultural.

– José Ramón Bujanda, concuñado del ministro de Agricultura, Medio Ambiente y Alimentación, Miguel Arias Cañete, es el presidente de la Sociedad Anónima Estatal de Caución Agraria (Saeca)

– José Miguel Martínez, cuñado del ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, es el presidente de la Sociedad Estatal Loterías y Apuestas del Estado (Selae).

– Marcelino Oreja, hijo del homónimo ex diputado del PP, es el presidente de la empresa pública Ferrocarriles Españoles de Vía Estrecha (FEVE).

DOS 2O-N NADA DEMOCRATICOS

LO LLAMAN DEMOCRACIA Y NO LO ES

Pocos días después del fallecimiento del dictador Francisco Franco, se procedía a coronar, según la propialegalidaddel Régimen fascista (la Ley de Sucesión de 1947) y los mismos designios del Caudillo, a Juan Carlos de Borbón como Rey de España y Jefe del Estado.

Todo este proceso fue tutelado desde el primer instante por determinados elementos afectos al régimen (el ejército, sectores del Movimiento nacional, etc.), que se presentaban ante el nuevo monarca y ante el pueblo español como artífices de la ”pacífica y natural” transición a la democracia parlamentaria.

De esta forma, aquellos que en el día de ayer gritaban vivas al dictador y se declaraban seguidores del ”Centinela de occidente con la tierra aún empapada de sangre de los últimos fusilados, serían los encargados de diseñar hasta en el aspecto más nimio el nuevo sistema de dominación, contando con la complicidad activa de las diferentes fuerzas políticas de la oligarquía, y con las principales fuerzas populares arrodilladas y sumisas.

Hoy, 36 años después, seguimos padeciendo las consecuencias de los acontecimientos acaecidos aquellos años: la ausencia democrática y un estado a los pies de la oligarquía. Desde la muerte del dictador fascista hasta el día de hoy los mayores beneficiados han sido los grandes empresarios. Ya que mediante el incentivo a la empresa privada y la privatización de las empresas públicas se ha perpetuado el expolio de la clase trabajadora en el Estado español y de los países menos desarrollados.

Constantemente vemos como desarrollan una fatal y paulatina privatización de los servicios públicosa la par que suben los precios por encima de los salarios. La crisis del capitalismo está suponiendo pérdida de derechos para la clase trabajadora por una cuestión muy simple, falta Unidad de Acción. Las grandes centrales sindicales están al servicio del Estado, por eso debemos organizarnos desde la base.

Prueba de ello ha sido el movimiento 15M el cual ha demostrado que la Unión es posible. Pero una unión sin condiciones y sin ideología no lleva a ninguna parte. Somos trabajadores y no vamos a aguantar más. El paro de desahucios, las huelgas educativas, la conquista de las plazas y calles pese a las prohibiciones, y el resto de conflictos son una muestra de que la unidad hace la fuerza y podemos vencer. Pero tenemos que identificar claramente a nuestros enemigos.

Nuestros enemigos son los partidos políticos y organizaciones burguesas, ya sea en su rama más parlamentaria o en su desarrollo más fascista. Con la excusa de la crisis tratan de aumentar la xenofobia para dividirnos entre nativos y migrantes, cuando pertenecemos a la misma clase social y tenemos los mismos problemas. Las pasadas elecciones municipales demuestran que hay que volver a crear un Frente amplio en la lucha contra el fascismo y el capitalismopara frenar ese brote xenófobo y fascista. El espíritu de unidad de 1936 debe recuperarse. Sigue habiendo dos Españas, la rica y la pobre.

Este 20N es distinto a los pasados años porque se convocan elecciones. Hemos entrado de nuevo en el circo electoral que monta el Estado para hacernos pensar que por meter un papel en urna somos libres y tenemos decisión. La realidad es que las grandes empresas y la Banca, lo que popularmente se llama en estos días <<Los Mercados>> y que no es otra cosa que el Capital, es quien decide realmente las reglas del juego. Por eso tenemos que romper la baraja.

No importa lo que salga el 20 de Noviembre de las urnas, porque no saldrá la opción que defienda al conjunto de la sociedad sino la que vele por los intereses de <<Los Mercados>>. Debemos organizarnos, debemos potenciar y solidificar las asambleas, plataformas y coordinadoras que ya tenemos. Debemos dotarnos de un desarrollo ideológico y un discurso propio enfrentado al de los medios de comunicación capitalistas. Nuestra voz tiene que oírse porque tienen que conocer nuestras exigenciasporque deben saber que conquistaremos nosotros mismos nuestros Derechos.

Continuaremos frenando al fascismo, avanzaremos derrocando el Capitalismo.

Unidad, Organización y Lucha.

En el 75 aniversario de su defensa, Madrid será la tumba del Fascismo.

No pasarán.

Coordinadora Antifascista de Madrid

Medios: Estrategias de Manipulación

por ermenda

10 Estrategias de Manipulación” a través de los medios:

1. La estrategia de la distracción
El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción (FUTBOL Y TOROS en español castizo) que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes (paro, modelo productivo basado en la construción y el turismo, tasa trabajo temporal, calidad del empleo, paro juvenil, especulación inmobiliaria, fraude fiscal, corrupción, políticos corruptos, bipartidismo, desahucios,dación en pago, sueldo inembargabledisminución poder adquisitivo, aumento de la inflación, incremento del precio de la energia, aumento de impuestos, indirectos, subida del IVA, copago, privatización sanidad y la educación, impuestos a la banca, transparencia, facilitar el credito a las familias  apoyo a autonomos  y pymes, subidas de impuestos, privatizaciones, privatización de empresas rentables, malversación de fondos públicos, salarios, precariedad laboral, reforma laboral, recortes en sanidad, recortes en educación, corrupción de politicos, gastos desmesurados en campañas electorales, pensiones, ayudas a la banca) y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. “Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

2. Crear problemas y después ofrecer soluciones
Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

3. La estrategia de la gradualidad
Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.

4. La estrategia de diferir
Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad
La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.

6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión
Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…

7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad
Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad
Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…

9. Reforzar la autoculpabilidad
Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!

10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen
En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídas y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.

PSOE AZNARISTA

EL PSOE SE HACE AZNARISTA

por MAQUIAVELO @ 27. ago. 2011. – 07:01:00

Mientras los LIBERALES abogan por un Estado mínimo donde los servicios públicos sean cedidos a empresas privadas para su gestión y son defensores del déficit cero en las cuentas públicas, los partidos SOCIALDEMÓCRATASdefienden un Estado lo más grande posible que regule todas las facetas de la sociedad y defienden las teorías Keynesianas de que en épocas de crisis y recesión el estado debe endeudarse todo lo que haga falta para ser motor de la economía nacional.

Con la reforma constitucional que ayer registraron PP y PSOE, los socialistas dejan de ser Keynesianos y le hacen un monumento a las políticas económicas de Aznar, el más firme defensor de la política de déficit cero, es decir, el Estado no gastará un € más de lo que ingrese.

Pero no es que hayan fijado tal principio económico por ley, eso ya lo hizo Aznar y cuando llegó ZP la anuló y así nos ha ido, sino que acceden a fijarla en la propia Constitución con lo que dicho principio económico es de obligado cumplimiento para cualquier Gobierno nacional sea del color que sea.

Zp ha conseguido encumbrar a los altares a la política económica de Aznar, que tan buenos resultados dio, y ha traicionado a los únicos que le quedaba por traicionar: a los principios básicos de su propio ser socialdemócrata.

Maquiavelo

Marcha del millón

Fuente: LibreRed.net

Fecha: 03/09/11

Más de 400.000 personas protagonizaron este sábado la mayor manifestación de la historia de Israel en la llamada “Marcha del millón”, cenit de la protesta contra la carestía de la vida iniciada en julio.

La mayor participación se registraba en Tel Aviv, con 292.000 personas, mientras que en Jerusalén se han concentrado entre 35.000 y 50.000 personas y en Haifa unas 25.000 personas.

“Nosotros no pararemos esta protesta hasta que tú, primer ministro (Benjamín Netanyahu), nos des soluciones reales. Estamos aquí para quedarnos”, dijo uno de los principales líderes de la movilización, el presidente del Sindicato Nacional de Estudiantes, Itzik Shmueli, en la concentración en Tel Aviv.

Shmueli advirtió de que “el camino hacia la victoria no será fácil”, pero acabará con “una mejor sociedad israelí” basada en un “mejor equilibrio entre la economía de libre mercado y la economía humana”.

La “Marcha del millón” era el reto lanzado por los “indignados” de Israel para lograr la manifestación más numerosa de la historia del país, siete semanas después del comienzo de su movimiento de protesta.

Los “indignados” lograron sacar a las calles a 300.000 personas en la entonces mayor concentración de la historia del Estado judío por motivos no vinculados al conflicto de Oriente Medio.

La cifra de hoy en un país de 7,5 millones de habitantes supera la hasta ahora mayor concentración de la historia del Estado judío, cuando 400.000 personas salieron a las calles en 1982 en protesta por las masacres de los campos de refugiados palestinos de Sabra y Chatila, en el Líbano.

Los israelíes de cualquier tendencia política o religiosa, como subraya uno de los vídeos de movilización efectuados por los organizadores, habían sido convocados en diversas ciudades del país entre las 20.30 y las 21.30 horas locales.

Aunque el cartel de la convocatoria reza, en un juego de palabras: “Ellos sólo entienden números”, los organizadores insistían en que el éxito de la protesta no debe medirse únicamente por el número de asistentes.

El sábado pasado sólo se movilizaron 20.000, la mitad en Tel Aviv.

El ministro de Defensa israelí, Ehud Barak, avanzó ayer que, aunque esta noche sólo se manifiesten 100.000 personas, su voz tendrá que ser oída.

La contestación nació en Tel Aviv cuando una joven plantó en julio una tienda de campaña en un céntrico bulevar tras quedarse sin casa de alquiler.
Su caso fue seguido por otros en solidaridad, lo que llenó el bulevar de centenares de tiendas, se extendió a otras ciudades y se convirtió en un movimiento más amplio de protesta socio-económica.

Sin embargo, la iniciativa ha sido criticada en determinados círculos de izquierda por dejar de lado por motivos tácticos el espinoso asunto de la ocupación y la colonización de los territorios palestinos.

EFE

____________________________________________________________________________________

Fuente: La Voz de Asturias

Más de 450.000 personas de todas las edades y condiciones salieron anoche a la calle en un gran número de localidades israelíes para exigir al Gobierno de Binyamin Netanyahu un cambio político trascendente que elimine las grandes desigualdades económicas que se observan en la sociedad y que crecen continuamente en detrimento de la justicia social.

La Marcha del Millón fue, según la Policía, la mayor protesta en la historia de Israel, aunque el número de participantes al final fue inferior al previsto y se celebró 52 días después de que se iniciaran las protestas contra el abusivo precio del requesón, que los israelíes consumen de manera cotidiana en el desayuno. La protesta se extendió primero a través de los foros sociales de internet adoptando la forma de un boicot y luego llegó a las calles, con tiendas de campaña incluidas, para terminar con una petición más generalizada de justicia social.

Un sueño de justicia social

En Tel Aviv se reunieron más de 250.000 personas, que corearon: “El pueblo pide justicia social”. En uno de los edificios se proyectaba un discurso de Martin Luther King. En Jerusalén, 60.000 personas se congregaron muy cerca de la residencia del primer ministro Netanyahu.  Riadas de gente continuaban llegando a ese lugar pasadas las nueve y media de la noche, la hora en la que dio comienzo la protesta. En Haifa se reunieron 40.000 personas; una parte importante de ellas eran árabes israelíes que exigían más justicia, puesto que en muchos aspectos se consideran marginados por el Estado.

Yosi Shalom, el líder estudiantil universitario de Haifa que participó en la organización de la protesta, dijo: “No hay una escena más hermosa que la solidaridad y el espíritu social que vemos aquí. Es muy emocionante ser miembro de esta protesta. Como estudiante, la lección más importante que he aprendido a lo largo de mi vida la he aprendido en las últimas semanas”.

Shalom concluyó: “ Ha llegado el momento de salir a la calle y luchar por un futuro mejor y por derechos para todos. Los estudiantes, como representantes de la nueva generación, tenemos responsabilidades sociales que no se limitan a las universidades”.

____________________________________________________________________________________

Fuente: euronews

La han llamado la marcha del millón. Y aunque finalmente los indignados han conseguido sacar a 450.000 personas a las calles de Israel, ya se trata de la movilización más importante en la historia del país.

Denuncian el encarecimiento de la vida y las crecientes desigualdades sociales.

La manifestación en Tel Aviv ha sido la más multitudinaria, rozando las 300.000 personas.

“El parlamento, los ministros están trabajando para veinte familias, no se preocupan del pueblo, y estamos aquí para devolver el poder al pueblo, dice un manifestante.

“Hemos venido aquí para pedir justicia social, justicia medioambiental y esperamos que el gobierno haga algún cambio y escuche las voces de las personas que hoy estamos aquí. “

El pasado julio ya salieron a la calle 300.000 personas indignadas, sobre todo, por el alto coste de la vivienda en Israel.

Ahora los motivos de queja se han multiplicado: el altísimo gasto militar; los monopolios en sectores estratégicos como la electricidad o el cemento; el altísimo precio de los coches, el lento y deficiente transporte públicoreclamaciones que como pocas veces han logrado aglutinar significativamente el crisol social israelí.

Copyright © 2011 euronews

____________________________________________________________________________________

Fuente: Iton Gadol

Más de 400 000 personas participan hoy en distintos puntos de Israel en la llamada “Marcha del millón” en protesta contra la carestía de la vida, según los canales 2 y 10 de la televisión local.
Hacia las 21.30 hora local (18.30 GMT), la mayor participación se registraba en Tel Aviv, con 155.000 personas, mientras que en Jerusalén y en Haifa se han concentrado unas 10.000 personas.
La “Marcha del millón” es el reto lanzado por los “indignados” de Israel para lograr la manifestación más numerosa de la historia del país, siete semanas después del comienzo de su movimiento de protesta.
Los israelíes de cualquier tendencia política o religiosa, como subraya uno de los vídeos de movilización efectuados por los organizadores, han sido convocados en diversas ciudades del país entre las 20.30 y las 21.30 horas locales (17.30 y 18.30 GMT).
En Tel Aviv hay desplegados cientos de policías, así como una macropantalla y otras más pequeñas a lo largo de todo el recorrido.
Los “indignados” esperan alcanzar la cifra de 400.000 personas, por encima de las 300.000 que salieron a las calles el mes pasado en la mayor manifestación de la historia del Estado judío por motivos no vinculados al conflicto de Oriente Medio.
En un país de 7,5 millones de habitantes, la cifra de un millón señalada en la convocatoria suena poco realista, pero si las manifestaciones de hoy superasen las 400.000 personas serían las mayores de la historia de Israel, por encima de la multitud que salió a las calles en 1982 en protesta por las masacres de los campos de refugiados palestinos de Sabra y Chatila, en el Líbano.
Aunque el cartel de la convocatoria reza, en un juego de palabras: “Ellos sólo entienden números”, los organizadores insisten en que el éxito de la protesta no debe medirse únicamente por el número de asistentes.
El sábado pasado sólo se movilizaron 20.000, la mitad en Tel Aviv.
El ministro de Defensa israelí, Ehud Barak, avanzó ayer que, aunque esta noche sólo se manifiesten 100.000 personas, su voz tendrá que ser oída.
La contestación nació en Tel Aviv cuando una joven plantó en julio una tienda de campaña en un céntrico bulevar tras quedarse sin casa de alquiler.
Su caso fue seguido por otros en solidaridad, lo que llenó el bulevar de centenares de tiendas, se extendió a otras ciudades y se convirtió en un movimiento más amplio de protesta socio-económica.

____________________________________________________________________________________

Fuente: RTVE

RTVE.es/ AGENCIAS 04.09.2011 – 01:32h

Cientos de miles de personas han protagonizado este sábado en Israel una histórica manifestación que supone un nuevo récord en la protesta de los indignados contra la carestía de la vida, iniciada hace casi dos meses. “El pueblo demanda justicia social”, ha coreado la multitud.

Según las estimaciones independientes de las tres cadenas de televisión nacionales, la participación en un total de veinte localidades del país ha superado las 400.000 personas. La mayor concentración ha tenido lugar en Tel Aviv, con unas 300.000 personas, mientras que en Jerusalén se concentraron en torno a 50.000 y en Haifa 35.000, según estos medios.

La policía ha hablado de 300.000 personas, según Reuters. Otras fuentes consideran que las cifras están infladas. Los organizadores habían bautizado la protesta como la Marcha del millón, y aunque no se ha llegado a esa cifra, supone un hito en la historia del Estado judío, de 7,5 millones de habitantes.

En las marchas sobresalían algunas banderas israelíes o pancartas con lemas como “La respuesta a la privatización es la revolución” y hasta un becerro de oro, como alusión bíblica. También había referencias a Martin Luther King o el Che Guevara.

Fiesta y oportunidad para el Gobierno

Las concentraciones han estado amenizadas por actuaciones de algunos de los principales grupos musicales del país, como Hadag Nahash, Karolina o Hayehudim, y han acabado, como de costumbre, con el himno nacional, Hatikvá (la esperanza, en hebreo).

“Nosotros no pararemos esta protesta hasta que tú, primer ministro (Benjamín Netanyahu), nos des soluciones reales. Estamos aquí para quedarnos”, ha dicho uno de sus principales líderes, el presidente del Sindicato Nacional de Estudiantes, Itzik Shmueli, desde el escenario en la concentración de Tel Aviv, que como en todas las ciudades ha tenido lugar al anochecer del día sagrado para los judíos.

Shmueli ha advertido de que “el camino hacia la victoria no será fácil”, pero acabará con “una mejor sociedad israelí” basada en un mayor “equilibrio entre la economía de libre mercado y la economía humana”, informa Efe.

El Gobierno ha creado un comité para estudiar las reivindaciones de los manifestantes y algunos de los líderes del movimiento han mostrado su disposición a suspender temporalmente las protestas hasta recibir lo más pronto una respuesta satisfactoria, según varios medios.

En un discurso muy emocional, otra activista, Dafni Lif, ha dicho sentirse “orgullosa de ser israelí desde hace siete semanas”. “Este verano hemos abierto los ojos y ya no los cerraremos (…) Es el despertar más importante que ha habido nunca aquí”.

La contestación nació en Tel Aviv en julio cuando una joven plantó una tienda de campaña en un céntrico bulevar tras quedarse sin casa de alquiler. Su caso fue seguido por otros en solidaridad, lo que llenó la avenida de centenares de tiendas, se extendió a otras ciudades y se convirtió en un movimiento más amplio de protesta socio-económica, añade la misma agencia..

Palestina y los árabes, fuera del foco

Hace tres sábados, según las estimaciones de los medios, salieron a las calles 300.000 personas, en la que se convirtió entonces en la mayor concentración del Estado judío por motivos no vinculados al conflicto de Oriente Medio.

La que hasta ahora se consideraba la mayor manifestación de la historia del país, con unas 400.000 personas, se produjo en 1982 en protesta por las masacres de los campos de refugiados palestinos de Sabra y Chatila, en el Líbano, recuerda Efe.

Ahora, la cuestión de la ocupación y la colonización de los territorios palestinos ha sido dejada de lado por motivos tácticos, lo que ha provocado la crítica de sectores de la izquierda. Quizá por ello, pese al éxito de las movilizaciones, apenas participan árabes, que son casi un 20% de la población.