Archivo de la etiqueta: Partido Popular

100 motivos para no votar al PP

 

 

 

FUENTE

Pese a que toda encuesta relativa a la estimación de voto de cara a próximas elecciones generales es susceptible de valoración subjetiva, todas coinciden en un mismo dato: en otorgar una pequeña subida –apenas unas decimas– tras meses de caída en picado, al Partido Popular. Es extraño que tras semejante genocidio presupuestario, la ciudadanía vuelva a confiar en este partido y mantengan la confianza en él.
Esta sociedad parece sufrir tanto el “mal del olvido repentino” como el síndrome de Estocolmo: mientras el Gobierno secuestra y ataca toda muestra de derecho y libertad, la ciudadanía se aqueja las primeras 48 horas, y tras unas semanas olvidan las reformas y vuelven a confiar en el Gobierno.
Pues no señores. Me niego a concebir que en pleno siglo XXI esté más vigente que nunca aquel dicho vulgar de “además de puta, pone la cama“. Dos años de Gobierno ilegítimo le han bastado al partido que incumplió la totalidad de sus promesas electorales, para demostrar que el ciudadano tiene voto pero no voz, menospreciando y haciendo caso omiso a las quejas y denuncias sociales en lo referente al derribo de pilares esenciales de toda sociedad como son la educación y la sanidad; y poniendo la guinda de todo el pastel con leyes que nos devuelvan al más absurdo franquismo, como la LOMCE o la Ley Antiprotesta.
Es por ello por lo que en esta publicación he querido recoger –previa consulta de hemeroteca digital– las atrocidades que el Partido Popular ha cometido en solo dos años de mandato, para recordar a aquellos olvidadizos, que quien crían ricos, se comerán su crisis:
Ayudas sociales:
  1. Fomento retirará la Renta Básica de Emancipación a los jóvenes que aún la cobran. Ver
  2. Supresión del Fondo de Acogida, Integración y Atención a las personas inmigrantes. Ver
  3. Reforma de la Ley de Arrendamientos por la que se puede desahuciar al arrendatario tras 10 días sin pagar. Ver.
  4. Reforma de las pensiones que implica menores prestaciones. Ver
  5. Aplazamiento a 2013 de la Ley de Dependencia para nuevos beneficiarios. Ver
  6. Reducción del 85% en la prestación a los cuidadores de la Dependencia. Ver
  7. Racionalización del gasto en el sistema de Dependencia, con opción a las comunidades para que profundicen los recortes en Dependencia. Ver
  8. Eliminación de la deducción por compra de vivienda. Ver
  9. Eliminación de la ayuda económica de 400€ a los jóvenes en paro que vivan con sus padres. Ver
  10. Las subvenciones a entidades de atención a mayores caen un 38% en 2012 respecto a 2011, de más de 3 millones se reducen a 2. Ver
  11. Recorte del 40% respecto a 2012 de la partida para Servicios Sociales de los ayuntamientos. Ver
  12. La Dependencia pierde otros 200 millones en 2013 Ver
  13. Recorte del 24,1% para la partida de Igualdad de oportunidades entre mujeres y hombres. Ver
  14. Recorte del 28% en 2014 en comparación con 2011 para la partida de Prevención de la Violencia de Género. Ver
  15. El Gobierno no compensa a los pensionistas por el aumento del IPC. Ver
  16. El Gobierno abandona la financiación de los servicios sociales de los ayuntamientos. Ver
  17. España congela su aportación al Fondo Mundial para la lucha contra el sida, la malaria y la tuberculosis se reduce a cero, igual que en 2012 y 2011. Ver
  18. España reduce el 90% la ayuda humanitaria en tres años. Ver
  19. El teléfono de la Seguridad Social pasa a ser de pagoVer
  20. Los ajustes conllevarán que las mujeres abandonen el mercado laboral y vuelvan a las tareas domésticas. Ver
Derechos y Libertades:
  1. Modificación de la Ley del Aborto: las mujeres tendrán que justificar su decisión a abortar y la malformación del feto ya no será razón para interrumpir el embarazo. Ver
  2. Ley antiprotesta. intención de tipificar como delito la convocatoria de manifestaciones. Ver
  3. Recurso ante el Tribunal Constitucional –rechazado por el mismocontra el matrimonio homosexual. Ver
  4. Sanciones para las críticas de militares contra Defensa en redes sociales o por correo electrónico. Ver
  5. Los PGE 2013 eliminaron la partida para la búsqueda de desaparecidos del franquismo. Ver
Educación y cultura:
  1. Aumento del ratio de alumnos por clase hasta a 33. Ver
  2. Cierre de bibliotecas. Ver
  3. Eliminación de becas y ayudas:
    1. Estudiar idiomas en el extranjero. Ver
    2. Libros y establece un sistema de préstamo. Ver 
    3. Residencia para buenos estudiantes y estudiantes sin recursos. Ver
  4. Cambio de condiciones y requisitos en las becas. Ver
  5. Repago en Formación Profesional. Ver
  6. Recortes en contratación de profesores interinos. Ver
  7. Wert plantea el aumento de las horas lectivas y de los alumnos. Ver
  8. Subida inhumana de las tasas universitarias. Ver
  9. Subida del precio de las guarderías hasta un 175%. Ver
  10. No cubrir las bajas de los profesores de menos de dos semanas. Ver
  11. Educación reduce su presupuesto un 24% en comparación a los últimos 3 años. Ver
  12. La LOMCE, un retroceso educativo. Ver
Empleo y pensiones:
  1. Supresión de bonificaciones a la contratación: mayores de 45 años, 59 años y destinadas a la reincorporación al trabajo para mujeres después de la maternidad. Ver
  2. Supresión de la paga extra de Navidad de 2012 para funcionarios y reducción de días libres a la mitad. Ver
  3. Supresión de hasta 700.000 eventuales en el funcionariado. Ver
  4. Aceleración del proceso de retraso en la edad de jubilación. Ver
  5. Reducción de la prestación por desempleo a partir del séptimo mes del 60% al 50%. Ver
  6. Racionalización de la prestación por desempleo para mayores de 52 años y eliminación del subsidio especial para mayores de 45. Ver
  7. Abaratamiento del despido: reducción a 20 días por año trabajado. Ver
  8. Despido procedente para quienes acumulen 9 días de baja en un mes, aun justificado. Ver
  9. Endurecimiento de condiciones para las prejubilaciones. Ver
  10. Suprimen las incorporaciones para las administraciones, excepto Policía y Guardia Civil.
  11. Los parados que no hagan un curso de formación podrán verse obligados a realizar labores para la comunidad. Ver
  12. Supresión de gran cantidad de empresas públicas locales. Ver
  13. Congelación por tercer año consecutivo en 2013 del sueldo del funcionariado. Ver
  14. El RDL 20/2012, artículo 8, destroza todos convenio colectivo y acuerdo firmado y vigente hasta el momento para empleados públicos, igualándolos a la baja. Ver
  15. Reducción de un 6,3% en el presupuesto de las prestaciones por desempleo en los Presupuestos de 2013. Ver
  16. El Gobierno rechaza aumentar la partida destinada al fomento de empleo. Ver
  17. La Reforma de la Administración Local: amenaza a la autonomía local y amenaza a servicios públicos. Ver
  18. La reforma del PP supone un recorte de 33.000 millones en pensiones. Ver
  19. Empleo estudiará si deja de pagar las pensiones de viudedad con cotizaciones. Ver
I+D+i:
  1. El recorte en I+D alcanza ya el 45%, según los científicos. Ver
  2. Reducción en los presupuestos para programas de investigación en 2012: 34%. Ver
  3. Disminución de los contratos postdoctorales Ramón y Cajal y Juan de la Cierva: 340 de los 600 ofertados en 2011. Ver
  4. Tasa de reposición de científicos: 10% Ver
  5. Recorte de 2.192 millones de € (25,52% menos respecto a 2011) en el presupuesto global de I+D+i para todos los ministerios. Supone un 88,16% menos en investigación civil y un 11,83% en investigación militar. Ver
  6. Reducción del presupuesto del CSIC en 2012 de 600 millones de €. Ver
  7. El presupuesto de I+D+i para 2013 se mantiene pero el reparto del dinero varía bastante, de ahí que haya organismos que sí sufren recortes, como el CSIC (9,9% menos). Todos los detalles se pueden consultar. Ver
  8. El Gobierno reduce la financiación de la ciencia al retrasar pagos. Ver
  9. Hacienda paraliza fondos de I+D para casi 300 equipos de investigación en agricultura. Ver
  10. Hacienda suprime las ayudas que Cultura concedió en 2012 a las universidades para la investigación arqueológica. Ver
Impuestos y tasas:

 

  1. Subida de IVA del 18% al 21% desde el 1 de septiembre de 2012. Ver
  2. Subida del IVA reducido del 8% al 10%. Ver
  3. Subida del IVA de artículos con tipo reducido (8%) al tipo general (21%): peluquería, estética, teatros, espectáculos o servicios funerarios entre otros muchos. Ver
  4. La compra de vivienda pasó a gravarse del 4% al 10%. Ver
  5. Subida del IRPF por tramos, desde el 0,75% hasta el 7% más. Ver
  6. Gravamen suplementario para las rentas del ahorro, del 2% al 6%. Ver
  7. Aumento de hasta un 10% del IBI para unos 25 millones de viviendas. Ver
  8. Cuarta subida de luz en lo que va de Gobierno. Ver
  9. Subida del gas de un 5% en 2012. Ver
  10. Subida de los peajes un 2,4% en 2013. Ver
  11. Numerosas subidas de los impuestos al tabaco y el alcohol. Ver
  12. Subida de tasas en enero 2013: luz 8,3% de media; peajes entre el 2,4% y el 3,5%; Cercanías y media distancia 3% de media; tasas aeroportuarias 6,3% de media; Correos 2,95% de media; transporte público en Cataluña 2,7% de media; agua en Madrid 4,2%; IBI en Madrid 6,9%; zona azul en Madrid 2,47%; agua en Barcelona 18%; subidas generalizadas en los recibos de todos los municipios del país.
  13. Rajoy lanza una amnistía fiscal para defraudadores. Ver

 

Justicia:
  1. Ayudar a inmigrantes irregulares podría ser penado con la cárcel. Ver
  2. Justicia proyecta eliminar todos los partidos judiciales y concentrar los juzgados en la capital. Ver
  3. Aumento de las tasas judiciales entre el 50% y el 100%, según el concepto: Las nuevas tasas se pueden consultar en el BOE del 21 de noviembre de 2012. Ver
  4. El presupuesto de Justicia para 2013 se reduce un 4,21% respecto a 2012. Se espera una caída de 2,13% para 2014. La partida de personal mengua un 2,82% debido a la reducción de personal sustituto. Ver
  5. Los recortes en justicia saturan los procesos judiciales. Ver
Sanidad:

 

  1. Implantación del copago de fármacos para todos los ciudadanos de hasta 18 € mensuales. Ver
  2. Implantación del copago en ambulancias, prótesis y dietoterápicos, sin tope mensual. Ver
  3. Implantación del copago en las recetas. Ver
  4. Supresión de servicios sanitarios en cientos de hospitales y centros de salud de todo el país. Ver
  5. Fin de la financiación de los fármacos para síntomas poco graves. Ver
  6. 417 medicamentos retirados de la financiación pública. Ver
  7. Eliminación de la cobertura sanitaria a inmigrantes en situación irregular. Ver
  8. Certificado provisional sustitutorio de la tarjeta sanitaria europea para desempleados que quieran viajar a Europa, con duración máxima de tres meses (no válido para Erasmus) Ver
  9. Repago por el traslado no urgente en ambulancia. Ver
  10. Recorte de un 74% las ayudas a programas de prevención del VIH, reduce la cifra de entidades subvencionadas de 77 a 29 y aprueba las ayudas a pocos días de acabar 2012. Ver
  11. El presupuesto global para Sanidad de 2013 bajó un 22,6% respecto a 2012. Ver
  12. Cierre de urgencias nocturnas en zonas rurales de toda España. Ver

 

Motivo Nº 100: Porque es un Gobierno ILEGÍTIMO, que ha incumplido la totalidad de su programa.

Atrás se quedan motivos como sus faltas de respeto hacia la memoria histórica y a la propia ciudadanía, la corrupción y la financiación irregular del partido, o su insistencia por dar más prioridad al rescate bancario y a las ordenes de Europa, que a las necesidades humanas; pero si tuviésemos que enumerar todas y cada una de las razones que este partido al frente del Gobierno nos ha dado, nos da y nos dará para no votarlos, no terminaríamos nunca.
Como conclusión y reflexión final únicamente les emplazo a que piensen que fueron más de diez millones de españoles y españolas los que votaron a este partido para que nos sacaran de la crisis, y sin embargo nos han sacado del hospital público, de la escuela pública y de la universidad.
Ahora, vuelvan a votarlos.
Dani Ruiz
Miércoles 27 de Noviembre de 2013

El PSOE también tienen intención de defender que la exhibición de simbología nazi, fascista y franquista tenga una “respuesta penal”

FUENTE

MADRID, 15 Sep. (EUROPA PRESS) –

   El grupo parlamentario de la Izquierda Plural (IU-ICV-CHA) ha registrado una iniciativa en el Congreso para instar al Gobierno a incluir el nuevo Código Penal la tipificación como delito la “apología del franquismo”.

   La iniciativa, a la que ha tenido acceso Europa Press, ha sido promovida por el portavoz de la Izquierda Plural en la Comisión de Justicia del Congreso, Gaspar Llamazares, después de algunos episodios relacionados con la muestra de símbolos nazis o franquistas que han tenido lugar este verano. A raíz de estos hechos también el PSOE propuso una reforma legislativa para que la exhibición de simbología nazi, fascista y franquista tenga una “respuesta penal”.

En su proposición no de ley Llamazares recuerda algunos de estos incidentes. Así, menciona la exhibición de una cruz gamada y de una pancarta con el lema ‘Adolf Hitler tenía razón’ durante una corrida de todos financiada por el Ayuntamiento de Pinto (Madrid), gobernado por el PP, y la publicación de fotografías de dirigentes de Nuevas Generaciones del Partido Popular con banderas preconstitucionales o realizando saludos fascistas.

Asimismo, recoge el episodio protagonizado por el alcalde de Baralla (Lugo), el también ‘popular’ Manuel José González Capón, quien el pasado mes de agosto afirmó en un pleno que “los que fueron condenados a muerte” durante el franquismo que “será que lo merecían”. El primer edil pidió después disculpas, aseguró que su partido se las había aceptado y sigue en su puesto.

Para la Izquierda Plural, “estos actos de apología de la dictadura franquista y del fascismo son intolerables e injustificables desde cualquier punto de vista”. A su juicio, es preciso estar “alerta y activos” ante estos sucesos, no sólo condenándolos “públicamente de forma ejemplarizante”, sino también adoptando medidas que permitan combatir “la apología de la dictadura franquista y el fascismo, de forma más eficaz”.

ADEMÁS DE LA TRIVIALIZACIÓN DEL HOLOCAUSTO

Llamazares recuerda que el propio ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, anunció hace unos meses su intención de incluir en el Código Penal que la negación o trivialización del Holocausto sea considerada delito. En su opinión, “resultaría incomprensible regular la negación del Holocausto e ignorar la exaltación de la dictadura franquista o del fascismo”.

Por todo ello, insta al Gobierno a incluir la tipificación en el Código Penal de aquellos actos de enaltecimiento de la dictadura franquista y el fascismo, “de forma clara y precisa”, además, de hacer lo mismo con la negación del Holocausto. También demanda que se mejoren y aceleren “los protocolos de actuación en estos casos ante este tipo de delitos”.

Asimismo, aprovecha para pedir que el Gobierno cumpla y desarrolle la Ley de Memoria Histórica y también busca que el Congreso muestre su “máxima repulsa” y condene “rotundamente” la “exhibición de  símbolos y actos de cualquier tipo de apología de la dictadura franquista y del fascismo, absolutamente contrarios a los valores constitucionales, los principios democráticos, y la recuperación de una memoria democrática”.

COMO EL ENALTECIMIENTO DEL TERRORISMO

Llamazares ha incluido este último punto en su iniciativa porque considera que reacción del PP ante los sucesos protagonizados por miembros de este partido el pasado verano ha sido “tardía y tibia”, ya que cree que muchos casos ha “llegado a justificarlos” o a “excusarlos” mediante el “discurso de la equidistancia para evitar la mínima condena de la dictadura franquista”.

Desde el PSOE, su portavoz parlamentaria Soraya Rodríguez también ha propuesto una reforma legislativa para que la exhibición de símbolos nazis, fascistas y franquistas tenga una “respuesta penal” y algunos de cargos locales del partido han defendido que el enaltecimiento del franquismo reciba el mismo tratamiento penal que el enaltecimiento del terrorismo.

La dirigente socialista recordó, en una entrevista con Europa Press, que las dictaduras implican una represión de las “libertades y de los derechos de los ciudadanos”, de manera que debe penarse no sólo la apología del nazismo, sino también el régimen de Franco: “La dictadura franquista fue una dictadura como una casa, una dictadura que duró 40 años”, apostilló. A su juicio, la necesaria reforma penal en esta materia debe incluir también el castigo para la exhibición de símbolos fascistas.

REFORMA DE GALLARDÓN

La última reforma del Código Penal propuesta por el ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, modifica el artículo 510 para castigar con penas de prisión fomentar el odio o la violencia por motivos racistas, antisemitas, ideológicos o de creencias, así como basada en el sexo, la orientación sexual, situación familiar o enfermedad.

También pena la elaboración y difusión de material que incite a este tipo de odio. El enaltecimiento o justificación de estos delitos estará penado con penas de seis meses a dos años de prisión y multa de seis a doce meses.

La misma pena recibirán quienes “nieguen, hagan apología, o trivialicen gravemente” los delitos de genocidio, de lesa humanidad o los delitos contra personas y bienes cometidos en conflictos armados contra un grupo de personas por motivos racistas, antisemitas, de ideología, religión, sexo u orientación sexual o discapacidad o enfermedad, pero sólo se refiere a delitos hayan sido declarados “probados por los Tribunales de Nüremberg, por la Corte Penal Internacional o por otros Tribunales Internacionales

SOS Racismo acusa al PP de “institucionalizar” la intolerancia

FUENTE

Dificultades en el proceso de regularización, asilo y reagrupación familiar; irregularidades en las expulsiones; ineficacia en el sistema de cupos; repatriación de menores en Ceuta y Melilla… El informe anual que SOS Racismo presentó ayer fue muy duro con el Gobierno del Partido Popular, al que acusó de fomentar una “vertiente institucional del racismo” a través de una “espectacular” presión policial sobre los inmigrantes. Este es el cuarto año consecutivo que esta Organización No Gubernamental (ONG) presenta su análisis sobre el racismo en España, basado en 300 casos de discriminaciones por razón del color de piel, cultura, procedencia, creencia y estatus socioeconómico de las personas. SOS Racismo hace especial mención a la política de extranjería, justo cuando una ponencia del Congreso de los Diputados elabora una nueva ley orgánica de derechos y libertades de los inmigrantes en España. Núria Vives, portavoz de esta ONG, se mostró esperanzada en que la nueva ley regularice a los 65.000 inmigrantes que no han conseguido entrar en el último cupo de permisos de residencia y trabajo, tal como indicaba recientemente el diputado de CiU, Carles Campuzano. “Aunque no servirá de nada si luego se vuelve a crear otra bolsa de irregulares”, señaló.

En SOS Racismo hay preocupación porque el Grupo Independiente Liberal (G.I.L), partido que lidera el alcalde de Marbella, Jesús Gil, se haga con las alcaldías de Ceuta y Melilla. La portavoz madrileña de SOS Racismo, Virginia Díez, afirmó que uno de los ejes de la campaña de este partido fue “la limpieza de personas de la calle”. Esta ONG entendería que si el G.I.L. dirige estos consistorios “se habrá instalado la extrema derecha”, lo que se considera “muy peligroso” en zonas clave en el tránsito de los africanos hacia Europa.

Los sobresueldos fueron dos y no uno, y los recibieron Rajoy, Aznar, Ana Mato, Arenas…

Los tesoreros los reflejaron en la contabilidad oficial del PP como gastos de representación y dietas, aunque eran retribuciones mensuales fijas

ELPLURAL.COM | 29/04/2013

No fueron uno, sino dos los sobresueldos que recibían los altos cargos del Partido Popular, descubiertos al ver la luz los papeles de Bárcenas, en enero pasado. La prueba de que esos pagos se realizaban no es, sin embargo, por ahora, esa presunta contabilidad oculta de dineros en B, sino la propia contabilidad oficial del partido, en manos del juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz. De acuerdo con esos datos, cargos como Mariano Rajoy, José María Aznar, Javier Arenas o Francisco Álvarez-Cascos recibieron, al menos, entre 1990 y 1993, retribuciones mensuales fijas en concepto de “trabajos extraordinarios” o “gastos de representación” y otras, también fijas, en concepto de dietas. Se distribuían en 14 pagas idénticas, con extras en julio y diciembre.

Adicionales a los salarios como diputados
Según publica este lunes El País, estos sueldos eran adicionales a los salarios que recibían estos altos cargos como diputados del Congreso. El PP no consideraba incompatible abonar a los cargos, además de los mencionados “gastos de representación” en 14 pagas (contando las dobles de julio y septiembre), otras retribuciones en concepto de dietas, a las que además se añadían pagos por gastos de las comidas o los viajes que realizaban.

Bárcenas dijo que declaraban a Hacienda
Bárcenas se refirió a esos pagos adicionales como “sobresueldos” y dijo en su declaración ante el juez que el despacho jurídico de Miguel Crisantemo recomendó al partido que los reflejaran en conceptos de “gastos de representación” ante Hacienda. Así que cada cargo recibía el correspondiente “recibo en los que figuraba la cantidad bruta”, al que, según el extesorero, se le descontaba “una retención del 21%, la misma que se aplicaba en el Congreso y el Senado”.

Diferentes conceptos
Pero no siempre se reflejaba el mismo concepto. Por ejemplo, entre 1990 y 1993, José maría Aznar recibió 29.735.653 de pesetas (178.715 euros) como “gastos de representación”. Sin embargo, Álvarez-Cascos, Rajoy y Arenas ingresaron cantidades mensuales fijas por “trabajos extraordinarios”, sin que se precise a qué trabajos se refieren los pagos.

Los pagos a Rajoy a partir de 2003 no quedaron reflejados
En los años posteriores, el partido llevó una contabilidad menos transparente, en la que se intentaba no identificar a los destinatarios de los sobresueldos, según apunta El País. Mariano Rajoy declaró ingresos anuales del partido entre 2003 y 2011, cuando llegó a la Presidencia del Gobierno, pero esos cobros no aparecen atribuidos a él en la contabilidad oficial enviada a la Audiencia Nacional.

Pagos en los años anteriores
En los años anteriores, Rajoy, como miembro del Comité Ejecutivo Nacional y diputado por Pontevedra hasta que en 1996 pasa a formar parte del Gobierno de Aznar, ingresó en 1990 al menos 1,3 millones de pesetas (7.831 euros) por trabajos, dietas, viajes y comidas del partido. En 1992 pasó a percibir mensualmente 231.836 pesetas (1.396 euros) por “trabajos” y entre 170.000 y 350.000 pesetas en concepto de “dietas”.

Los pagos a Aznar
Por su parte, Aznar recibió en 1990 sobresueldos de siete millones de pesetas (42.000 euros) que se incrementaron hasta los ocho millones en 1991 (48.000 euros) y los 10 millones en 1992 (60.000 euros). A partir de ese momento su nombre desaparece de los listados de cuentas del PP aunque en 2003 figuran sus siglas (JMA) asociadas a la cuenta 530 con cantidades superiores a las 300.000 pesetas mensuales (1.800 euros).

Pagos de alquileres a Arenas y Mayor Oreja

Además de los gastos de comidas de trabajo, la contabilidad oficial del PP refleja también pagos en especie, como los desembolsos en concepto de “utilización de vivienda” por el que el partido pagó 6.000 euros en 1995, siendo Aznar presidente del PP, o el pago del alquiler de la residencia de Arenas, en su etapa de secretario general, de 481.481 pesetas (2.900 euros), o el también alquiler de “J.Mayor Oreja”, de 450.000 pesetas (2.710 euros). Ambos vuelven a figurar en 2002 con sus respectivos alquileres.

Pagos a Ana Mato
Otro de los cargos que aparecen como beneficiarios de los sobresueldos es la actual ministra de Sanidad, Ana Mato. El primer apunte en la contabilidad oficial referido a ella data de 1994 por “gastos de representación”. Le abonan mensualmente en ese año 232.432 pesetas (1.400 euros). En los meses de enero, julio y diciembre sus remuneraciones se incrementan considerablemente. Además, aparecen otros “gastos varios”, que no se especifican. En total, los apuntes referidos a Mato suman la cantidad de 22,6 millones de pesetas entre 1990 y 2000 (136.000 euros).

Los tesoreros eran los que más cobraban
Curiosamente, los que más cobraban en el partido eran los tesoreros. Álvaro Lapuerta, que se ocupó de las cuentas del PP entre 1993 y 2008 y era, además, diputado por Madrid durante siete legislaturas, cobraba gastos de representación que sumados, alcanzaron los 36 millones de pesetas (216.000 euros) entre 1993 y 2000. Su sucesor en el cargo, Luis Bárcenas, recibía un salario anual de 200.000 euros, más incluso de lo que percibía Rajoy hasta que llegó a la Presidencia del Gobierno (entre 41.195 euros y 200.628 euros en el periodo 2003-2011).

ELPLURAL.COM desvela que Gallardón recibió millones de pesetas en sobresueldos del PP

El ministro de Justicia aseguró el domingo que “nunca” había cobrado más de un sueldo
JOSÉ MARÍA GARRIDO | 29/04/2013

El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, cobró numerosos sobresueldos en su etapa de senador. Así queda reflejado en la contabilidad oficial del Partido Popular que está en manos del juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz y a la que ha tenido acceso en exclusiva ELPLURAL.COM.

Sólo en el año 1994, el ministro de Justicia recibió a través de sobresueldos y gastos de representación más de 2.275.000 pesetas. Cifra que habría que sumar al salario que Ruiz-Gallardón cobraba de forma oficial por ser senador.  Es decir, al igual que otros altos cargos del Partido Popular en el Senado, el actual ministro recibía otras retribuciones que no se hacían públicas.

Pagos fijos
Por ejemplo, en 1994 era habitual que, a finales de cada mes, Alberto Ruiz-Gallardón recibiese un ingreso en su cuenta por valor de 53.769 pesetas. En junio y diciembre de ese mismo año, la cantidad varió significativamente, alcanzando las 107.538 pesetas (justo el doble de lo que cobraba habitualmente, simulando de esta forma el cobro de una paga extraordinaria). Retribuciones que el ministro recibió al menos hasta abril de 1995, fecha en la que se anunció su candidatura a la Comunidad de Madrid.

Cuantiosos pagos en cuenta
En la contabilidad oficial de la cuenta que el Partido Popular disponía en el Senado, también quedan reflejadas otras transferencias a la cuenta de Alberto Ruiz-Gallardón. Sin ir más lejos, el 30 de junio de 1994 el ministro recibió una “contraprestación” de 609.392 pesetas por concepto de “varios”. Un mes antes, el 31 de mayo, el PP transfirió al titular de Justicia otras 304.696 pesetas. Cifra que se dobló el 30 de septiembre, cuando desde la cuenta del Partido Popular en el Senado le ingresaron 610.622 euros.

Lo negó el domingo
Se da la circunstancia de que este mismo domingo, el ministro de Justicia negó de forma tajante haber recibido sobresueldo alguno a lo largo de su carrera política. En concreto, al ser preguntado por el diario El País sobre si había “tenido más de un sueldo alguna vez, como cargo electo y dirigente del PP”, Ruiz-Gallardón respondió tajante que “nunca”.

Extractos de las cuentas oficiales del Partido Popular que obran en manos del juez Ruz y las que ha tenido acceso ELPLURAL.COM

Extractos de las cuentas oficiales del Partido Popular que obran en manos del juez Ruz y  a las que ha tenido acceso ELPLURAL.COM

Insiste en su negativa
Acto seguido, aunque aclaraba que le parecían legítimos los “gastos de representación”, el ministro insistía en que “nunca” había recurrido a estos pagos en contraprestación a los posibles viajes o comidas que hubiese podido efectuar en representación del Partido Popular.

Suma y sigue
La información desvelada por ELPLURAL.COM respecto a los sobresueldos que recibió el actual ministro de Justicia se suma a la desvelada este lunes por El País, en la que se refleja que en la propia contabilidad oficial del Partido dirigentes como Mariano Rajoy, José María Aznar, Javier Arenas o Francisco Álvarez-Cascos recibieron, al menos, entre 1990 y 1993, retribuciones mensuales fijas en concepto de “trabajos extraordinarios” o “gastos de representación”.

El ministro niega tajantemente haber cobrado
Alberto Ruiz Gallardón, a través de la Oficina de Prensa del Ministerio de Justicia, ha contactado con ELPLURAL.COM para ”negar tajantemente” el cobro de este tipo de retribuciones. Sobre el hecho de que los ingresos de los que informa este periódico están recogidos en los papeles de su contabilidad oficial entregados por el PP al juez Ruz, en Justicia se ratifican a su desmentido, que ya adelantó en una entrevista a El País, en el sentido de que el ministro  nunca había cobrado un sobresueldo del partido: “Sólo cobró como senador y como portavoz del Grupo Parlamentario Popular en el Senado”, reiteran.

Genoveses SA

1ª Parte : Caso Gürtel : Quién es Quién

Los años no pasan en balde y en el caso que nos ocupa, no es un tema menor que los gurtelianos han cumplido el pasado día 6 su quinto aniversario entre juzgados, legajos, diligencias, informes, interrogatorios, etc.
Unos han entrado para quedarse, otros, los menos, han salido  y son bastantes los que quedan por entrar.  Los hay de todo tipo y condición : Imputados, procesados, condenados, testigos de cargo, sospechosos habituales, testaferros, etc.
Hoy a través de este post vamos a intentar clarificar el patio de quien es quien entre imputados, implicados y relacionados con las diferentes tramas territoriales en las que se diversifica el Caso Gürtel. Para que nos hagamos una ligera idea del volumen de genoveses relacionados, solo el número de imputados asciende a más de 100. Es probable que algunos de nuestros entusiastas y detractores echen en faltan algún nombre y apellido. Somos conscientes. De hecho en estos listados no están todos los imputados que tendrían que estar. Hemos seleccionado una cincuentena sobre un total de más de 100 que es la cifra que se maneja en los círculos generalmente bien informados.
Y lo mismo podemos decir sobre aquellos que sin estar imputados ,- por el momento – sí están estrechamente relacionados con los hechos que están siendo juzgados. También dentro de este colectivo hemos tenido que hacer una selección selectiva de los más representativos.
Sin mas preámbulos en esta primera entrega aquí os va el listado de los no imputados.
1.RESPONSABLES POLÍTICOS DEL PARTIDO POPULAR
 
1.1. NO IMPUTADOS. SU NOMBRE APARECE EN EL LIBRO B DE LUIS BÁRCENAS
 
MARIANO RAJOY. Desde el 2004 Presidente del PP y desde diciembre 2011 Presidente del Gobierno. En diversas ocasiones se ha visto obligado a pronunciarse sobre la trama denunciando una gran conspiración contra el PP. Destacan la primera de ellas en Febrero del 2009 en la que leyó un declaración acompañado de numerosos dirigentes de su Partido. En Octubre de ese mismo año volvió a leer un comunicado sin preguntas. Finalmente el 19 de enero del 2013 tras conocerse que el ex tesorero Bárcenas tenía una Cuenta en Suiza con varios millones euros ha hecho referencia en un discurso en Almería con motivo de una Intermunicipal del PP. En todas ellas ha negado la existencia de una financiación irregular de su partido. Por el contrario, siempre ha mantenido que el gran perjudicado es el PP. Al comienzo del caso, declaró que  “No tengo claro que conozca a Correa” aunque no está seguro, “es probable” que le conociera y haya saludado durante la época en la que Correa trabajó para el PP nacional. Sin embargo conviene recordar que cuando Rajoy fue director de la campaña de Aznar para las generales de 1996 y para las de 2000, mantuvo reuniones habituales con el hoy imputado. Además hay quien resalta que en la etapa anterior a esas dos convocatorias electorales, Rajoy era vicesecretario de Organización, el área a la que justamente corresponde la preparación de actos y eventos.  Su portavoz oficial, Carmen Martínez Castro, reconoció que Correa intentó chantajear en 2003 a Rajoy con una grabación en la que, durante una convención, se le escuchaba decir sobre Manuel Fraga “el viejo está gagá”. Sobre el presidente de la Generalitat valenciana, Francisco Camps Rajoy ha defendido que es “inaceptable” lo que se ha hecho con él: “Me ha dicho que las acusaciones son falsas y yo le creo”. Hasta conocerse sus cuentas en Suiza en Enero 2013 ha defendido en reiteradas ocasiones a Luis Bárcenas, hoy imputado y ex tesorero nacional del PP. En el libro B de la contabilidad del ex Tesorero aparece como perceptor ininterrumpidamente desde 1997 a 2008 de pagos trimestrales o semestrales que suman 25.200 euros al año, además de 20.120 euros para trajes y 667 euros para “corbatas presidente”.
 
MARÍA DOLORES DE COSPEDAL. Secretaria General del PP y Presidenta de Castilla La Mancha. En el libro B de la contabilidad del ex Tesorero aparece como perceptora de 15.000 € entregados en dos pagos, extremo que ha negado. Durante su etapa como Consejera de Transporte del Gobierno de Esperanza Aguirre se contrató a una de las empresas de la trama para organizar un Congreso Flamenco en el Metro de Madrid. Este es uno de los contratos que está siendo investigado por el juez Ruz.
 
RODRIGO RATO. Ex Vicesecretario General del PP. Ex Vicepte y Ministro de Economía. Imputado por el Caso Bankia. En el libro B de la contabilidad del ex Tesorero aparece como perceptor de más de 216.000 euros entregados en varios pagos entre los años 1997 y 2004. Lo ha negado.
 
JAIME MAYOR OREJA. Ex Vicesecretario General del PP y ex Ministro del Interior. Eurodiputado. En el libro B de la contabilidad del ex Tesorero aparece como perceptor de más de 173.000 euros entregados en varios pagos entre los años 1997 y 2003. Entre los empresarios que habrían aportado donaciones al PP figura su hermano José Mayor Oreja (FCC), con 165.000 euros. Lo ha negado.
 
JAVIER ARENAS. Ex Secretario General del PP. Ex Ministro. En el libro B de la contabilidad del ex Tesorero aparece como perceptor de más de 135.000 euros entregados en varios pagos entre los años 1997 y 2007. Lo ha negado.
 
ÁNGEL ACEBES. Ex Secretario General del PP. Ex Ministro e imputado por el Caso Bankia. En el libro B de la contabilidad del ex Tesorero aparece como perceptor de más de 113.000 euros entregados en varios pagos entre os años 2004 y 2008. Lo ha negado.
 
FRANCISCO ÁLVAREZ CASCOS. Ex Secretario General del PP. Ex Ministro de Fomento. Durante su mandato y a través de AENA (Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea) se adjudico entre 2000 y 2004 cerca de cinco millones de euros en contratos a diversas empresas de la red. El juez Ruz ha imputado a varios de sus colaboradores en AENA. Siempre se trataba del mismo tipo de trabajo: la organización, montaje y desmontaje de puestos en distintas ferias de turismo en España y Europa. Cospedal, actual Secretaria General, ha insinuado que la denuncia sobre pagos de dinero negro a dirigentes populares habría que situarla en la etapa de Cascos. En el libro B de la contabilidad del ex Tesorero aparece como perceptor de 234.000 euros entre los años 1997 y 2004. Lo ha negado.
 
ANA PALACIO. Ex ministra de Asuntos Exteriores. En el libro B de la contabilidad del ex Tesorero aparece como perceptor de 6.000 €. Ha sido vicepresidenta del Banco Mundial, cargo que abandonó en 2008, año en el que fue fichada por la multinacional francesa de tecnología nuclear Areva. Por Real Decreto 562/2012, de 23 de marzo, fue nombrada Consejera electiva del Consejo de Estado, cargo del que tomó posesión el 12 de abril de 2012. En una carta al director de El País negó las acusaciones: “Es falso que yo recibiese una entrega de 6.000 euros del señor Bárcenas. No he tenido nunca relación personal alguna con el señor Bárcenas y jamás he recibido dinero del Partido Popular por ningún concepto”. Se ha querellado por injurias contra Bárcenas.
 
PILAR DEL CASTILLO. Ex ministra de Educación. En el libro B de la contabilidad del ex Tesorero aparece como perceptor de 9.000 €. Elegida eurodiputada desde 2004, actualmente es la coordinadora del Grupo Popular Europeo en la Comisión de Industria, Investigación y Energía. En una carta al director de El País negó las acusaciones: “Es falso que yo percibiese una entrega de 6.000 euros y de 3.000 euros del señor Bárcenas. No he tenido ninguna relación personal con el señor Bárcenas y jamás he recibido ningún dinero del PP por ningún concepto”.
 
JUAN CARLOS APARICIO. Ex ministro de Trabajo. Secretario de Ejecutivo de Formación de la actual dirección nacional del PP. En el libro B de la contabilidad del ex Tesorero aparece como perceptor de dos pagos de 650.000 pesetas. Desde el año 2008 es diputado por la provincia de Burgos. Ha tachado la información de “falsedad”
 
PEDRO ARRIOLA. Asesor electoral externo de José María Aznar y de Mariano Rajoy. En el libro B de la contabilidad del ex Tesorero aparece como perceptor de 441.000 euros. Está casado con la ex Ministra de Sanidad y diputada Celia Villalobos
 
PÍO GARCÍA ESCUDERO. Presidente del Senado. En el libro B de la contabilidad del ex Tesorero aparece como perceptor de 6.010 euros. El presidente de la Cámara alta, que fue durante muchos años coordinador electoral del PP y responsable de campañas electorales de Rajoy, admitió haber pedido al PP un crédito de 5 millones de pesetas en el verano de 2000, tras sufrir un atentado de la banda terrorista ETA que destrozó su vivienda habitual en Madrid. García Escudero explicó que se reunió con el entonces secretario general del PP, Javier Arenes, y le pidió ayuda económica para rehabilitarla. El PP le dio un crédito de cinco millones de pesetas, que él devolvió en pagos de un millón de pesetas (otro de los pagos figura como 6.000 euros). En la gestión de ese préstamo, según García Escudero, nunca tuvo ninguna relación con Bárcenas, que sin embargo sí anotó la devolución en sus cuentas. Posteriormente, el partido indicó que el préstamo figura en la contabilidad A, la oficial. Por otra parte, dentro de los 10 asesores del Grupo Popular en el Senado figura Juan Carlos Bárcenas, hermano del ex tesorero del PP.
 
JAUME MATAS. Ex ministro de Medio Ambiente y ex presidente del Govern Balear. En el libro B de la contabilidad del ex Tesorero aparece como perceptor de 8.400 euros como ayuda para piso. Su entorno confirmó que el partido decidió mantenerle con una nómina específica cuando dejó de ser ministro y hasta que fue designado candidato del PP al Gobierno de Baleares. Las fechas indicadas coinciden con el momento en el que dejó el Gobierno, el PP le dio de alta en la seguridad social y mantuvo ese sueldo hasta que fue nombrado candidato autonómico y empezó a cobrar en Baleares. La consignación de “para piso” es una incógnita para el ex ministro, que aseguró que jamás mantuvo ningún contacto con Bárcenas.
 
SANTIAGO ABASCAL. Juntero alavés y concejal del PP en Amurrio. “No recuerdo nada de todo aquello, solo que me dieron el dinero”. Ha reconocido que su partido le entregó en 1999 dos millones de pesetas. En aquella época el tesorero del PP era Álvaro Lapuerta y él fue el encargado de librar la cantidad, aunque Abascal niega conocerle. Abascal sufrió dos atentados en su comercio, en Amurrio (Álava). “Les dije en el partido que no me llegaba el dinero y me dieron dos millones de pesetas”, relató. Pero a partir de ahí, su memoria es difusa. “No, no, creo que no fui a Madrid a por el dinero en aquella época”, indicó. Su hijo es Santiago Abascal Conde, actual director de la Agencia de Protección de Datos de la Comunidad de Madrid, cargo para el que le nombró Esperanza Aguirre. Previamente, había sido presidente de la Asociación para la Defensa de la Nación Española, concejal de Llodio, procurador de las Juntas Generales de Álava, diputado regional, presidente de Nuevas Generaciones y miembro de la Ejecutiva regional del PP vasco hasta 2005.
 
CALIXTO AYESA. Ex consejero de Salud del Gobierno de Navarra y actual miembro de la ejecutiva del Partido Popular de Navarra (PPN). Ha reconocido que fue “el perceptor” de varias cantidades de las que figuran en la contabilidad B a nombre de Jaime Ignacio del Burgo, ex dirigente de Unión del Pueblo Navarro (UPN), que durante años se presentó en coalición con el PP. “Aparecen durante los años 1991 y 1992 diversas cantidades, que totalizan 3.900.000 pesetas —23.439,7 euros— y que figuran a nombre de Jaime Ignacio del Burgo”, indicó Ayesa. Ayesa señaló que cobró ese dinero como compensación por tener que cerrar su consulta dermatológica al pasar a formar parte del Gobierno de Navarra.
 
JAIME IGNACIO DEL BURGO. El propio Del Burgo ha admitido la veracidad de otro apunte, fechado en julio de 2001, cuando la contabilidad señala un asiento a nombre de “Jaime Ignacio”, en el concepto de salidas o entregas: 500.000 pesetas. La anotación se refiere al ex dirigente de UPN. “Era un dinero para una concejal de UPN que había sufrido un atentado de ETA y se había quedado en situación de absoluto desamparo porque su vivienda quedó destrozada. Yo pedí una ayuda al PP, no me acuerdo a quién en el partido, ni quién me la entregó. Yo recogí el dinero personalmente y se lo di personalmente. Pero le hice firmar un recibí a esta concejal de tal entrega y di el original de tal escrito, que yo mismo redacté, al partido, y ahí debe constar”, explicó Del Burgo. El atentado fue sufrido por Elena Murillo Gay, concejal de UPN en Villalba, en cuya vivienda explotó un artefacto casero en abril de 2001.
 
ÁNGEL SANCHÍS. Ex tesorero de Alianza Popular (AP) y del PP. Propietario de un imperio agrícola en argentina, La Moraleja. Ha reconocido que Luis Bárcenas le pidió que viera su cuenta en Suiza para hacerle un préstamo a una empresa de Uruguay, pero ha negado que Bárcenas le pidiera que moviera su cuenta de Suiza cuando la policía detuvo a Correa. Ha reconocido que “es cierto” que Bárcenas ha colaborado con él, pero ha negado que sea socio de alguna de sus empresas. “Él dice que había colaborado y tal, lo cual es cierto, pero socio de una empresa mía no. Su mujer fue socia hace diez o doce años. Pequeñísima, 8.000 acciones de una empresa que yo tenía, Hidronorte que se dedicaba a producir energía eléctrica. Una cantidad insignificante que le reportó insignificantes beneficios. Serían 80.000 pesetas o una cosa así”, ha relatado.
 
ÁLVARO LAPUERTA. Ex tesorero nacional del PP. En el libro B de la contabilidad del ex Tesorero aparece como perceptor de 199.700 euros. En 1993, a propuesta de Aznar, sustituyó a Rosendo Naseiro en el cargo de tesorero, que ocupó hasta 2008, cuando fue sustituido por Bárcenas. En su declaración ante la Fiscalía Anticorrupción negó la existencia de una contabilidad B. Siendo tesorero del partido, en mayo de 2008, alertó a Rajoy de la existencia de al menos un caso de espionaje político en Madrid al trasladarle que estaba siendo vigilado y de que sus sospechas recaían en elementos parapoliciales al servicio de altos cargos de la Comunidad de Madrid. “Avisé a Rajoy en mayo de 2008 de que estaba siendo espiado”. Lapuerta, según cargos del PP, sostuvo que era objeto de vigilancia como respuesta a sus críticas a determinadas adjudicaciones sospechosas del Gobierno regional.
 
TEÓFILA MARTÍNEZ. Alcaldesa de Cádiz. Vocal de la Dirección Nacional del PP. En el libro B de la contabilidad del ex Tesorero aparece como perceptora de 30.000 euros según un apunte del 29 de abril de 2003. Ha sido presidenta del PP de Andalucía entre a1999 y 2004.
 
EUGENIO NASARRE. Diputado Nacional del PP. En el libro B de la contabilidad del ex Tesorero aparece como perceptor de 30.000 euros para Humanismo y Democracia. Él mismo ha reconocido que ese y otro pago de 40.000 € eran donativos del PP a la Fundación Humanismo y Democracia, de la que él y José Ramón Pin eran patronos. “Son correctas las cantidades y las fechas. Los 30.000 euros me los entregaron a mí y los 40.000 a José Ramón Pin. Los dos éramos patronos. Eran donativos que gestionaba el partido para la Fundación y que nosotros entregamos a la misma. Están debidamente contabilizados y auditados. Son claros y transparentes. El partido ayudaba con estas donaciones a la Fundación Humanismo y Democracia”. Los apuntes del ex tesorero del PP recogen el 23 de octubre de 2003 un pago de 30.000 euros a “Eug. Nasarre (Humanismo y D.)” y otro de 40.000 en enero de 2004 a nombre de “Fund. Hum y D. (Pin)”.
 
FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS. La contabilidad manuscrita señala dos partidas para Alberto Dorrego, con el añadido “Libertad Digital”. Federico Jiménez Losantos, responsable del portal de Internet Libertad Digital, que, según los papeles, recibió 36.100 euros en diciembre de 2004, negó el paro pero planteó la posibilidad de que Bárcenas “participara en una ampliación de capital que hubo ese año, o bien que, en aquel año electoral, hubiesen invertido en anuncios en Libertad Digital y nos pagaran en diciembre”.
 
BASTA YA – CARLOS MARTÍNEZ GORRIARÁN. Diputado de UPyD. Ha admitido que “es posible” que Basta Ya recibiera en su día donaciones del PP y de Luis Bárcenas como la que figura, por importe de 3.005 euros, en la contabilidad B de Bárcenas. “No nos importaba absolutamente nada quién nos dejaba el dinero, lo que importaba eran los fines”.
1.2. OTROS DIRIGENTES POPULARES
 
JOSÉ MARÍA AZNAR. Ex Presidente del PP y ex Presidente del Gobierno. Durante su etapa al frente del PP se producen la mayor parte de la anotaciones de Luis Bárcenas en su doble contabilidad. Entre los apuntes contables aparecen varias veces JM. Ha presentado una demanda contra El País al considerar que sus informaciones sobre las cuentas del ex tesorero son difamatorias.
 
FRANCISCO ENRIQUE CAMPS ORTIZ. Ex Presidente de la Generalitad valenciana y Ex Presidente del PP en esa misma Comunidad. Procesado por el Tribunal Superior de Justicia de la C. Valenciana y  juzgado por un Jurado Popular que le declaró no culpable por el caso de los trajes. La sentencia está pendiente de recurso de casación en el Tribunal Supremo. Mantiene el escaño de diputado autonómico.
 
ANA MATOEx Vicesecretaria de Organización y Electoral del PP. Diputada y en la actualidad Ministra de Sanidad. Cuando Francisco Correa regaló en diciembre de 1999 un Jaguar a Jesús Sepúlveda cuando éste era senador del PP por Murcia, se encontraba casado con Ana Mato y era un hombre de confianza del entonces presidente, José María Aznar, hasta el punto de que era secretario nacional del Área Electoral. Sepúlveda, junto a su ex mujer, se marchó a Valladolid en 1987, cuando José María Aznar y el PP ganaron las elecciones en Castilla y León. El ejerció como gerente del partido en esa comunidad autónoma y ella se convirtió en la jefa de Gabinete del presidente de la Junta. Sobre el Jaguar Mato ha respondido con un “no me consta nada” y que será él quien “dará las explicaciones pertinentes”. El juez Pedreira por considerar prescritos los delitos archivó las diligencias abiertas sobre su presunta implicación. Con posterioridad en Febrero 2013 se han conocido varios informes de la UDEF y de la AEAT que confirman haberse beneficiado de la trama con regalos y viajes y que en esos años mantenía bienes gananciales con Sepúlveda.
 
CRISTÓBAL MONTORO. Ministro de Hacienda y Administraciones Públicas. Es el impulsor de la amnistía fiscal a la que se ha acogido Luis Bárcenas para blanquear más de 10 millones de euros de las cuentas suizas, tal y como ha demostrado en la documentación aportada al juez Ruz, a pesar de las reiteradas negativas de Montoro. Su nombre también se ha visto relacionado con Lucio Moreno, quien figura en la contabilidad B de Bárcenas con diferentes aportaciones al PP que suman 8 millones de pesetas. Lucio Moreno está implicado en la trama de las ITV que actualmente está siendo investigada en Cataluña. En una conversación grabada por los agentes de la Agencia Tributaria, Lucio le comenta a uno de los principales implicados en la trama de las ITV, Sergio Pastor, “que se está volviendo a ver con gente del PP (como Cristóbal Montoro) porque van a ganar ahora. El interés de hablar con ellos es por el tema de la formación y que va a haber una inyección de dinero en el tema de la formación”. Según el informe de la Agencia Tributaria, Lucio Moreno habría dicho que “sigue teniendo relación con Álvaro Lapuerta”.
 
FEDERICO TRILLO. Ex Diputado y ex Coordinador de asuntos jurídicos del PP. En la actualidad embajador de España en Reino Unido. Durante varios años ha coordinado la defensa del PP en esta trama. En particular ha asesorado al ex Presidente Camps en relación con el asunto de los trajes. Ha reconocido haber facturado varios miles de euros a la dirección. En la contabilidad B aparecen pagos de más de 200.000 euros.
 
ESTEBAN GONZÁLEZ PONS. Ex Vicesecretario de Comunicación del PP y diputado por Valencia. Su nombre se ha visto relacionado en el sumario de la trama con un negocio urbanístico que gestionaba en La Nucía (Alicante) y topaba con restricciones legales. Francisco Correa manifestó a fines de 2006: “Lo desbloqueo yo con el contacto, con el hijo puta de Esteban González Pons, me lo arregla con el pollo que está cayendo en Valencia”. En un primer informe de la UDEF se le incluye como uno de los dirigentes populares que deberían ser investigados.
 
ESPERANZA AGUIRREPresidenta del PP en la Comunidad de Madrid y ex Presidenta del Gobierno de la CAM. Sobre la trama en Madrid al inicio de la investigación judicial declaró que:“Los que están impulsando la campaña de desprestigio contra el PP no pueden relacionar la investigación con la actividad de la Comunidad de Madrid”. (…) “López Viejo no ha realizado ningún acto ilegal ni irregular…..Quiero agradecer a Alberto López Viejo su generosidad al dimitir para que los que están impulsando la campaña de desprestigio contra el PP no puedan relacionar la investigación con la actividad de la Comunidad de Madrid…Ha organizado los actos de la Comunidad”. Con posterioridad se ha arrogado que gracias a ella se destapó el Caso Gürtel. El 18 de mayo del 2012 el juez Ruz, retoma la instrucción del sumario remitido por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad de Madrid en los que figuran algo más de 60 imputados, en su mayoría acusados de delitos relacionados con cohecho, prevaricación, malversación y financiación irregular del PP a través de Fundaciones, etc. El juez reclama a la Administración regional la documentación de 317 actos celebrados entre 2004 y 2006 para comprobar si se han producido sobrecostes y comisiones.
 
RITA BARBERAEx Presidenta de la FEMP y alcaldesa de Valencia. Vocal de la Dirección Nacional del PP. Diputada regional. Durante su mandato en la FEMP, a través Álvaro de la Cruz, su hombre de confianza, sugerido por Cascos, se contrataron los servicios de empresas ligadas a la trama Gürtel por un importe no inferior a 800 mil €. La alcaldesa no ha negado recibir regalos de los propietarios de esas empresas adjudicatarias en forma de bolsos de Vuitton y algún que otro detalle más.
 
ÁLVARO DE LA CRUZEx jefe de gabinete de Francisco Álvarez Cascos y ex Secretario general de la FEMP. La Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP) adjudicó a la empresa Special Events la celebración de sus asambleas generales de 1999 y 2003 por un monto total de más de 800.000 euros. Por su parte, la caja B de Correa apunta un pago de 30.000 euros a su nombre. Álvaro de la Cruz se dedica al mundo de la Seguridad con su empresa Serygur. De la Cruz reconoció a los medios de comunicación que Luis Bárcenas, intermedió a su favor ante la Comunidad de Madrid en varios concursos de seguridad. “Luis Bárcenas es amigo mío y me preguntó si podía ayudar a Serygur. Le dije que estábamos interesados en el contrato de la seguridad de la Ciudad de la Justicia y se ofreció a llamar a Alfredo Prada [entonces consejero de Justicia de la Comunidad de Madrid]. Fue un acto de buena voluntad y por pura amistad”, declaró entonces De la Cruz. Su empresa consiguió el contrato de la Ciudad de la Justicia por 400.000 euros. Sin embargo, el contrato que generó más polémica interna fue el de la seguridad de la sede del Gobierno autonómico en la Puerta del Sol. Al llegar el equipo de Esperanza Aguirre, que sustituyó a Alberto Ruiz-Gallardón, la empresa de De la Cruz temió perder el contrato, que debía renovarse. Entonces entró en liza el ex concejal del PP en Madrid Ignacio del Río, apoderado de De la Cruz en esta empresa. Entre los dos, y con el apoyo de Bárcenas, trataron de convencer al entorno de Aguirre para que renovara el contrato lo que no lograron.
 
ALEJANDO AGAGYerno de José Mº Aznar. Agag lidera la cabeza de los que tienen más amigos entre imputados  e implicados. Algunos de ellos  acudieron a su boda con Ana Aznar,. Al menos tres de esos amigos están imputados : Francisco Correa, fue uno de los testigos de su boda. Se ha conocido que asistió junto con su mujer al palco reservado para Correa en los Master de Tenis en Madrid en el año 2004. Otro testigo de la boda, también amigo y, además, ex socio en alguna empresa, está también imputado. Se trata del empresario Jacobo Gordon. Por último, el tercer imputado es Alberto López Viejo, ex consejero de Deportes de la Comunidad de Madrid y que al igual que los otros dos también fue uno de los invitados a la boda. Documentos que obran en la causa constatan que, en 2005, Agag adquirió de una firma del sector energético, Actividades Eólicas Murcianas, 7.511 participaciones, cuyo valor nominal era de 15.020 euros, equivalente al 49,99% del capital social. Pagó por ellas tres euros. Y acabaron en manos de CGI y June Sun, dos sociedades investigadas por su supuesta pertenencia al conglomerado Gürtel. Al año de comprar las participaciones, Agag se las revendió por un euro a CGI, firma administrada por Jacobo Gordon ex socio de Agag e imputado en el caso y que, según el sumario, se usó para canalizar pagos ilegales obtenidos por Correa a cambio de su mediación ante administraciones gobernadas por el PP. En 2007, CGI traspasó la mitad de los títulos, por otro euro, a June Sun International, radicada en el paraíso fiscal de Nevis e igualmente investigada. Según la Policía, el beneficiario real de June Sun era el ex eurodiputado del PP Gerardo Galeote, aunque el abogado Luis de Miguel dice ser su propietario.
 
JOSÉ MANUEL FERNÁNDEZ SANTIAGO (TOTI). Ex Presidente de las Cortes de Castilla y León y diputado autonómico. Se le ha relacionado con la trama por la la adjudicación a la empresa Teconsa de las obras de la variante de Olleros de Alba (León) por 2,8 millones de euros. A cambio de las gestiones por el logro de esta obra, el cabecilla de la trama Gürtel, Francisco Correa, cobró, supuestamente, una cuantiosa comisión. Entonces, en 2002, Fernández Santiago ocupaba el puesto de Consejero de Fomento de la Junta de Castilla y León, y los indicios le atribuyen el cobro de 18.000 euros “por motivos que se desconocen”, tal como indica el Tribunal castellanoleonés en el auto en el que asume la competencia y en el que se le imputaban los presuntos delitos de cohecho y prevaricación. Toti aparece además en la contabilidad de la caja B incautada a la trama corrupta. Finalmente, el TSJCyL se inhibió en favor de la Audiencia Nacional tras haber prescrito el presunto delito de cohecho y no haber quedado probado el delito de prevaricación. En el pago y cobro de esa comisión habrían intervenido Francisco Correa, Jesús Merino y José Gerardo Galeote.
 
JOSÉ MARÍA MICHAVILA. Ex ministro de Justicia. Socio del bufete Eius con Alberto Dorrego. Fundado en 2004, cuando el PP perdió las elecciones generales. En los dos años anteriores, Dorrego había desempeñado el cargo de director general para la Modernización de la Justicia, con Michavila como ministro. Tras el paso a la oposición, las tornas cambiaron y fue Dorrego quien contrató a su antiguo jefe para Eius en calidad de colaborador externo permanente. Dorrego tuvo que pedir la excedencia como letrado de las Cortes por incompatibilidades con los trabajos desempeñados en Eius. De hecho, asesoró a la Generalitat en el desarrollo de la normativa para la adjudicación de las TDT y, luego, al empresario José Luis Ulibarri, beneficiario de 13 de esas licencias. El Mundo informó que el imputado Arturo González Panero, cuando era alcalde de Boadilla, impuso la mediación del diputado Michavila en una operación con la Mutua Madrileña que pretendía construir en dicho municipio una Ciudad Sanitaria. Michavila pidió a la Mutua seis millones de euros por su intervención. Y el periódico Levante informó de que Eius había cobrado “al menos 150.000 euros de Mediamed”, una empresa de Ulibarri, antes de que dicha sociedad recibiera varias adjudicaciones de televisión digital de la Generalitat Valenciana. Por otra parte, es hermano de Ana Michavila, jefa de Gabinete de Camps cuando presidía la Generalitat, que también figura en el listado de agasajados por El Bigotes. Otro de sus asesores en el Ministerio de Justicia, Carlos Clemente Aguado, está envuelto en la trama Gürtel por haber recibido dinero de la cuenta B. Clemente dimitió como vice consejero de Inmigración de Madrid y encontró acomodo en la Fundación ALAS como director general, impulsada por la cantante Shakira, cuyo abogado es Michavila.
 
ANTONIO CÁMARA. Fue ayudante y secretario personal de Aznar durante 8 años en La Moncloa y tras perder las elecciones en 2004, Correa le contrató como trabajador de su empresa Special Events. Ha formado parte del Consejo de Caja Madrid. En la documentación intervenida a José Luis Izquierdo, contable de las empresas de Correa, aparece una anotación de un pago de 90.000 euros en la Caja B de Correa a Antonio Cámara.
 
GEMA MATAMOROS. Casada con el ex alcalde de Majadahonda Guillermo Ortega, concejal de Educación de Las Rozas, recibió 51.086 euros de la empresa Special Events, propiedad de Correa, según un informe del Sepblac incluido en el sumario. Este pago se efectuó en una fecha sin determinar entre los años 2003 y 2009. Matamoros, que se mantiene en el cargo desde 1999, fue quien adjudicó contratos del Ayuntamiento de Las Rozas (por valor de 41.306 euros, una cantidad sin relación directa con el dinero que ella percibió de la trama de Correa) a la sociedad que le hizo el abono, Special Events, para organizar los actos de inauguración de las Olimpiadas Escolares de 2002 (24.040 euros) y 2003 (17.266 euros). La edil troceó los contratos de la empresa de Correa en importes inferiores a 12.000 euros, con lo que evitaba sacar esas adjudicaciones a concurso público. Según el sumario, Correa llegó a emplear ingresos de las olimpiadas infantiles de Las Rozas para sufragar trajes al alcalde de Boadilla, Arturo González Panero.
 
JUAN CARLOS BÁRCENAS GUTIÉRREZ. Hermano del ex senador y ex tesorero popular, Luis Bárcenas. Según Garzón , en su calidad de consejero de la empresa Sociedad Urbanística Municipal de Pozuelo de Alarcón (Sumpasa), otorgó contratos millonarios a la constructora Hispánica, que  recibió adjudicaciones por más de 4,5 millones de euros a través de un contrato para la ejecución de 60 Viviendas de Protección en Camino Alcorcón, en Pozuelo. Además, la constructora consiguió la concesión del plan de acondicionamiento de local para oficinas centrales de la Sociedad Urbanística Municipal de Pozuelo de Alarcón (Sumpasa), presupuestado en 212.790 euros, Juan Carlos Bárcenas figura como consejero de Sumpasa desde 2007. En uno de sus autos, el juez Garzón asegura que Constructora Hispánica fue beneficiaria de contratos millonarios en los Ayuntamientos de Boadilla, Majadahonda y Pozuelo. En el primero de estos tres consistorios se investiga la adjudicación del contrato de las obras del ‘Parque del Deporte y la Salud de Boadilla del Monte’, una de las inversiones más importantes de ese municipio, que asciende a 30 millones de euros. Hispánica también fue escogida por varias consejerías de la Comunidad de Madrid. Durante 2007, por el procedimiento de concurso ordinario, la Consejería de Presidencia de la Comunidad de Madrid le adjudicó, a través de la empresa pública Arpegio, las obras de la pista de atletismo y un campo de fútbol en una parcela municipal de Paracuellos del Jarama, por algo más de un millón de euros. Hispánica fue la encargada de realizar las obras de la variante de la carretera comarcal M-501 a su paso por Pelayos de la Presa, por una cantidad cercana al millón de euros, contrato que le adjudicó la Consejería de Transportes e Infraestructuras. Igualmente, la constructora consiguió, por parte de Arpegio nuevamente, las obras de la estación de bombeo y nuevo colector entre el margen derecho de la nacional VI y la línea de ferrocarril Madrid-Irún, por un importe total de 2,1 millones. Pero sin lugar a dudas el mejor contrato de todo lo obtuvo en la Costa del Sol y en concreto en Marbella. En junio de 2007 la Constructora Hispánica, a través de la UTE formada con la sociedad Inabensa, se hizo con las obras de ampliación del Hospital Costa del Sol con un presupuesto base inicial de 48,4 millones de euros. En la actualidad trabaja como asesor del GPP en el Senado.
 
ÁNGEL LÓPEZ DE LA MOTA. Imputado. Director de Comunicación de AENA con Cascos. El juez Ruz ha pedido que se investigue su participación y la de José María Gavarri, de la empresa Centros Logísticos Aeroportuarios, participada por AENA, en 18 contratos que AENA adjudicó a empresas de la trama Gurtel. Bárcenas, Jesús Merino, Gerardo Galeote y Jesús Sepúlveda aparecen mencionados como los cuatro cargos del partido que se repartieron dos millones de euros junto a un quinto que figura con las iniciales P.A.C. y que podría ser Francisco Álvarez-Cascos, según habrían dicho fuentes de la fiscalía y de la Policía a El Mundo. De la documentación que el instructor de la causa sobre la red Gürtel había solicitado a AENA se desprende que, entre 2000 y 2002, fueron 18 las adjudicaciones a varias empresas vinculadas a Francisco Correa con las que la trama habría obtenido 2,2 millones de euros. La Agencia Tributaria cita como beneficiarias a TCM, Special Events y Pasadena Viajes. En una conversación grabada, Correa decía haber pagado mil millones de pesetas a Bárcenas por las adjudicaciones de Fomento en la «época de Cascos».
 
GUILLERMO PARIENTE. Fue asesor del ex concejal de Vivienda del Ayto de Madrid, Sigfrido Herráez y ahora era un director general de la EMVS. Correa habla de él tras recibir una llamada: “Guillermo Pariente, que quiere hacer negocios conmigo en Ciudad Real”. Pariente fue nombrado el 22 de enero y destituido sólo tres semanas después, el 13 de febrero. Procedía de la gerencia de la EMV de Ciudad Real, pero antes había estado en el Ayuntamiento de Madrid: entre 2003 y 2005 fue el hombre de confianza del entonces concejal de Vivienda, Sigfrido Herráez. En esa época, dicha concejalía amañó un concurso público para favorecer a Special Events, una de las empresas de Francisco Correa. Los documentos de puntuación fueron manipulados para que la empresa de Correa pasara de ser la quinta clasificada a la segunda y pudiera obtener el contrato de 153.000 euros tras la descalificación de la primera. El Gobierno municipal ha abierto ahora una investigación y lo ha denunciado en el juzgado de guardia. La marcha de Herráez en 2005 propició también la de su jefe de gabinete, Guillermo Pariente.
 
GERARDO GALEOTE QUECEDOEx eurodiputado. En 2011, el juez Antonio Pedreira, instructor del caso Gürtel en Madrid, entendió que no había suficientes indicios para imputarle. Sobre Galeote recaía la sospecha de que pudo cobrar 628.310 euros de las empresas del cabecilla de la red, Francisco Correa, y otros 12.000 euros más como pago de parte del precio de un coche. Fue excluido de la lista de las últimas elecciones europeas a raíz de su implicación en Gürtel. No obstante y pese a las sospechas, Rajoy le incluyó en el reducido equipo de cinco personas que tuvo que fiscalizar la Presidencia española de la UE del primer semestre de 2010. Según un informe de la Brigada de Blanqueo de Capitales de la Policía dado a conocer en mayo de 2012, Correa, a través de una de sus sociedades, Inversiones Kintamani, invirtió en la promoción “Las Terrazas de Bermuda Beach” de Estepona “cuyos beneficiarios reales fueron José Gerardo Galeote, Joaquín Martín Vasco, Pablo Crespo y Ricardo Galeote”, señala el informe. La policía sostiene que fue el propio Francisco Correa la “persona encargada de realizar la reserva de los apartamentos” y de gestionar “de manera conjunta la venta de los derechos de compra adquiridos”. La trama calculó un beneficio de 13.504 euros por la venta de los derechos de compra de cada vivienda. Sin embargo, la venta no se produjo tal como se preveía y finalmente las viviendas acabaron escrituradas a nombre de otra mercantil que, en contestación al requerimiento remitido por el juzgado no hizo alusión “al pago de ninguna cantidad adicional a los compradores iniciales como contraprestación por la cesión de los derechos”, tal como destaca el informe policial. La investigación se realizó a petición del juzgado y en alusión precisa a los contratos firmados por Gerardo Galeote, el eurodiputado implicado en el grueso del caso Gürtel que no llegó a ser imputado y que también se vio salpicado por la rama del causa que llegó al Tribunal Superior de Castilla y León, ante la posibilidad de que hubiera cobrado comisiones ilegales por la adjudicación de la variante de Olleros de Alba. Su implicación, finalmente, se archivó porque consideraba prescrito el delito de cohecho y sin pruebas suficientes el de prevaricación. El análisis de la contabilidad de la trama refleja, según la policía, que la señal que se pagó por los dos apartamentos que se reservaron a nombre de Galeote figura como “una salida de la caja B, cuyo concepto es el pago de la reserva de dos apartamentos vinculados a Gerardo Galeote”. Una de ellas fue escriturada, directamente, a nombre de terceras personas. Sobre la segunda, Galeote sí llegó a firmar una escritura de compraventa a la que, posteriormente, renunció para ceder a una sociedad.
1.2. EMPRESARIOS DONANTES DE LA CONTABILIDAD B DE BÁRCENAS
 
JUAN MIGUEL VILLAR MIR. Según la contabilidad B, habría realizado tres aportaciones en los años 2004, 2006 y 2008 por importe total de 530.000 €.
 
LUIS DEL RIVERO. Según la contabilidad B, habría realizado cuatro aportaciones en los años 2003, 2004 y 2007 por importe total de 480.000 euros.
 
JOSÉ MAYOR OREJA (FCC). Hermano de Jaime Mayor Oreja, Según la contabilidad B, habría realizado una aportación de 165.000 euros en el año 2008.
 
ALFONSO GARCÍA POZUELO (CONSTRUCTORA HISPÁNICA). Según la contabilidad B, habría realizado distintas aportaciones que suman más de 258.000 euros. Ver imputados.
 
JUAN COTINO (SEDESA). Actualmente presidente de las Cortes Valencianas. Según la contabilidad B, habría realizado una aportación de 200.000 euros en el año 2004. En ese año ejerció como Delegado del Gobierno en la Comunidad Valenciana y, posteriormente, como Consejero de Agricultura, Pesca y Alimentación. Ver Vicente Cotino.
 
LÓPEZ H. Según la contabilidad B, habría realizado una aportación de 15 millones de pesetas en 1997 y otra de 4 millones de pesetas en 1998 a nombre de López Hierro. El marido de María Dolores de Cospedal ha negado ser esa persona.
 
MANUEL CONTRERAS (AZVI). Según la contabilidad B, habría realizado múltiples aportaciones que totalizan unos 880.000 euros.
 
JOSÉ LUIS SÁNCHEZ (GRUPO SANDO). Según la contabilidad B, habría realizado una aportación de 1,5 millones de euros a lo largo de distintos años.
 
IGNACIO UGARTECHE (URAZCA). Según la contabilidad B, habría realizado una aportación de 90.000 euros en el año 2007.
 
ANTONIO VILELLA (RUBAU). Según la contabilidad B, habría realizado una aportación de 100.000 euros en el año 2004.
 
ANTONIO PINAL (BRUESA). Según la contabilidad B, habría realizado una aportación de 12.000 euros en el año 2006.
 
LUIZ GÁLVEZ (PLÓDER). Según la contabilidad B, habría realizado una aportación de 50.000 euros en el año 2008.
 
ROMERO POLO. Según la contabilidad B, habría realizado dos aportaciones en los años 2003 y 2004 por importe global de 54.000 euros.
 
ALBERTO DORREGO. Según la contabilidad B, figuran dos anotaciones por las que habría recibido 36.000 euros relacionados con Libertad Digital.
 
RAMÓN ARIGE. Director de Zona de Europa de Corsán-Corviam, figuran dos pagos de 54.000 euros y un cobro de 18.000 en la contabilidad B de Bárcenas.
 
MERCADONA. Según la contabilidad B, habría realizado dos aportaciones en los años 2004 y 2008 que suman 240.000 euros.
 
COPISA. Según la contabilidad B, habría realizado dos aportaciones en el año 2003 que suman 200.000 euros.
 
COPASA. Según la contabilidad B, habría realizado una aportación en el año 2004 de 75.000 euros.
 
ALDESA. Según la contabilidad B, habría realizado tres aportaciones a lo largo de los años 2003 y 2004 por importe global de 90.000 euros.
Próximamente la segunda entrega : Los imputados, tal cual

El dinero de los sobresueldos de los políticos del PP llegaba de el dinero B, que también llegaba de eléctricas, bancas, particulares, industria pesada.

Jorge Verstrynge fue secretario general de Alianza Popular entre 1979 y 1986, el partido fundado por Manuel Fraga, que en 1989 se transformó en Partido Popular.
En aquellos años de la reinstauración democrática comenzaron las primeras prácticas ilegales de financiación de los partidos, y coincidió con el inicio de la carrera de Luis Bárcenas en el partido del que terminaría siendo tesorero y senador.
¿Cuándo conoció usted a Luis Bárcenas?
Era un empleado que trajo un tesorero del partido cuando yo era secretario general. Poco a poco fue haciéndose con la gerencia del partido. Él ya estaba cuando me fui, en 1986. Llegó con Ángel Sanchís, en 1980, era su empleado. Y por lo visto siguen con una relación profesional y comercial.
¿En su época se pagaban sobresueldos en sobres?
No ocurría por varios motivos. Primero, porque no era tolerable. Y, además, porque el partido era pobre hasta que llegó a los 106 diputados [1982]. Si querías premiar a alguien, lo que hacías era subir el sueldo.
Pero ¿se hacían trampas con cursos de formación?
Ahí no había fraude a Hacienda, todos declarábamos, nosotros y los que los pagaban. Pero si se decía que a un curso asistían 120, sólo se remuneraba a 80 y el dinero restante iba al partido. Otra cosa es el dinero B, que también llegaba, a todos. Eléctricas, bancas, particulares, industria pesada, empresas…
Por ejemplo, en un momento faltaban 40 millones para una campaña en Galicia. Fraga me dice, “vaya usted a tal compañía eléctrica y hable con Fulanes”. Llamo a Fulanes y me dice que mandemos una secretaria con escolta y una maleta.
Y me dice que necesita un informe sobre una cuenca hidrográfica, pero no lo teníamos. Así que, me dice: “Coge el último número de Interviú y ábrelo por la página X”. Allí había un reportaje de un crimen en Albacete: la maté porque era mía.
A continuación, me pide: “Le dices a tu secretaria que copie el artículo y arriba ponga Confederación Hidrográfica del Duero”. Esto funcionaba así , La maté porque era míacomo un informe de la Confederación Hidrográfica del Duero. Sacar dinero a las eléctricas entonces… Tenían mucho.
¿Y las facturas falsas?
El Tribunal de Cuentas te pedía las cuentas de la campaña. Presentabas las facturas y el gasto total, pero a veces no cuadraban las cifras porque el gasto era superior.
Entonces, te llamaba el Tribunal de Cuentas y te decía que te inventaras unas facturas: lo que querían era que cuadraran las cuentas. Y te las inventabas para que cuadraran. La vida es así.
¿Ve posible que en el PP se paguen sobresueldos en dinero negro?
No tengo la prueba, pero el rumor es fuerte desde hace años. Con Sanchís lo de los sueldos se convirtió en un arma para premiar y castigar. Cuando me peleo con Fraga en 1986, a mí me quita el sueldo, el coche y los escoltas.
Se empezó a castigar a los díscolos con el dinero, por lo que es lógico que a los que hay que contentar también se les pase el sobre. Usas el dinero para sancionar y premiar.
Los diputados aliancistas Manuel Fraga y Jorge Verstrynge conversan en un receso de la sesión de control del Gobierno en el Parlamento, donde preguntaron al presidente del Gobierno, Felipe González, sobre las vinculaciones del Psoe con el consorcio alemán Flick. EFE/ aa
Manuel Fraga y Jorge Verstrynge charlan en el Congreso en 1984. EFE
¿De dónde sale ese dinero?
Son retrocomisiones. En mi época, contratabas una empresa para hacer una campaña electoral, pagabas el 75% y arrastrabas el 25% que debías de campaña a campaña. Con 106 diputados, ya tienes dinero. Pagas el 100% al proveedor y a cambio te inflan la factura y te devuelven un dinero bajo cuerda.
¿Cómo conoce este sistema?
Esto empieza en 1988. Entre 1986-88 se fue pagando el dinero que se debía, y sólo puedes pagar retrocomisiones cuando estás sin deudas. Entonces la ley era muy laxa y había que buscarse la vida. Yo no me quería ocupar de los temas económicos. En aquella época si venía alguien que quería donar dinero y no quería figurar, o se lo tomas en B para que no figurara, o no te lo daba.
Ahora, quien cobra un sobresueldo no puede declararlo a Hacienda. El partido comete un fraude, y el que lo recibe también. Lo que ha ocurrido aquí es que un equipo se ha hecho con el poder económico del partido y lentamente ha ido poniendo la cúpula del partido para su mantenimiento. Los políticos no son corruptos, pero las cúpulas de los grandes partidos, sí. Es corrupistán.
¿La actual secretaria general del partido, María Dolores de Cospedal, desconocía lo que pasaba?
No lo sé. Es muy difícil. Lo cierto es que tiene un problema que es Bárcenas, que sabe del partido más de lo que sabe el partido sobre sí mismo. Allí están agarrados o esperando a que corra el escalafón. Aquí ha pringado hasta el apuntador.
¿Cuál es el origen de estas informaciones?
Está claro que beneficia al extesorero. Es un caso como el de David Torres, exsocio de Iñaki Urdangarin: “Si dejáis que me manden a la cárcel, vuelo la casa”. Bárcenas lo apuntaba todo y lo sabe todo. Igual que Torres.
El PP está en un callejón de muy difícil salida. Es un caso de sociología política para analizar: cómo un tesorero se hace con un partido. En mi época había cuatro personas que estaban al tanto de las finanzas: el presidente, el secretario general, el tesorero y el gerente. A partir de 1986, no veo porqué debía de dejar de funcionar así. Con Fraga, Hernández Mancha, Herrero de Miñón, etc…
¿De dónde sale el dinero de Suiza?
No todo eso viene de Gürtel, viene de más sitios. Estoy seguro que no es todo de Bárcenas, actúa como banquero propio y de otros. Hay más gente implicada, sin ninguna duda.
Actúa de componente currante, aunque también crece y se convierte en poseedor de capital. S
on casi 4.000 millones de pesetas [22 millones de euros]. No se puede sacar de un partido tanto dinero sin que se note, y menos un tío solo. No lo puedo demostrar, pero no se saca de un partido sin que el partido se entere.
Un ayudante mío se quedó un millón de pesetas de una campaña y a los cuatro días lo habíamos detectado y estaba devolviendo el dinero. Pero es que ahora no se puede decir nada, porque los que lo hacen saben mucho de los demás.
¿Cómo se está viviendo todo desde dentro?
Los que han cobrado, están acojonados; los que han pagado, como Bárcenas, se defienden como pueden; y los que miran para otro lado, esperando que corra el escalafón. Si a Bárcenas no se le resuelve el tema, que ya me dirás cómo, va a seguir sacando cosas: la próxima será una Corinna.
La situación del PP es endemoniada, explosiva. Incluso la declaración de Soraya: “El Gobierno está sorprendido”. Es como el asunto Flick, que estaba untando al PSOE en 1984. Le pregunto al PSOE en el Congreso y me dicen “que yo sepa no”.
Igual que Soraya, el Gobierno no, osea que fuera del Gobierno, puede que sí. Aunque yo esté cada día más rojo, me preocupa, porque esto puede ser la voladura de un partido. Bárcenas tiene capacidad para volar el partido, igual que el socio Torres tiene la capacidad de volar la monarquía española.
¿Qué pasará?
El PSOE no va a buscar la voladura del PP, porque no se sabe qué vendría después. Se creará una comisión de investigación, se le dará a Bárcenas algo para que se calle y si se le condena, se le amnistiará. Ahora, las intenciones de voto de los dos grandes partidos están en caída libre.

La demolición del Estado de Bienestar

FUENTE.

Número 100 de Polémica

 

 https://i0.wp.com/images.sodahead.com/polls/001956349/3737165375_Greetings_from_the_Welfare_State_answer_2_xlarge.jpeg

 

 

   Ya no puede caber ninguna duda, el objetivo de los poderes financieros internacionales que están moviendo los hilos de la política y de la economía a escala global tienen un claro objetivo: acabar con el Estado del Bienestar. No se trata de un concepto ideológico abstracto, son derechos sociales conquistados año tras año por generaciones de ciudadanos los que ahora van a ver pisoteados por la avalancha neoliberal. La vivienda, la salud y la educación, junto con otros derechos sociales, serán pasto del negocio de un capitalismo depredador que ya no cree tener límites a su ambición.

 

 

Editorial

20-N: nuevos actores para una misma comedia

Con la victoria apabullante del Partido Popular se cierra el ciclo del sistema bipartidista en este período de crisis. Al igual que en casi todos los países europeos que han celebrado elecciones desde 2007, los ciudadanos han confiado en un cambio de gobierno para superar la situación económica actual, en la ilusión de que una nueva política -–más «realista»– o unos nuevos gestores –más «competentes»– conseguirán obrar el milagro esperado, y que un día nos anunciarán que todo esto ha terminado, que podemos olvidarnos del terror del paro y la amenaza del desahucio, y que podemos volver a vivir en el sueño de la abundancia y del crecimiento sin límites.No habrá que esperar los habituales 100 días de gracia para constatar que nada de eso va a ocurrir y que nada va a cambiar en el panorama desolador de la crisis si no es para empeorar. Aumentarán los recortes en la sanidad y la educación, se llevará a término esa famosa reforma laboral de la que tanto tiempo llevamos oyendo hablar y «que tanto necesita este país» para hacer añicos los derechos de los trabajadores, se reducirán –aún más– los ingresos de funcionarios y pensionistas y, en general, se continuará avanzando en la liquidación de los derechos sociales. El Estado dejará de malgastar dinero en procurar el bienestar de los ciudadanos para dedicar sus recursos en pagar los intereses de la deuda pública, y así podrá tranquilizar a los «mercados», que verán garantizados sus beneficios, mientras preparan el gran negocio de este siglo: gestionar y vender las prestaciones que hasta ahora proporciona el Estado.

No sabemos la velocidad que alcanzará este proceso con la llegada del nuevo gobierno, lo que sí es seguro es que todas las esperanzas depositadas en este cambio se van a ver frustradas, y que todas las promesas de empleo, crecimiento y hasta de felicidad quedarán liquidadas mediante el consabido recurso de echar la culpa al gobierno anterior, que tanto hemos padecido tras las últimas elecciones municipales y autonómicas. La pregunta que debemos hacernos es cuál será la respuesta de los ciudadanos a esta frustración, puesto que dentro del sistema bipartidista ya no hay más opciones, y que volver a iniciar un nuevo ciclo a ver si esta vez hay más suerte se antoja mucho más una estupidez que una quimera. 

Tenemos que trabajar en la convicción de que, una vez agotadas las opciones del sistema, quedará en evidencia para una gran parte de la sociedad que la solución no pasa por el sistema, que es el propio sistema el que está en crisis y que sólo su transformación radical y la superación del capitalismo puede sacarnos de este atolladero.

Hay que seguir trabajando para consolidar los movimientos sociales que giran alrededor del 15-M y perfeccionar métodos de protesta y desobediencia civil que canalicen con eficacia una energía social que previsiblemente va a ver incrementada su fuerza notablemente.

El Partido Popular carece hoy de una política económica capaz de combatir la recesión y la crisis de la deuda.

Tratado de economía paranormalEl Partido Popular carece hoy de una política económica capaz de combatir la recesión y la crisis de la deuda. Parte de un mito no por repetido menos erróneo: que Aznar salvó a España de la catástrofe en 1996

José María Aznar exhibe asiduamente sus ínfulas de estadista desde los púlpitos más selectos. En cuanto tiene oportunidad, pregona dos o tres ideas elementales que, precisamente por su trivialidad, enfervorizan a sus fieles adoradores y proporcionan algo de calor a los desmayados intentos del Partido Popular por articular una política económica propia y creíble en tiempos tan complejos como los presentes. La letanía eterna del estadista Aznar es que Zapatero está arruinando el país. La última versión de esta idea fue una rencorosa formulación histórica publicada el 16 de mayo en el Financial Times: “En los últimos 160 años, ningún Gobierno de izquierdas ha sido capaz de rescatar a España de una crisis económica”. La deducción que se sigue de una afirmación tan pintoresca es que “el actual Gobierno del PSOE es incapaz de resolver los problemas de España” y que solo un Gobierno nuevo (del PP, se entiende) puede hacerlo.

La segunda idea pretende relacionar el supuesto milagro económico de Aznar en 1996 con la acuciante necesidad de que el PP de Rajoy acceda al Gobierno para repetir la misma cura milagrosa. El milagro aznarí, dice el cuento, salvó a la economía española del miserable destino al que estaba condenada por el despilfarro y la corrupción de los pérfidos socialistas. El portento sucedió más o menos así, según resume el mismo Aznar en el prólogo al libro autolaudatorio España. Claves de Prosperidad: “El éxito económico del periodo 1996-2004 responde (…) a la sustitución de las malas políticas aplicadas con anterioridad por buenas políticas a partir de entonces. Se consiguió con el reemplazo de políticas socialistas -alérgicas a la economía de libre mercado y adictas al gasto público, al déficit público y a los altos impuestos- por políticas liberales, comprometidas con la libre iniciativa…”.

Aznar y el PP se han apoderado de la idea de que ellos y solo ellos hicieron lo necesario para recuperar la economía hace 14 años; y que ellos y solo ellos disponen de la magia para acabar con la crisis actual y crear un paraíso para los 4.600.000 parados. Venden un elixir universal (buenas políticas liberales), una especie de ungüento de eficacia fulgurante que pueden adquirir confiadamente en las urnas todos aquellos que crean que la política y la economía responden a los estímulos de recetas seguras.

Esta visión dislocada de socialistas malos, liberales buenos y recetas políticas salvadoras merece tres o cuatro objeciones para que se aprecie la escasa profundidad real de las políticas económicas de los Gobiernos de Aznar y, por extensión, las que podría desarrollar Rajoy.

1. Es radicalmente falso que el PP heredara en 1996 una situación económica catastrófica. Cualquiera que revise las estadísticas de crecimiento que publica el Ministerio de Economía encontrará que en 1996 la tasa de crecimiento económico fue del 2,4% y que la fase de recesión concluyó en 1993 con una contracción del PIB del -1,1%. La tasa de paro, sin embargo, se resistía a bajar con rapidez, algo que es habitual en un mercado laboral tan inelástico como el español (23,9% en el cuarto trimestre de 1993, 22,8% en 1995). Tan cierto es que la recuperación estaba en marcha cuando el PP llegó al Gobierno que el Banco de España inició a principios de 1996, antes de las elecciones generales, un viraje en la política monetaria y aplicó una suave y paulatina reducción de los tipos de interés para reforzar la reactivación y, por supuesto, con el propósito de situar los tipos en el cuadro de exigencias de Maastricht.

2. Es incierto que los Gobiernos de Aznar aplicasen de seguido una política de austeridad presupuestaria. La integración de España en el área del euro exigía cumplir con el requisito de un déficit público inferior al 3% del PIB (unos objetivos económicos tan impuestos a España como hoy el ajuste del gasto) y a ello se aplicó el primer Gobierno de Aznar, con un generoso recurso a la contabilidad creativa. Pero una vez cumplida la entrada en el euro, las exigencias se relajaron y los Presupuestos se hicieron complacientes. Nueve de cada 10 economistas consultados lamentan que a partir de 1999 los Presupuestos fueran crecientemente expansivos y, por lo tanto, procíclicos. Otro hecho: Aznar nunca consiguió cerrar el Presupuesto con superávit.

3. Es un cuento chino que los Gobiernos del PP “hicieran los deberes” en materia de reformas económicas. Ni liberalizaron mercados, ni cambiaron las condiciones laborales, ni se atrevieron con una Ley de Cajas, ni racionalizaron la Administración pública, a pesar de que su programa electoral incluía la grotesca promesa de suprimir ¡3.000 altos cargos! Eso sí, privatizaron empresas públicas (cuyas presidencias entregaron después de la privatización a empresarios y políticos afines, atropellando así el derecho de los accionistas privados a elegir ex novo a los gestores), muchos ciudadanos se hicieron accionistas bajo la ilusión del capitalismo popular y concibieron la vana esperanza de que las plusvalías bursátiles constituirían en adelante una segunda fuente de ingresos.

4. De lo anterior se desprende fácilmente que la época de prosperidad que vivió la economía española entre 1996 y 2004 nada tiene que ver con supuestas decisiones económicas de Aznar y su equipo económico, ni con fantasmales “deberes” hechos con recetas de economía paranormal que solo están al alcance de estadistas de la talla de José María Aznar o, ahora, de Mariano Rajoy. Nada de eso. Las tasas de crecimiento económico de la economía española en ese periodo se explican por los efectos de una política monetaria (decidida en el Banco Central Europeo) excesivamente relajada en relación con la elevada inflación española. Resultado: tipos de interés reales negativos, estímulo masivo de las operaciones especulativas, una burbuja inmobiliaria progresiva que los equipos económicos de Aznar se negaron a controlar, alicatado total de las costas, corrupción municipal y cientos de miles de empleos precarios. Si no fuera por un malentendido que conviene aclarar -Aznar es un liberal declarativo, en ningún caso operativo; no hay constancia de que haya liberalizado jamás, en poco o en mucho, mercado o actividad alguna-, cabría extrañarse de que las buenas políticas liberales produjeran resultados tan pésimos.

Por esa razón, las recetas económicas del PP son de naturaleza paranormal. Se enuncian, se invocan y, aunque no se aplican de verdad, juran Aznar, Rajoy y Cristóbal Montoro que convierten la catástrofe socialista en prosperidad liberal. Igual que los miembros de la secta de los hesicastos del Monte Athos mantenían los ojos en el ombligo conteniendo la respiración a la espera de una revelación en forma de resplandor, los dirigentes del PP mantienen la mirada perdida en unas recetas económicas irrelevantes por su carácter genérico. Hoy con Rajoy como ayer con Aznar, el ombligo económico del PP se compone de generalidades sin valor: controlar el gasto público, reformas estructurales y rebajas de impuestos. Leibniz diría que son preceptos de boticario: “Tome lo que desee, haga lo que convenga y obtendrá el resultado que quiere”.

Claro que hay que reducir el gasto público, pero no en 2008, como pretendía Rajoy, sino ahora, porque sin los planes de estímulo (mal ejecutados por el Gobierno, pero al menos concebidos), hoy tendríamos más de cinco millones de parados; las reformas estructurales convienen siempre, pero el PP nunca se manchó las manos con una y ahora se limita a vocear en la cara del Gobierno las que todo el mundo cita, al modo que los espectadores taurinos injurian airados al torero para que se acerque más al toro; y, aunque el estadista Aznar asegure que “la decisión del Gobierno de elevar los impuestos es un error que empeorará la crisis”, lo cierto es que casi todas las instituciones mundiales recomiendan subir los impuestos para corregir el déficit.

Es un alivio saber que la economía española está intervenida desde Bruselas y vive en régimen de protectorado, como dice despectivamente Rajoy. Si no lo estuviera, correríamos el riesgo de que un Gobierno del PP salido de un hipotético adelanto electoral (bien poco probable) se dedicara a combatir la recesión y la crisis de la deuda bajando impuestos. Cualquier cosa que haya estropeado Rodríguez Zapatero con su indecisión pueden arruinarla del todo Aznar, Rajoy y Montoro con sus recetillas caseras.

¿Dónde están las soluciones de Aznar?

viernes, 24 de abril de 2009

FUENTE.

El Partido Popular llama a Zapatero el Presidente del paro. Seguro que se lo tiene merecido por ser un mal gobernante, un peor Presidente y no acabar con el paro de este país. Pero lo que me sorprende es el aumento del paro de las autonomías gobernadas por el PP. A tener en cuenta:
  • Comunidad de Madrid: 88,65 %.
  • Canarias: 84,96 %.
  • Castilla y León: 70,34 %.
  • Comunidad Valenciana: 103,78 %.
  • Murcia: 110,03 %.
  • La Rioja: 87,70 %.

¿Cómo es posible que teniendo Aznar la solución no la apliquen allí donde tienen oportunidad de hacerlo? ¿No dicen los del PP valenciano que ellos saben de economía y que tienen formulas? Ya se ven, ya. Cuando en la economía valenciana se creaba empleo era por Camps que lo hacía muy bien; ahora la culpa es de Zapatero.