Archivo de la etiqueta: inmigrantes

Mentiras Reforma Sanitaria de Rajoy

“Este Real Decreto-Ley afecta solamente a los y las inmigrantes sin papeles. No va a afectar a las personas españolas.”

El Real Decreto-Ley  deja sin cobertura sanitaria a los siguientes colectivos:

1. Inmigrantes irregulares sin permiso de residencia en vigor.

2. Ciudadanía de paises de la Unión Europea, del espacio económico europeo o de SUIZA que no sean residentes en España o Ascendientes de dicha ciudadanía.

3. Ciudadanía española y extranjera con permiso de residencia, mayor de 26 años, que no hayan percibido nunca prestación por desempleo y que tengan rentas superiores a una cantidad anual aún por determinar. Entre los que se encuentran los siguientes colectivos:

  • Estudiantes universitarios/as con becas no sujetas a cotización pero sí a IRPF.
  • Personas que no han conseguido su primer empleo.
  • Personas divorciadas que no están a cargo del excónyuge.
  • Personas separadas de parejas de hecho no formalizadas.
  • Personas discapacitadas en grado inferior al 65%.
  • Personas pertenecientes a población nómada.
  • Profesionales liberales.
“Esta reforma afectará a aquellas personas que no pagan impuestos, porque no contribuyen a las arcas de la Sanidad Pública”

Lo más grave de esta  reforma sanitaria es precisamente que pasa de un sistema universal de derechos de las personas, basado en valores como  la solidaridad social (“Me puedo quedar en el paro”, “Me puedo poner enferma estando en el paro”, “Hoy por ti, mañana por mí”) y de justicia social (“Todas las personas tienen derecho a educación y sanidad”, “Garantizar derechos a todo el mundo es la mejor manera de generar una sociedad mejor”) a un pretendido sistema en el que cada persona recibe lo que paga, y debe justificar que es “asegurado/a”, que tiene un seguro que le cubra ante la posibilidad de estar enferma/o o necesitar cuidados de salud. El retroceso en derechos ciudadanos es abrumador, sin  que se vaya a generar un ahorro importante.

Además, ni siquiera es cierto que cada persona vaya a contribuir pagando la sanidad con sus cotizaciones, porque la sanidad pública no se paga con dichas cotizaciones a la Seguridad Social sino que se costea con cargo a los Presupuestos Generales del Estado, que se pagan con el total de los impuestos, incluidos todos los indirectos también.

Estas frases tratan de alentar la insolidaridad social, sugiriendo que “alguien” (inmigrante, pobre, parada, extranjero, etc.) se aprovecha de las personas que cotizan

“Privatizar garantizará la calidad en la gestión”

Como ya se demuestra en otros países tales como EEUU, una Sanidad que gestione personas aseguradas y no pacientes abre la puerta a diferentes tipos de aseguramiento y, por ello, diferentes calidades de atención sanitaria en función de las posibilidades económicas. Y a unos elevadísimos gastos de tramitación e intermediación. Además es conocida la tendencia en dichos sistemas de aseguramiento a aumentar las diferencias sociales en salud y al aumento de la carga de sufrimiento (enfermedad y muerte) entre sectores de población y clases sociales desfavorecidas o en riesgo de exclusión social.

“Echániz dice que el sistema sanitario está en ‘situación de riesgo vital grave’ por culpa de los socialistas”, “Con la reforma se ahorrarán 7.000 millones de euros”

El Sistema Nacional de Salud  español es perfectamente sostenible. Es un falso debate que pretende justificar las medidas basándose en una política del miedo.Lo que se pretende es un cambio del modelo de Servicio Sanitario Público conseguido durante muchos años de lucha por la sociedad en su conjunto (ciudadanía, trabajadores/as sanitarios y no sanitarios, etc.)

En realidad:

  1. Es uno de los mejores y más eficientes sistemas sanitarios del mundo según la mayoría de las valoraciones de instituciones expertas y organismos internacionales.
  2. El gasto sanitario público esta en un 6,2 del PIB y es uno de los más económicos de la Unión Europea. Para mantener y mejorar la salud de cada ciudadano/a del Estado Español se dedican 1250 € por persona y año. Esto es claramente sostenible.
  3. El déficit económico en el Sistema se debe fundamentalmente a la infra-financiación crónica y persistente, y a la mala gestión del Sistema por los diversos Gobiernos, y a la ausencia de control y participación ciudadana.
  4. Existe margen de mejoras en el funcionamiento del Sistema Sanitario Público, sin cambio de las características esenciales como el acceso universal, la atención integral a los problemas de salud y el enfoque de promoción de la salud y prevención
  5. El objetivo no es hacer un sistema sostenible sino privatizable. Esto les permite nuevas oportunidades de negocio.

Además, el actual Gobierno del Partido Popular alega que el sistema sanitario no es sostenible y que, en consecuencia, se aprueban una serie de medidas urgentes para garantizar dicha sostenibilidad, argumentando que ello se debe a la mala gestión del gobierno anterior del Partido Socialista, sin contar con su propia contribución a dicha situación.

“Las circunstancias mandan”, “La atención sanitaria española es más cara que en otros estados del entorno”, “No hay dinero”

El gasto sanitario público por persona y año, en poder paritario de compra, es de 2.049 dólares frente a 2.870 dólares de media en la Unión Europea (inferior con más de un 28% de diferencia).

¿No hay dinero?

La Banca, según la Asociación Española de Banca, en 2011 sólo pagó en impuestos el 14,5% de sus millonarios beneficios, y en 2010 sólo el 22,8%, menos que la inmensa mayoría de los y las trabajadoras y que numerosas pensionistas.

Las personas detrás de las grandes fortunas del pais ganaron un 6% más en 2011 que en 2010, el peor de los tres años de crisis, cuando el número de personas en paro supera los 5,6 millones de personas según la Encuesta de Población Activa del primer trimestre de 2012 y el poder de los salarios está disminuyendo.

El fraude fiscal alcanza el 25% del PIB (90.000 millones de €) –somos la 10ª potencia mundial en fraude-. Si el fraude se persiguiese sólo como en la Unión Europea, se ingresarían más de 40.000 millones de €. No habría crisis.

Se ha aplicado una amnistía fiscal al fraude y se han mantenido las rebajas del Impuesto de Sociedades, cuando más de 12,5 millones de personas en el Estado están en riesgo de pobreza y exclusión social (el 26,7% de la población).

“El Real Decreto Ley 16/2012 se hará efectivo a partir del 31 de Agosto de 2012”

Su ejecución se hace de forma escalonada para las distintas medidas que se han aprobado:

  1. Con respecto al acceso al Sistema se reintroduce la clasificación de personas aseguradas y no aseguradas desde el principio pero se escalona su aplicación para preparar todo el aparato administrativo que se necesita. La expulsión del Sistema Sanitario se hará efectiva el 31 de agosto a quién no tenga la documentación en regla. En la comunidad autónoma de Madrid existe ya una circular interna destinada a que el personal estatutario deje de tramitar las tarjetas de “personas sin recursos” a inmigrantes no comunitarios/as sin tarjeta de residencia. Esto se traduce en que aquellas personas a las que esta tarjeta se les ha caducado, ya no están recibiendo efectivamente la tarjeta sanitaria  y por lo tanto su acceso a los distintos servicios de salud está siendo menoscabado. Tanto es así, que los y las responsables de la Comunidad se han visto obligados a emitir circulares a los hospitales recordándoles que deben seguir atendiendo a estos pacientes hasta el 31 de Agosto. Incluso después de ésto, en los hospitales de gestión privada se siguen poniendo impedimentos para tratamientos tales como VIH, oncológicos y diálisis. ¿Qué va a pasar con estas personas enfermas después de esa fecha?
  1. El 1 de julio del 2012 se empieza aplicar el “repago” en los medicamentos y otras prestaciones complementarias a todas las personas aseguradas y beneficiarias según su nivel de renta y/o pensión.
  1. La fijación de las prestaciones sanitarias que la ciudadanía va a poder recibir se empezará a aplicar en los próximos meses (julio-agosto 2012) según vayan siendo aprobadas.
  1. Limitación de la cartera de servicios. Se establecen tres categorías: prestaciones básicas -que serán gratuitas-, suplementarias y accesorias, que conllevan copago tanto para población activa como para pensionistas. Las prestaciones básicas van a ser redefinidas siguiendo el carácter restrictivo de las políticas gubernamentales. Pagar según renta conlleva un aumento del coste burocrático, que varias fuentes expertas han valorado entre 500 y 900 millones de €, cuando para discriminar las aportaciones de cada persona según la renta ya existe el IRPF.
“La Reforma busca la equidad y mejor eficiencia del sistema”

Se espera que, con todas las medidas tomadas en estos años y el RD 16/2012, se ocasione un aumento de las desigualdades sociales en salud y los problemas en la población, confirmado en múltiples informes y estudios internacionales. Se especifican a continuación:

  • Aumento de la morbi-mortalidad de la población por deterioro condiciones de vida, aumento de la pobreza, la marginación y de hábitos insalubres.
  • Aumento de la incidencia de enfermedades infecciosas.
  • Aumento del sufrimiento, y agravamiento de patologías mentales, tales como ansiedad, depresión, suicidio, etc.
  • Aumento de los efectos adversos del sistema sanitario en la población (yatrogenias, errores, listas de espera aún más prolongadas) y del deterioro de la calidad de la atención sanitaria.
  • El deterioro de las condiciones laborales y aumento de la precariedad en el empleo es productor de enfermedad.
  • Y con el RD también se aumenta el riesgo de exclusión de la cobertura sanitaria.

En conclusión, y al contrario a lo que nos dicen, con el RD se genera un sistema menos eficiente en salud y mucho más injusto.

La ciudadanía estará menos segura pues las circunstancias por las que en el futuro se pueda tener o no derecho al “aseguramiento” podrán ser modificadas, al suponer todo lo expuesto un intento de  hacer desaparecer el sistema universal de protección.

“La población migrante abusa de la Sanidad. Todo el mundo viene a los hospitales españoles y eso no puede ser”

Varios estudios demuestran que el perfil de inmigrante en España es una persona joven y con buena salud, que realiza un uso mucho menor de la sanidad que la población española.

En lo referente al llamado “turismo sanitario” (que corresponde a un perfil de inmigrante procedente de países de la Comunidad Europea), aparte de ser un fenómeno minoritario, se debe sobre todo a la incapacidad de las administraciones para registrar y facturar la atención prestada a la ciudadanía de la UE cuando visitan España. Es interesada la confusión con el resto de las/los migrantes, alentando sentimientos xenófobos.

“NO tendrán tarjeta pero sí asistencia ‘básica’, como en el resto de la UE. No es ninguna violación de derechos de asistencia y ningún problema de salud pública”

Los y las inmigrantes no regularizados/as sólo tendrán derecho a la asistencia de urgencias.

La consecuencia evidentes serán la saturación de las urgencias por motivos “no urgentes” al no existir otro cauce de atención para la población inmigrante enferma. Por otra parte, las enfermedades y su transmisión no entienden de papeles, pudiendo provocar esta irresponsable política del gobierno verdaderos problemas de salud pública.

Nuestro Sistema Sanitario estaba considerado a nivel internacional (Derechos Humanos de los Migrantes en la ONU) como un sistema que garantizaba una buena asistencia a este grupo de población y un modelo a imitar. Con este RD retrocedemos claramente. El que la totalidad de la población no tenga acceso a la medicina preventiva, y sólo a la de emergencia, supone un error en la gestión de la  Salud Pública, al dejar de hacerlo de forma global e igualitaria.

De nuevo,  mencionar el hecho de que la emergencia es más cara que la atención ordinaria y no permite atender los mismos contenidos, deja fuera la imprescindible prevención, y está orientada a la atención urgente, necesaria por supuesto, pero es sólo una parte de la atención a la salud y la enfermedad. Y se deteriorarán las prestaciones de los servicios de urgencias para ser sobrecargadas con demandas de atención en servicios que no están preparados para ello.

Es absolutamente  falso que se conserve para las personas “no aseguradas” una asistencia sanitaria básica. Y se producirán deterioros por esta medida en los servicios sanitarios destinados a toda la población.

Anuncios

Denuncian en Grecia conexiones entre policía y grupos fascistas.

Denuncian en Grecia conexiones entre policía y grupos fascistas.
Atenas, 9 oct (PL) En los últimos meses Grecia está sufriendo una ola de agresiones xenófobas que aumentaron tras llegar al Parlamento el partido neofascista Amanecer Dorado, denunció Petros Konstantinu, coordinador del Movimiento Contra el Racismo.

Durante el pasado verano se sucedieron numerosos ataques contra inmigrantes en las calles y también en sus viviendas por toda Grecia, y en dos ocasiones con resultado de muerte: un joven iraquí en el centro de Atenas, y otro tunecino en Tesalónica, segunda ciudad del país, recordó Konstantinu en conversación con Prensa Latina.

Konstantinu explicó que a tenor del informe realizado por la Asociación de Trabajadores Migrantes en los últimos seis meses hubo más de 500 denuncias por ataques racistas, pero que estas eran solo una parte del total pues en muchos casos las víctimas temen comunicarlo a las autoridades.

Aunque la mayoría de estas agresiones fueron realizadas por miembros de Amanecer Dorado (AD), en algunas ocasiones liderados incluso por los propios diputados, la policía no suele realizar detenciones argumentando carecer de medios o no tener clara la motivación las mismas.

Al igual que otras organizaciones de inmigrantes y de derechos humanos, Konstantinu denunció la pasividad policial y la connivencia con las bandas fascistas asegurando que “las conexiones y la cooperación con la Policía son claras y notorias” y cuando “atacan en un barrio los agentes nunca están allí, no hay detenciones”.

Añadió que AD recibe dinero de industriales, empresarios y banqueros a cambio de atemorizar a trabajadores inmigrantes, romper huelgas o despejar las calles cercanas a grandes áreas comerciales de pobres, drogadictos o vendedores ambulantes.

Konstantinu recordó que el aumento de la violencia racista vino acompañado por declaraciones gubernamentales abiertamente xenófobas y una campaña policial de redadas a gran escala que, en los últimos dos meses, generó la detención de más de 20 mil personas, de las que dos mil 500 continúan en prisión.

Tildó de hipócrita el anuncio del ministro de Justicia, Antonis Rupakiotis, de endurecer el Código Penal cuando “al mismo tiempo autoriza manifestaciones nazis y permite que los matones de AD se reúnan frente al campo de concentración de inmigrantes de Corinto y hagan patrullas a su alrededor”.

“Sus palabras se contradicen no solo con las políticas racistas del Gobierno, sino también con la connivencia que tienen con AD”, aseveró.

El activista social culpó igualmente a los medios de comunicación pues “se muestran receptivos a las provocaciones y mensajes xenófobos de AD, pero ocultan hechos importantes poniendo en segundo plano los ataques fascistas y las acciones criminales de esta gente, y ofreciendo visiones sesgadas o falsas”.

Desveló que, hace unas semanas, “ningún medio consideró relevante la muerte de un joven nazi como consecuencia de las heridas producidas al manipular un artefacto explosivo, y que la policía encontró en su domicilio 60 bombas más”.

Konstantinu también consideró falsas las afirmaciones de que el auge del fascismo se debe a la crisis, pues en su opinión “el Estado está a favor de las políticas racistas y de las políticas de austeridad, antisociales y antiobreras” al igual que la extrema derecha.

Por último destacó que “la creciente organización del colectivo de inmigrantes y su capacidad de resistencia”, cuya expresión fue la manifestación celebrada a fines de agosto con cerca de 30 mil inmigrantes en las calles de Atenas denunciando el fascismo y las políticas gubernamentales.

mh/acm

NIÑOS TRABAJADORES, TAMBIEN EN ESPAÑA

Un estudio reciente de UNICEF pone de manifiesto que en España los menores también trabajan. 170.000 chavales dejan sus carteras al llegar del colegio y se disponen a realizar tareas domésticas, a trabajar en talleres, en el campo, con el ganado o la pesca, o dedicarse a la venta ambulante, fundamentalmente. Las situaciones tercermundistas no quedan tan alejadas de nuestras casas.

Texto: Marta Iglesias.

Es necesario aclarar los mitos sobre el trabajo infantil, no es cierto que sea un problema exclusivo de los países en vías de desarrollo: los niños y niñas trabajan también en los países industrializados. Es necesario por tanto poner en práctica políticas de infancia dirigidas a combatir esta realidad”. El que habla es Francisco González Bueno, Vicepresidente de UNICEF-Comité Español y el encargado de hacernos ver más de cerca este problema.

-170.000 menores trabajando en España es una cifra sorprendente para un país occidental, ¿qué denota esto?
-Los resultados del estudio ponen de manifiesto que el trabajo infantil no es un problema grave en España. Los porcentajes no son alarmantes pero sí preocupantes, no podemos obviar la existencia de un buen número de niños y niñas en España que dedican un tiempo excesivo a trabajar, la mayoría lo hacen en colaboración con sus familiares, y fundamentalmente en tareas domésticas que deben ser consideradas también como una forma de explotación.

-Cuando pensamos en trabajo infantil nos imaginamos a menores en venta ambulante o inmigrantes recogiendo fresas. Pero, ¿qué otros ejemplos hay bajo lo más evidente? ¿Trabajan más los niños pertenecientes a minorías étnicas?
-Del total de niños y niñas que trabajan según este estudio, la mayor parte lo hace en tareas domésticas, un 3,49% Este tipo de trabajo es el más habitual hoy en España, además los resultados demuestran que el trabajo doméstico es mayoritariamente realizado por las niñas. El resto de las modalidades de trabajo tienen un peso muy inferior; hablamos del trabajo en negocios y comercios, venta ambulante, tareas agrícolas y ganaderas, y trabajo en talleres y fábricas. Los niños y niñas pertenecientes a minorías étnicas o población inmigrante en dificultades socioeconómicas pueden ser población de riesgo, así como los niños y niñas que abandonan de forma precoz la escuela.

-Tomando como ejemplo las tareas domésticas, ¿cuándo es una ayuda y cuándo puede considerarse que ha pasado a ser un trabajo?
-El estudio utiliza un criterio temporal para distinguir entre los dos conceptos. Consideramos trabajo las actividades que realizan los niños y niñas durante tres o más horas diarias cinco días a la semana, y ayuda las desarrolladas en menos de tres horas. La ayuda ligera en tareas familiares forma parte de la educación informal y es muy adecuada para el desarrollo y aprendizaje de los niños y niñas y para fomentar su responsabilidad, pero la repercusión de estas actividades sobre el desarrollo del niño es el factor clave para determinar cuándo el trabajo infantil se convierte en un problema. El trabajo infantil es incompatible con la satisfacción de las necesidades infantiles básicas universales, especialmente en lo que se refiere a la educación formal, el juego y el tiempo para el ocio, derechos que la Convención reconoce a todos los niños y niñas. Los resultados del estudio reflejan también una correlación entre el nivel de trabajo infantil y el rendimiento académico.

"El trabajo infantil es incompatible con la satisfacción de las necesidades infantiles básicas universales, especialmente en lo que se refiere a la educación formal, el juego y el tiempo para el ocio"
Foto: Save the Children

-Muchas veces los niños trabajan a causa de la situación de pobreza que viven sus familias. ¿Dónde habría que actuar para que esa situación cambiara?
-El trabajo infantil es un problema complejo que no responde a una sola causa. Los tres factores claves son la explotación de la pobreza, la falta de una educación adecuada y las expectativas tradicionales. Situándonos en el contexto español, la estrategia para acabar con el trabajo infantil debería ir dirigida a destacar el papel de la educación en el desarrollo de los niños, potenciar el apoyo a las familias con menos recursos, desarrollar campañas de sensibilización dirigidas a familias, y trabajar para promover y potenciar los derechos de los niños y niñas. También es importante que el sistema educativo tenga flexibilidad para adaptarse a la realidad de los niños inmigrantes, favoreciendo su integración, y que incluyan el aprendizaje de habilidades útiles para el contexto sociocultural actual. Por último, es importante que se cumpla la legislación, que existe y es muy clara.

Financial Times: El nuevo gobierno tendrá que actuar rápidamente

Financial Times: El nuevo gobierno tendrá que actuar rápidamente

Publicado el 16-11-2011 a las 12:05 por Expansión.com

En un país donde el vencedor en las elecciones tendrá que gobernar en el marco de la crisis de deuda, hace falta un líder que convenza a los escépticos, asegura el Financial Times. Wall Street Journal cree que gran parte de la salida de la crisis está en manos del euro y no del nuevo presidente.

Juan Roig, presidente de Mercadona, hacía en marzo un sarcástico y a la vez profético comentario sobre la economía española: “2011 tiene algo bueno”; espetó por entonces: “será mejor que 2012”.

Los españoles están sedientos de cambio, afirma Victor Mallet en un análisis sobre las elecciones del 20-N firmado en Financial Times, después de más de tres años lidiando con la crisis económica tras el colapso de Lehman Brothers. La segunda legislatura de José Luis Rodríguez Zapatero, marcada por los recortes de prestaciones sociales, el aumento de impuestos, la merma en los sueldos públicos y el paro acuciante han llevado a un descontento generalizado.

A ello se suman los últimos y no menos desfavorables acontecimientos: tras los rescates de Irlanda, Portugal y Grecia, los cambios de Gobierno en este último país e Italia, las perspectivas negativas de crecimiento para el próximo año y la presión de los inversores sobre la deuda española, España se perfila como un próximo candidato a cumplir con las exigencias europeas para evitar la amenaza cada vez más cercana de una quita.

En este marco, los españoles buscan un líder capaz de solventar esta problemática, el cual, según todas las encuestas y sondeos de opinión, será Mariano Rajoy, quien tendrá que convencer rápidamente tanto a los electores como a sus socios europeos de que será capaz de manejar la crisis con prontitud.

Para entender la delicada situación y las emergencias que el nuevo gobierno tendrá que afrontar, hay que mirar a Valencia, región española de donde Roig y sede de Mercadona, y que manifiesta algunos de los peores síntomas de la “enfermedad económica” que sufre España.

Ascenso y ocaso de Valencia
Durante los años previos al estallido de la crisis en 2007, Valencia bullía con la construcción de decenas de miles de residencias vacacionales y los proyectos de construcción de megainfraestructuras, lo que atrajo a oleadas de inmigrantes y disuadió a muchos jóvenes de seguir estudiando para lucrarse con los altísimos sueldos del boyante negocio inmobiliario: era la década prodigiosa, en la que parecía que España había dado un salto de gigante para codearse con las economías más prósperas de la zona euro.

Pero, mientras, los políticos ignoraban los riesgos de un mercado de trabajo dependiente de la construcción y las obras públicas y se dedicaron a soñar con el cuento de la lechera: se construyó el carísimo aeropuerto de Castellón, hoy infrautilizado, y se proyectó el faraónico parque temático Mundo Ilusión, que nunca llegó a ver la luz. Ambos son símbolos emblemáticos de la tragedia de la crisis: el único objetivo de Valencia ahora es encontrar el camino para salir a flote después del estrepitoso estallido de la burbuja inmobiliaria y la crisis de deuda que asola a todas las economías periféricas de la eurozona.

En Valencia, una de cada cuatro personas está en paro (proporción que llega a ser de una de cada dos entre los jóvenes de hasta 25 años), la gran mayoría de las constructoras han echado el cierre, más de 130.000 nuevas viviendas están vacías y dos de los bancos de la región –CAM y Banco de Valencia– han ido a la quiebra. Por si fuera poco, el presidente ‘popular’ valenciano Francisco Camps, antes estandarte de la bonanza valenciana, ha sido imputado por corrupción y se ha visto obligado a dimitir.

Para FT, la conclusión de que Rajoy y su equipo del Partido Popular son la opción más plausible para gestionar la crisis es simplista, ya que este mismo partido ha estado gobernando en Valencia mientras se gestaba la situación actual. Pese a ello, Valencia es un indiscutible “feudo” del PP y prueba de ello fueron los inusuales saltos el pasado domingo de un normalmente inexpresivo Rajoy ante la gran afluencia de votantes valencianos dando por segura su victoria.

Un gestor eficaz sin ‘sex appeal’
Uno de los lastres para el crecimiento económico de España al que Rajoy tendrá que hacer frente es el poder en España de las comunidades autónomas (en aquellas gobernadas por el PSOE, la situación descrita en Valencia ha sido idéntica, destaca FT). Todo apunta a que los ‘populares’ conseguirán mayoría absoluta en la Cámara Baja, por lo que el líder del PP será rápidamente presionado por los mercados y tendrá que convencerles en tiempo récord de que es capaz de asumir el reto y transformar las perspectivas.

“Se habla de la dictadura de los mercados; efectivamente, pueden ser crueles y duros”, reconoce Jordi Canals, director general del IESE. “Pero los acontecimientos se están precipitando y el nuevo gobierno tendrá que ser muy, muy rápido”. Un gran empresario español apuesta por el programa electoral de Rajoy, su trayectoria política bajo el gobierno de Aznar y su intachable carrera como administrador público, lo que puede darle ventaja frente a su imagen carente de ‘sex appeal’.

Otra de las ventajas con las que cuenta el próximo gobierno es el robusto mercado turístico español y la exportación industrial, que ha ayudado a recortar el déficit desde un 10% en 2007 a menos de un 4% en 2011.España no tiene un problema de competitividad, sino de construcción”, señala Jacques Cailloux, economista jefe para Europa de Royal Bank of Scotland.

Esto sugiere, según Canals, que un nuevo gobierno podrá devolver la confianza rápidamente si consigue crear puestos de trabajo, racionalizar las administraciones públicas, emprender un programa de reformas para alentar el crecimiento tal como hicieron sus predecesores socialistas y ‘populares’ en 1985 y 1996, respectivamente. Y, por encima de todo, tendrá que persuadir al país entero de que los próximos años serán los de la austeridad y el trabajo duro. “La crisis terminará”, concluye Roig, “cuando la productividad del país se corresponda con el nivel de vida de sus habitantes”.

A partir del próximo domingo, Rajoy tendrá que satisfacer a dos tipos de público muy diferentes: los españoles y los mercados financieros internacionales. Nadie piensa que va a ser fácil.

Wall Street Journal: las elecciones no curarán el dolor de España
El diario estadounidense también pone su foco sobre las elecciones generales españolas. Pero realiza un análisis bien distinto. Wall Street Journal da por hecha la victoria de Mariano Rajoy, al que critica de hacer unas promesas políticas un poco “vagas”. “Su partido quiere mejorar la flexibilidad del mercado laboral, reducir los impuestos para empresas y controlar el gasto del gobierno regional”, asegura.

En todo caso, el diario cree que “el destino de España está en gran parte fuera de las manos del señor Rajoy. Con Italia y Grecia en el caos y los inversores desconfiando de los bonos de la zona euro, incluso un halcón contra el déficit respaldado por tanta gente tendrá dificultades para ganarse el beneficio de la duda”.

DOS 2O-N NADA DEMOCRATICOS

LO LLAMAN DEMOCRACIA Y NO LO ES

Pocos días después del fallecimiento del dictador Francisco Franco, se procedía a coronar, según la propialegalidaddel Régimen fascista (la Ley de Sucesión de 1947) y los mismos designios del Caudillo, a Juan Carlos de Borbón como Rey de España y Jefe del Estado.

Todo este proceso fue tutelado desde el primer instante por determinados elementos afectos al régimen (el ejército, sectores del Movimiento nacional, etc.), que se presentaban ante el nuevo monarca y ante el pueblo español como artífices de la ”pacífica y natural” transición a la democracia parlamentaria.

De esta forma, aquellos que en el día de ayer gritaban vivas al dictador y se declaraban seguidores del ”Centinela de occidente con la tierra aún empapada de sangre de los últimos fusilados, serían los encargados de diseñar hasta en el aspecto más nimio el nuevo sistema de dominación, contando con la complicidad activa de las diferentes fuerzas políticas de la oligarquía, y con las principales fuerzas populares arrodilladas y sumisas.

Hoy, 36 años después, seguimos padeciendo las consecuencias de los acontecimientos acaecidos aquellos años: la ausencia democrática y un estado a los pies de la oligarquía. Desde la muerte del dictador fascista hasta el día de hoy los mayores beneficiados han sido los grandes empresarios. Ya que mediante el incentivo a la empresa privada y la privatización de las empresas públicas se ha perpetuado el expolio de la clase trabajadora en el Estado español y de los países menos desarrollados.

Constantemente vemos como desarrollan una fatal y paulatina privatización de los servicios públicosa la par que suben los precios por encima de los salarios. La crisis del capitalismo está suponiendo pérdida de derechos para la clase trabajadora por una cuestión muy simple, falta Unidad de Acción. Las grandes centrales sindicales están al servicio del Estado, por eso debemos organizarnos desde la base.

Prueba de ello ha sido el movimiento 15M el cual ha demostrado que la Unión es posible. Pero una unión sin condiciones y sin ideología no lleva a ninguna parte. Somos trabajadores y no vamos a aguantar más. El paro de desahucios, las huelgas educativas, la conquista de las plazas y calles pese a las prohibiciones, y el resto de conflictos son una muestra de que la unidad hace la fuerza y podemos vencer. Pero tenemos que identificar claramente a nuestros enemigos.

Nuestros enemigos son los partidos políticos y organizaciones burguesas, ya sea en su rama más parlamentaria o en su desarrollo más fascista. Con la excusa de la crisis tratan de aumentar la xenofobia para dividirnos entre nativos y migrantes, cuando pertenecemos a la misma clase social y tenemos los mismos problemas. Las pasadas elecciones municipales demuestran que hay que volver a crear un Frente amplio en la lucha contra el fascismo y el capitalismopara frenar ese brote xenófobo y fascista. El espíritu de unidad de 1936 debe recuperarse. Sigue habiendo dos Españas, la rica y la pobre.

Este 20N es distinto a los pasados años porque se convocan elecciones. Hemos entrado de nuevo en el circo electoral que monta el Estado para hacernos pensar que por meter un papel en urna somos libres y tenemos decisión. La realidad es que las grandes empresas y la Banca, lo que popularmente se llama en estos días <<Los Mercados>> y que no es otra cosa que el Capital, es quien decide realmente las reglas del juego. Por eso tenemos que romper la baraja.

No importa lo que salga el 20 de Noviembre de las urnas, porque no saldrá la opción que defienda al conjunto de la sociedad sino la que vele por los intereses de <<Los Mercados>>. Debemos organizarnos, debemos potenciar y solidificar las asambleas, plataformas y coordinadoras que ya tenemos. Debemos dotarnos de un desarrollo ideológico y un discurso propio enfrentado al de los medios de comunicación capitalistas. Nuestra voz tiene que oírse porque tienen que conocer nuestras exigenciasporque deben saber que conquistaremos nosotros mismos nuestros Derechos.

Continuaremos frenando al fascismo, avanzaremos derrocando el Capitalismo.

Unidad, Organización y Lucha.

En el 75 aniversario de su defensa, Madrid será la tumba del Fascismo.

No pasarán.

Coordinadora Antifascista de Madrid