Archivo de la etiqueta: grandes fortunas

UNOS CUANTOS MITOS DEL SECTOR PÚBLICO

¿Qué es lo realmente caro para la sociedad y la economía española? Lo realmente caro para el conjunto de la sociedad es soportar el fraude fiscal, la economía sumergida, la precariedad laboral y la corrupción inherente al sistema. Tener un sector público amplio centrado en el bienestar de las personas, los trabajadores y el medio – y no en el lucro a cualquier precio que no repara en las consecuencias de sus actos – no solo sería beneficioso sino muy barato a largo plazo.

1.    El fraude fiscal se sitúa en 88.500 millones anuales, la mayoría perpetrado por las grandes fortunas y empresas. Más del 80% de las grandes empresas tienen sociedades radicadas – para evadir capitales – en paraísos fiscales. ¿No hay dinero?

Imagen

2.    La economía sumergida alcanza el 23% del PIB, más de 200.000 millones de euros. No sólo supone una enorme pérdida de ingresos por diversos conceptos, sino también, la creación de una clase trabajadora barata y precaria a la que se le niega una vida digna.

3.    No deja de ser curioso que en España los empresarios declaren ingresar 6.000 euros menos que los trabajadores.

Imagen

4.    Esto es sólo la punta del iceberg de un sistema tributario que permite que grandes empresas y fortunas, prácticamente, no paguen impuestos. Reciban regalos fiscales y, además, con ese dinero evadido financien al Estado – los Mercados –, nos sangren con los intereses de la deuda y reciban en concepto de privatizaciones el patrimonio nacional a precio de saldo.

5.    Es posible que el hombre más poderoso de España, Emilio Botín, – uno de los que está saliendo más beneficiado de la ‘crisis’ – y su familia posean 2.000 millones de euros en Suiza y desde un gobierno ‘democrático’ se impidan investigaciones contra él por evasión de capitales. Este mismo hombre tributa – mediante SICAV – al 1%. ¿No nos podemos pagar los servicios públicos?

Imagen

6.    Es permisible que mientras un empresario, Pablo Isla, haya ganado 145 millones de euros en 2011 – por tener la visión empresarial (Inditex) de copiar ropa y, explotar a niños y mujeres en diversos países – el resto de trabajadores españoles malamente rocen los 15.000 euros ¡9.800 veces menos!

Imagen

7.    La privatización de las empresas y servicios públicos – poner en manos de una minoría la riqueza nacional –  ha supuesto una perdida enorme de ingresos para la sociedad y, además, una enorme subida de precios que solo beneficia a una minoría de elegidos ‘a dedo’. Aunque no contribuya al bienestar nacional, después agitan la bandera nacionalista para defender sus negocios privados.

8.    El ataque a los funcionarios tiene como objetivo convertir a estos trabajadores – como al resto – en precarios y sumisos. Igualarnos a todos por abajo. Unos trabajadores que sin derechos y sin protección quedarán a merced del abuso de poder del político de turno y su red clientelar.

Imagen

9.    El ataque a los funcionarios de carrera – que han alcanzado su puesto mediante una oposición – oculta que el verdadero deseo de las reformas es tener vía libre para colocar arbitrariamente a personas, amigas, familiares, etc.

10.   Por esta razón ya se han abierto muchísimas vías en la Administración para saltarse el filtro de una oposición en igualdad de condiciones para todos. La creación de empresas públicas, encomiendas de gestión, privatización de servicios y la elección de cargos de libre designación que supone que personas elegidas a dedo ganen un 35% más que la media de los funcionarios.

11.   La mayoría de estos altos cargos ‘enchufados’ ganan de 7.000 a 9.000 euros mensuales que no se verán afectados por los recortes, simplemente, subirán. ¿A quién favorece este despilfarro de recursos del sector público? Curiosamente, a las mismas personas que critican ‘lo público’ y hacen negocio a costa de él.

Imagen

12.   El mito más extendido es que los trabajadores públicos son unos privilegiados – como si los políticos, propagandistas y empresarios que quieren hacerlos desaparecer para provecho propio fueran ‘mileuristas’ – Tristemente, en la Administración Pública, también, reina la precariedad y el 72% de los trabajadores están sujetos a ella. Sólo un 28% es funcionario, lo que favorece – estrategia deseada por los asaltantes de la Administración Pública – los comportamientos discrecionales, el amiguismo, el nepotismo, las redes clientelares y la corrupción de estos mismos asaltantes. Además, el salario de la mayoría los trabajadores públicos ronda los 1.000 euros.

13.   Los países más desarrollados económicamente – todavía no, totalmente, subyugados por la falacia neoliberal – tienen sistemas públicos más potentes, con un gasto mayor y un número de empleados públicos – dedicados a los servicios del bienestar – más elevado. 

Imagen

14.   El gasto social – familia, educación, ancianos, pensiones, sanidad – en España está a la cola de Europa. Nuestros servicios públicos, no sólo, son baratos, sino que, son muy reducidos y son deficitarios porque están infrafinanciados. La media de la UE-15 gasta en bienestar social un 28%, mientras que, España gasta un 20%…

15.   España según su PIB gasta un 20% menos – que la media de la U-15 – de lo que le corresponde por su nivel de desarrollo en gasto social.Esto supone 66.000 millones de euros que deberían dedicarse al crear empleo y riqueza social. Una riqueza que recaería en los trabajadores y las personas y, no en el enriquecimiento de un minoría.

16.   Ante esto algunos todavía argüirán el falso pretexto de la falta de ingresos. Como hemos visto esta carencia de ingresos se debe al fraude fiscal. A pesar de ser el 4º país con mayores impuestos, recaudamos solo un 34% del PIB, el promedio de la UE-15 un 44% y Suecia un 54%.

Imagen

17.   Esto se debe a que Suecia gasta 6 veces más en la recaudación de impuestos y la consecuente persecución del fraude fiscal. Si España – aquí preferimos amnistía fiscales a delincuentes llevará a cabo está misma política fiscal recaudaría ¡200.000 millones más! Adiós crisis, adiós chantaje de los mercados.

18.  Como ha comentado el mismo profesor Navarro, si España elevará su gasto social al nivel europeo podríamos crear 5.000.000 de empleos dedicados al bienestar de las personas. Renunciaríamos a tener casi 6.000.000 de parados dedicados al enriquecimiento de una minoría…

19.  Con los datos actualizados, Suecia – en cabeza de los países más competitivos del mundo – tiene un 25% de la población trabajando en los servicios públicos del Estado de bienestar; España, el 9%…

Imagen

20.   Ante la propaganda que dice que a mayores servicios públicos y mayores ayudas sociales, mayor paro e ineficiencia nos encontramos con que Suecia tiene una tasa de empleo del 80%. Suecia ha creado empleo público para cuidar de niños, ancianos y dependientes; apoyando a la mujer y a la familia, posibilitando que la mujer pueda acceder a trabajar, una vez, cubiertas las necesidades de cuidado familiar que recaen sobre ella.  

Imagen

21.  Se cita, constantemente, el mito de que la iniciativa privada es más eficiente que el sector público. Que el excesivo peso de la Administración Pública lastra la economía española. No deja de ser un mito… En España, un 10,64% de la población es empresaria o autónoma; en la UE-15, un 9,78%. Como hemos dicho España emplea en el sector público al 9% de la población, la media de la UE-15, se encuentra en el 16%. Es indudable el mayor bienestar que disfrutan estos países de la UE.

Imagen

22.  Un sector público fuerte centrado en el bienestar de los ciudadanos reduce la pobreza, las desigualdades, la criminalidad y la fragmentación social. España y EEUU son dos de los países con mayores desigualdades, lo que les lleva a tener una enorme proporción de población carcelaria y un enorme gasto en seguridad – 2,1% y 2,2% del PIB, respectivamente –

23.  En cambio, Noruega, Suecia y Dinamarca – países con un sector público muy desarrollado, que posibilita una mayor igualdad y calidad de vida, que no impide una elevada eficiencia económica y competitividad – incurren en un gasto mucho menor en seguridad – 0,9%, 1,3% y 0,9%, respectivamente –.

Imagen

24.  No tenemos que olvidar – contra lo que dice la propaganda – que el problema de la deuda es privado. De los 4,25 billones de deuda total – un 400% del PIB – El 84% de la deuda es privada. Un 32% corresponde a los bancos y un 31% a empresas. Sólo el 16% de la deuda pertenece al sector público. Y, el 21% a las familias.

25.   La deuda pública está creciendo a razón de salvar a los bancos. Al comienzo del desastre financiero – en 2007 – el endeudamiento de las empresas alcanzaba el 200% del PIB; el de las familias se acercaba al 100%; y, el endeudamiento público era del 50% del PIB. Hoy se encuentra en torno al 75% del PIB- siendo la privada, todavía, cercana al 321% del PIB – con el peligro que va a suponer socializar las perdidas privadas.

Imagen

26.  Tampoco debemos olvidar que constructoras e inmobiliarias deben unos 523.000 millones de euros del desastre de la burbuja que – según decían – no existía y ha acabado siendo el cáncer de nuestra sociedad. Los bancos deben 1,35 billones, el conjunto de empresas 1,30 billones, las familias 900.000 millones de euros – prácticamente de deuda hipotecaria – y el sector público 700.000 millones.  

Imagen

27.  Cuando se habla y se repite – alejándonos totalmente de los hechos – que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades, habría que recordar que de las deudas, el 40% de lo debido corresponde al 10% más rico; que, de lo debido por las empresas un 95% pertenece a las grandes empresas, créditos usados para alcanzar sus sueños de concentración y expansión de la riqueza.

28.  La mayoría de las familias trabajadoras parece haber sido más responsable de sus gastos y solo un 16,5% de ellas tiene deudas por devolver; en cambio, no podemos decir lo mismo de las familias más adineradas, pues, un 64,7% de ellas tiene deudas por pagar. Parece que, quienes han vivido por encima de sus posibilidades nos quieren hacer pagar al resto sus deudas…

Imagen

Anuncios

Jueces para la Democracia apoya la huelga por el ataque sin precedentes al Estado Social


Publicado por Publicado el Martes 13/11/2012

JpD apoya la huelga general convocada por los sindicatos para el próximo 14 de noviembre. “Consideramos que se está produciendo un inaceptable desmantelamiento del Estado Social y un ataque sin precedentes contra el sector público”, aseguran en un comunicado.

“Jueces para la Democracia apoya la huelga general convocada por los sindicatos para el próximo 14 de noviembre. Consideramos que se está produciendo un inaceptable desmantelamiento del Estado Social y un ataque sin precedentes contra el sector público. Todo ello se está llevando a cabo con intensos recortes de las prestaciones sociales y de los servicios públicos más importantes para la ciudadanía. Al mismo tiempo, se están produciendo las mayores restricciones en los derechos fundamentales de toda la etapa democrática. Asimismo, como ya denunciamos en su momento, los efectos de una reforma laboral injusta y de dudosa constitucionalidad han provocado unos niveles de desempleo de enorme entidad, así como han generado una situación de importantes desequilibrios en las relaciones laborales.

El resultado de dicha gestión está siendo un aumento sin precedentes de las desigualdades, con un incremento considerable de la exclusión social. Además, los sacrificios que se exigen a la mayoría de la población no se extienden a los sectores más privilegiados, pues las grandes empresas, las entidades bancarias y las grandes fortunas siguen sin realizar las correspondientes aportaciones tributarias en términos similares a otros países de nuestro entorno. Al contrario, este trato de favor se completa con la aprobación de una amnistía fiscal. Todo ello resulta contrario a los principios de capacidad económica y de progresividad en la aportación a las arcas públicas que se regula en nuestra Constitución, así como al principio de redistribución de la renta.

Los continuos recortes de los servicios públicos han tenido también considerables repercusiones en la administración de justicia. Nuestro país se encuentra con un sistema judicial en gran parte al borde del colapso, con una de las tasas más bajas de jueces por habitante en el ámbito europeo y con uno de los más elevados índices de litigiosidad. En lugar de solucionarse estos problemas, el gobierno ha acordado una importante reducción del presupuesto para 2013. Además, desde el gobierno se pretende prescindir de la mayor parte de la partida destinada a jueces sustitutos, en la línea de su política de ajustes económicos, con la pretensión de que sean los jueces titulares quienes asuman dicha carga de trabajo. Ello resulta manifiestamente imposible, lo cual provocará mayores disfunciones y demoras, con el consiguiente perjuicio para el servicio público y para los ciudadanos, que verán afectado su derecho fundamental a la tutela judicial efectiva. Del mismo modo, la paralización de las inversiones en Justicia imposibilitará el desarrollo de la nueva oficina judicial. Por otro lado, la implantación de las tasas judiciales provocará graves desigualdades procesales por razones económicas y permitirá que solo tengan acceso a la justicia quienes puedan pagársela.

Todas estas razones motivan nuestro apoyo a la huelga general del 14 de noviembre, en el ámbito de nuestra participación en la Cumbre Social. Y por ello compartimos las razones de los sindicatos al efectuar dicha convocatoria. Ante la negativa del CGPJ a regular los servicios mínimos, los propios jueces asumiremos su autorregulación”

http://www.nuevatribuna.es/articulo/espana/jueces-para-la-democracia-apoya-la-huelga-por-el-ataque-al-estado-social/20121112120639083920.html

 

Las grandes empresas y fortunas evaden tres veces más impuestos que autónomos y pymes, según Gestha

24-08-2011
 

Los técnicos de Hacienda de Gestha denunciaron este martes que la evasión fiscal de las grandes fortunas, corporaciones empresariales y grandes empresas alcanzó los 42.711 millones de euros en el último año, lo que supone el 71,8% del importe total de estas bolsas de fraude en España, un porcentaje tres veces superior al correspondiente a pymes y autónomos.
Así se recoge en la segunda parte del último Informe de la Lucha Contra el Fraude Fiscal en la Agencia Tributaria elaborado por Gestha a partir de la última estadística del IRPF-2009, declarado en junio de 2010. Concretamente, las grandes fortunas, corporaciones y grandes empresas evadieron unos 42.710 millones de euros en impuestos, muy por encima de las cifras relativas a pymes y autónomos, cuyo volumen conjunto de fraude rondó los 16.261 millones de euros. A estas cifras hay que sumar la presencia de otros tipos de evasión fiscal de particulares, no empresarios -como son el fraude en las plusvalías, los arrendamientos, las rentas del trabajo o del capital, etc.-, cuyo importe se sitúa en torno a 1.543 millones de euros anuales, lo que arroja una estimación de fraude fiscal total cercana a los 59.515 millones de euros.
El fraude fiscal total es prácticamente el doble de los 30.370 millones de euros en que se estima el fraude laboral. Para el secretario general de Gestha, José María Mollinedo, «el elevado volumen de fraude de las grandes corporaciones y empresas se sitúa en consonancia con las grandes cantidades de billetes de 500 y 200 euros que se atesoran en nuestro país, el 72% del efectivo». Por ello, afirmó que «la responsabilidad social y la participación de las grandes empresas en el esfuerzo fiscal colectivo para superar la crisis económica debería ser mayor que en la actualidad». «A los jubilados se les han congelado las pensiones, los funcionarios han visto recortados sus sueldos, y a todas las familias se les ha subido el IVA e incrementado el IRPF, por lo que si la situación exige nuevos esfuerzos es de justicia que estos se repartan de forma equitativa y proporcional a la dimensión económica de cada uno», añadió Mollinedo.
En este sentido, el responsable de los Técnicos de Hacienda recordó que aunque el tipo general del Impuesto de Sociedades es del 30% para las grandes empresas y del 25% para las pymes, el tipo efectivo es finalmente inferior para las compañías de mayor tamaño, gracias a sus servicios legales especializados que les permite aprovechar al máximo las ventajas fiscales como la libertad de amortización, las fusiones, las escisiones o las entidades de tenencia de valores extranjeros, fórmulas que no utilizan las pymes, e incluso, bordeando o pasando los límites legales con subterfugios de evasión fiscal en paraísos fiscales”. Según los últimos datos disponibles, relativos al ejercicio 2008, las microempresas que facturaron entre 6.000 y 60.000 euros tributaron a un tipo efectivo del 23,9%, mientras que las empresas que ingresaron entre 6 y 12 millones de euros lo hicieron al 21,2%, dos puntos y medio menos, y las corporaciones empresariales que facturaron más de 180 millones tributaron al 19,5%, es decir cuatro puntos y medio puntos menos que las microempresas.

Intrumentos legales para no pagar impuestos, y aumentar la tasa de deficit del Estado

Vías de escape para que los ricos no paguen impuestos

Las grandes fortunas encuentran fórmulas dentro del propio sistema fiscal para dejar casi a cero su factura con Hacienda. Sicav, sociedades patrimoniales o fundaciones son algunos de los instrumentos que emplean

ANA FLORES MADRID 18/09/2011 08:20 Actualizado: 18/09/2011 09:25

El mundo que se consideraba más desarrollado decidió un día dejar circular libremente el capital. Sin puertas que lo aten, llamar al dinero se ha convertido en la obsesión de los gobiernos (en un mundo donde enviarlo a un paraíso fiscal equivale a un clic en el ordenador), en lugar de ponerse de acuerdo para domesticar al capital. Así, compiten entre sí bajando impuestos.

Se hace para atraer empresas, pero también rentas altas y grandes fortunas, que esgrimen la amenaza de irse a un territorio donde las mimen más si les tocan los privilegios. Llega la crisis y los ajustes, las imposiciones de reducción de los déficits, los recortes sociales, las subidas de impuestos indirectos. ¿Todo cambia? No. Los más favorecidos siguen con sus instrumentos para aportar lo menos posible al fondo común. Público ha consultado con expertos en fiscalidad para conocer los más utilizados.

01. capital o trabajo: Un IRPF dual

La primera clave de cómo se benefician las rentas altas del sistema fiscal español está en el IRPF, un impuesto que ya demuestra “que todo está diseñado para favorecer el negocio financiero”, según José María Mollinedo, secretario general del sindicato de los técnicos de Hacienda, Gestha. Por la “dualidad del impuesto, que existe en todos los países de la OCDE”, trabajar está más penalizado fiscalmente que, por ejemplo, especular en Bolsa.

Las rentas del trabajo tributan hasta un máximo del 45% (49% en algunas CCAA por la aplicación del tramo autonómico). Pero la del capital (dividendos, plusvalías, intereses…) lo hacen al 19%, o al 21% si superan los 6.000 euros.

“Si tengo el control de mi empresa puedo manejar esa dualidad a mi antojo”, comenta Luis del Amo, gerente del Registro de Economistas y Asesores Fiscales (REAF). “Puedo decidir tener rentas de capital (mediante dividendos, por ejemplo) en lugar de un salario”, añade.

02. Sicav: Lo más criticado

Las sociedades de inversión de capital variable, conocidas comúnmente por su acrónimo sicav, son el más criticado privilegio impositivo. Una sociedad anónima que sólo aporta a las arcas públicas el 1% de su ganancia de valor frente al 30% (25% las pymes) que pagan las demás por sus beneficios. Para ser constituida obliga a una inversión mínima de 2,4 millones de euros, es decir, no apta para la mayoría de los bolsillos. Pero, además, han falseado sus condiciones y requisitos, lo que es un hecho no sólo generalizado sino conocido y permitido.

Primero: para constituir una sicav es necesario tener, al menos, cien partícipes (socios). El propietario de una gran fortuna acude a una gestora (banco de inversión, etc.) que le aporta los datos, firmas, etc. de 99 personas para que llegue al mínimo de titulares exigido. A esos 99 partícipes, que no se apellidan Koplowitz ni Almodóvar pero aparecen junto a ellos como socios de una sicav, se les llama los mariachis.

Segundo: los fondos en los que pueden invertir ciudadanos de a pie los lleva un gestor y los partícipes que ponen dinero no intervienen en las decisiones de inversión. En las sicav el propietario de la gran fortuna puede tener el 99,99% de la sociedad y los demás, el 0,01%. El primero decide.

Tercero: se dice que una sicav es un instrumento para diferir impuestos (retrasar en el tiempo su pago) porque sólo se paga IRPF cuando se deshace parte de la inversión, es decir, se venden títulos en los que se había invertido y se obtiene una ganancia (plusvalía). En ese caso, tributaría como renta de capital, es decir, al 19% o 21% (aunque lo normal es reinvertir y así no pagar). Hasta hace un año, los propietarios de las sicav tenían un truco más para no pagar ni siquiera cuando convertían en efectivo sus inversiones: reducían capital en la sociedad, en lugar de efectuar una operación de reparto de beneficio, pues es una operación generalmente exenta, con lo que esquivaban el pago en el IRPF. En septiembre de 2010, el Gobierno modificó la normativa para cerrar esa vía de escape.

Cuarto: las sicav sólo pueden invertir en activos financieros (acciones, deuda, etc). Expertos fiscalistas comentan que, en la práctica, un millonario que quiere una mansión, un yate, un avión privado, no lo compra directamente, sino mediante una sociedad, que aparece como propietaria. Luego la sicav adquiere las acciones de esa sociedad, ahorrándose el Impuesto de Transmisiones Patrimoniales o el IVA.

Además, la normativa admite que las sicav tengan “departamentos, que pueden ser hasta cinco en cada una”, explica José María Mollinedo. Cinco fortunas diferentes constituyen una sicav, comparten mariachis, etc y sólo está obligada cada una a un mínimo de 480.000 euros de inversión.

Estos instrumentos son los únicos que no pueden ser controlados por la Inspección de Hacienda. Así lo decidió el Ministerio de Economía, siendo titular Pedro Solbes, que otorgó la competencia a la CNMV después de que los inspectores les había levantado centenares de actas de inspección. El cambio tuvo carácter retroactivo, y las actas se anularon.

03. Fundaciones: Fuente de opacidad

Francisco de la Torre, secretario general de la Organización de los Inspectores de Hacienda, explica que las fundaciones tenían más interés cuando se aplicaba el Impuesto sobre Sucesiones, que ahora está bonificado entre el 96% y el 99% en la mayoría de las autonomías. Para eludir el pago del impuesto en las herencias, se transferían a estas sociedades los bienes familiares sin afrontar un pago que podía llegar a equivaler al 82% del valor del activo.

Ahora, las fundaciones se utilizan, según los expertos, para evitar que se conozca quién está detrás de una fortuna. Se pueden constituir en paraísos fiscales como Liechtenstein. No puede realizar actividad con ánimo de lucro, pero no paga impuestos por las aportaciones que le hacen.

04. Patrimoniales: Refugio de inmuebles

Son, como su nombre indica, sociedades tenedoras de activos, generalmente inmuebles. Con el Impuesto de Patrimonio ahora restituido, cobran más relevancia estos instrumentos para esquivar al fisco.

Al ser Patrimonio un impuesto personal (lo pagan personas por los bienes de los que son titulares), se puede crear una sociedad y hacer una aportación no dineraria de varios inmuebles, por ejemplo, a la misma. “Aunque en Patrimonio haya que informar de la titularidad de las acciones, al propietario no le afectará la revalorización de los valores catastrales”, explica Mollinedo. “Las plusvalías quedan latentes hasta que se vendan los activos”. Esta fórmula no sólo sirve para esquivar el pago del impuesto, “además deja a salvo el patrimonio familiar de responsabilidades frente a reclamaciones judiciales por gestión de otras empresas, etc.”, añade.

La fórmula, ya de por sí fraudulenta porque se crean estructuras con una aparente actividad económica, va más allá cuando la sociedad tiene sede, por ejemplo, en Gibraltar, que no tiene convenio de doble imposición con España. “El cambio de manos de las acciones no se ve”, explica Mollinedo, y “quien compra no paga el Impuesto de Transmisiones a la CCAA” y quien vende “no paga por la plusvalía”.

05. Empresas: El origen

Cuando se consulta a los expertos sobre qué fórmulas utilizan las grandes fortunas para minimizar su aportación al fisco, recuerdan que muchas grandes fortunas proceden de los reducidos impuestos que pagaron las empresas que gestionaban o de las que eran propietarios (en España, el tipo efectivo para las grandes compañías es de apenas el 10%).

Cuanto más crece una empresa, más se beneficia de “la competencia fiscal entre estados”, comenta De la Torre. “Que una gran empresa se instale en un país con una tributación baja es perfectamente legal; y es la causa del llamado milagro irlandés”, añade. Irlanda tiene un Impuesto de Sociedades del 12,5%.

06. Paraísos fiscales: Ni pagan ni informan

El fiscal Anticorrupción Luis Pastor dijo: “Los paraísos fiscales están en el paseo de la Castellana”. Se refería a cómo grandes bancos, cuyas sedes están en la columna vertebral de Madrid, ofrecen a sus clientes de rentas más altas cauces para enviar su dinero a lugares que no saben de impuestos y, lo más grave, ocultan al resto de países la información sobre los capitales que albergan.

“Cuando pides información sobre estos movimientos, la banca te deriva a sus filiales en paraísos, que no te la da. Una de las cosas que hemos pedido siempre es que o se prohíba el uso de paraísos o se obligue a la banca a dar la misma información sobre esas filiales que la que da de sus negocios en España”, comenta De la Torre.

Un conocido uso de paraísos fiscales se estructura a través de Holanda. Allí se constituyen holdings cuyos dividendos, gracias a los convenios de doble imposición de este país con territorios como Aruba, Antillas Holandesas y Barbados, llegan al paraíso sin pagar impuestos. A esto lo llaman el sandwich holandés.

07. Deslocalizados: Fingir otra residencia

Otra manera de no pagar impuestos en España es aparentar que no se vive aquí. La Agencia Tributaria incluye en sus actuaciones anuales un Plan de Deslocalizados: una vía de investigación para detectar personas que dicen tener su residencia en países con tributación baja, como Andorra, cuando en realidad viven la mayor parte del año en España y tienen aquí su centro económico. Algunos deportistas están entre los primeros detectados por el plan, pero también hay empresarios

¿En que invierten las grandes fortunas?

Escrito por LONE__ el 1 octubre, 2012

Los inversores con patrimonios más elevados suelen tener un objetivo prioritario: preservar el capital. Y pese a la mala racha de los mercados, la mayoría está cumpliendo su meta. Así, las sicav (sociedades de inversión de las grandes fortunas) de mayor tamaño consiguieron cerrar la primera mitad del año con resultados positivos, según los últimos datos disponibles en CNMV. Toda una proeza si se tiene en cuenta que el Ibex se dejó un 17,09% en ese periodo.

Para situarse en terreno positivo, cada sicav ha aplicado su propia receta. Por ejemplo, Soandrés de Activos, la principal sicav de Rosalía Mera (cofundadora de Inditex) se centra en la renta fija privada de compañías internacionales y en fondos de inversión extranjeros. Su rentabilidad fue del 4,17% en los seis primeros meses del año. Mera cuenta también con una sicav de inversión libre, Breixo. En cambio, Soixa Sicav, de la familia Hernández Callejas (fundandores de Ebro Puleva), ganó un 2,99% invirtiendo casi exclusivamente en bolsa.

Sin embargo, y pese a sus diferencias, muchas de las sicav de las grandes fortunas han aplicado estrategias similares a la hora de afrontar la crisis. Por un lado, la mayoría opta por refugiarse en los pesos pesados del Ibex, como Telefónica, Repsol, Iberdrola y Ferrovial. Y en bolsa internacional optan también por blue chips con un sesgo defensivo, como France Télécom, GDFSuez y Schneider.

En cuanto a los fondos de inversión, predominan los productos globales, con cintura para sortear los vaivenes del mercado y los fondos de autor, que añaden un plus de rentabilidad a las carteras.

Sector financiero
Los altos patrimonios han reducido el peso de los valores financieros en sus carteras, ante las numerosas incertidumbres que rodean al sector. Pero no han tenido problemas para tomar posiciones en cédulas hipotecarias y deuda emitida por la banca española. Este tipo de emisiones están presentes en Platino Financiera, la sicav de la familia Asensio (fundadora del Grupo Zeta); Kalyani, la sicav del financiero Ram Bhavnani y Morinvest, la sicav de mayor tamaño del mercado español con 511 millones de euros bajo gestión y uno de los principales vehículos de inversión de la empresaria Alicia Koplowitz. En el caso de Morinvest, gestionada por UBSy BBVA, el 25% de la cartera se encuentra en emisiones a corto plazo y pagarés de BBVA.

Las sicav continúan confiando en la deuda pública española y, particularmente, en los plazos más cortos. Por ejemplo, Allocation, una de las sicav de Rafael del Pino (presidente de Ferrovial), ha incrementado sus posiciones en letras del Tesoro desde el 10% al 15%. A fin de cuentas, las letras alcanzaron tipos de interés récord el 19 de junio (del 5,2%) durante la primera mitad del año. En la última subasta, rondaban el 2,2%.

Otra de las apuestas de Allocation, y de muchas otras sicav, son los depósitos. De hecho, el peso de los depósitos en Kalyani , la sicav de Bhavnani, se ha duplicado hasta el 34%.

Con todo, y pese a los buenos resultados de las sicav, las grandes fortunas han continuado retirando patrimonio de estos vehículos. En los últimos meses, la familia del Pino, los Polanco, Manuel Jove y José Luis Núñez han realizado reducciones de capital de sus sicav superiores al 20% del patrimonio. Estas reducciones tributan desde el primer euro como rendimiento de capital mobiliario, es decir, al 21% 25% o 27%. Expansion

Así invierten las grandes fortunas

30.09.2012 Madrid C. Sekulits/A. Antón 6

Los altos patrimonios españoles confían en el potencial de Telefónica, Repsol y Ferrovial. Aprovechan la batalla del pasivo para lograr rentabilidades del 4,5% y apuestan por emisiones de deuda bancaria

Los inversores con patrimonios más elevados suelen tener un objetivo prioritario: preservar el capital. Y pese a la mala racha de los mercados, la mayoría está cumpliendo su meta. Así, las sicav (sociedades de inversión de las grandes fortunas) de mayor tamaño consiguieron cerrar la primera mitad del año con resultados positivos, según los últimos datos disponibles en CNMV. Toda una proeza si se tiene en cuenta que el Ibex se dejó un 17,09% en ese periodo.

Para situarse en terreno positivo, cada sicav ha aplicado su propia receta. Por ejemplo, Soandrés de Activos, la principal sicav de Rosalía Mera (cofundadora de Inditex) se centra en la renta fija privada de compañías internacionales y en fondos de inversión extranjeros. Su rentabilidad fue del 4,17% en los seis primeros meses del año. Mera cuenta también con una sicav de inversión libre, Breixo. En cambio, Soixa Sicav, de la familia Hernández Callejas (fundandores de Ebro Puleva), ganó un 2,99% invirtiendo casi exclusivamente en bolsa.

Sin embargo, y pese a sus diferencias, muchas de las sicav de las grandes fortunas han aplicado estrategias similares a la hora de afrontar la crisis. Por un lado, la mayoría opta por refugiarse en los pesos pesados del Ibex, como Telefónica, Repsol, Iberdrola y Ferrovial. Y en bolsa internacional optan también por blue chips con un sesgo defensivo, como France Télécom, GDFSuez y Schneider.

En cuanto a los fondos de inversión, predominan los productos globales, con cintura para sortear los vaivenes del mercado y los fondos de autor, que añaden un plus de rentabilidad a las carteras.

Sector financiero
Los altos patrimonios han reducido el peso de los valores financieros en sus carteras, ante las numerosas incertidumbres que rodean al sector. Pero no han tenido problemas para tomar posiciones en cédulas hipotecarias y deuda emitida por la banca española. Este tipo de emisiones están presentes en Platino Financiera, la sicav de la familia Asensio (fundadora del Grupo Zeta); Kalyani, la sicav del financiero Ram Bhavnani y Morinvest, la sicav de mayor tamaño del mercado español con 511 millones de euros bajo gestión y uno de los principales vehículos de inversión de la empresaria Alicia Koplowitz. En el caso de Morinvest, gestionada por UBSy BBVA, el 25% de la cartera se encuentra en emisiones a corto plazo y pagarés de BBVA.

Las sicav continúan confiando en la deuda pública española y, particularmente, en los plazos más cortos. Por ejemplo, Allocation, una de las sicav de Rafael del Pino (presidente de Ferrovial), ha incrementado sus posiciones en letras del Tesoro desde el 10% al 15%. A fin de cuentas, las letras alcanzaron tipos de interés récord el 19 de junio (del 5,2%) durante la primera mitad del año. En la última subasta, rondaban el 2,2%.

Otra de las apuestas de Allocation, y de muchas otras sicav, son los depósitos. De hecho, el peso de los depósitos en Kalyani , la sicav de Bhavnani, se ha duplicado hasta el 34%.

Con todo, y pese a los buenos resultados de las sicav, las grandes fortunas han continuado retirando patrimonio de estos vehículos. En los últimos meses, la familia del Pino, los Polanco, Manuel Jove y José Luis Núñez han realizado reducciones de capital de sus sicav superiores al 20% del patrimonio. Estas reducciones tributan desde el primer euro como rendimiento de capital mobiliario, es decir, al 21% 25% o 27%.

La náusea que no cesa

Un hombre acosado por su deuda hipotecaria se suicida y le embargan la casa “de cuerpo presente”. El gobierno español dice que está estudiando qué tal funciona el código de buenas prácticas bancarias ¡de adscripción voluntaria!, y el psoe lamenta no haber actuado cuando estuvo en el gobierno… ¡Puaggg!

– El Consejo General del Poder Judicial rechaza buscar una solución al problema de los desahucios tal y como le habían sugerido varios jueces en un informe solicitado por el mismo Consejo al parecer sólo para entretenerles… ¡Puaggg!

– “La subida de las tasas judiciales que se ha planteado en el Congreso limitará hasta lo inane el derecho fundamental a la tutela judicial efectiva”…  ¡Puaggg!

– Ante los datos del “dramático” paro, el gobierno, en un ejercidio de coherencia olímpica, llega a la ocurrente conclusión de que debe insistir en su política de reformas…  ¡Puaggg!

– Tras la última debacle electoral del neoliberal psoe, el “líder” de ese partido dice que no abandonará el cargo hasta que alguien le diga “Alfredo, esto no tira”. ¿Hay que reirse?…  ¡Puaggg!

– El ultra-millonario que se lleva de aquí el empleo para producir en condiciones de semiesclavitud en otros países, y que paga los impuestos que pagan las grandes empresas y las grandes fortunas, o sea, casi ninguno, dona dinero a Caritas sustituyendo así los derechos sociales por una beneficiencia publicitaria mucho más barata…  ¡Puaggg!

Suiza ofrece a España alternativas para prorrogar la amnistía fiscal a los defraudadores, pagando algo para que no se desvele su identidad, y mientras tanto en España sigue en prisión, a instancias de Suiza, el informático que ayudó al fisco a recuperar de ese país casi 6.000 millones defraudados…  ¡Puaggg!


…  ¡Puaggg! 
…  ¡Puaggg! 
 …  ¡Puaggg!

Y todo esto en un par de días. 
El hedor a bilis de este país debe de estar apestando en las antípodas.

Si se aprecia la labor de las organizaciones de caridad, ¿por qué no llevarla a cabo de un modo institucional y vinculante? Necesitamos una tributación flexible, adaptativa y mucho más progresiva, y unos derechos económicos inalienables.

 

¿Es usted millonario? Quizá le interese este planteamiento bienintencionado.