Archivo de la etiqueta: golfo de valencia

Sismicidad Inducida en la plataforma Marina Castor.

FUENTE

9/26/2013

SISMICIDAD RECIENTE INDUCIDA POR LA ACTIVIDAD HUMANA EN EL GOLFO DE VALENCIA AL ESTE DE VINAROZ (Miguel de las Doblas, IGEO, CSIC-UCM, 19 de septiembre de 2013)

SISMICIDAD RECIENTE INDUCIDA POR LA ACTIVIDAD HUMANA EN EL GOLFO DE VALENCIA AL ESTE DE VINAROZ
Miguel de las Doblas, IGEO, CSIC-UCM, 19 de septiembre de 2013

Convenientemente advertido por el geosismólogo honorífico de la Torre (Antonio Ezú), me acabo de enterar de la reciente actividad sísmica en este sector “offshore” oriental de la Península Ibérica (100 seísmos en 6 días) y poco a poco voy atando cabos sobre su posible origen.

Vamos a intentar explicar en términos humorísticos lo que parece que se está “cociendo” en el subsuelo del Golfo de Valencia, ya que todos los comunicados “oficiales” aparecidos hasta ahora sobre el tema son de chiste, chirigota, pandereta, castañuelas, bandoleros, toros, faralaes y “jurgor”, típicos de nuestro patético Españistán.

Queda meridianamente claro que este enjambre sísmico es el resultado de la inyección forzada de gas en la corteza terrestre por la Plataforma CASTOR operada por la empresa Escal UGS (¡lo denominan gas “colchón”, ya que deben pensar que acomoda placenteramente al subsuelo para que tenga dulces sueños). Esta empresa está controlada por el mega lobby ACS del ínclito Florentino Pérez (¡que sorpresa, el Real Madrid atacando en todos los frentes!). La propia empresa ha reconocido en una nota de prensa que sus actividades son las que están provocando esta sismicidad y sugiere que ya lo tenían previsto y que forma parte de la “rutina habitual de este tipo de operaciones” (http://www.elperiodicomediterraneo.com/noticias/castellon/la-inyeccion-de-gas-en-castor-provoca-21-miniterremotos-submarinos-frente-a-vinaros_835224.html). Con toda la tranquilidad del mundo el presidente de Escal UGS (Recaredo del Potro) y los “tiburones voraces” de ACS aseguran que se trata de “microseísmos inofensivos” sin riesgos para la población, 30 km al oeste en la costa de Castellón: ¡algunos alcanzaron magnitudes de 2.8 a 3.0! ¿Supongo que al señor Pérez no le gustaría experimentar uno de estos microseísmos en el subsuelo del estadio Bernabéu en plena Avenida de la Castellana de Madrid? Para colmo de prepotencia, sabiendo a ciencia cierta que sus actividades están generando una sismicidad potencialmente peligrosa en una zona con fallas activas, los “irresponsables” de estas empresas ávidas de petrodólares aseguran que van a empezar ahora con la inyección del gas colchón a plena potencia “como mínimo hasta finales de año”. ¿Responsables políticos, donde estáis para parar esta sinrazón? ¡Donde van a estar, al lado del empresario todopoderoso!: el ministro Soria aseguró en su momento que frenaría el Proyecto Castor y tuvo que dar marcha atrás para diseñar una norma a medida para que el acaudalado Florentino Pérez rentabilice la inversión y pueda salir del proyecto cuando quiera. (http://vozpopuli.com/empresas/31721-acs-comienza-a-inyectar-gas-en-el-castor-y-provoca-100-seismos-en-seis-dias-en-la-costa-de-valencia).

Debemos recordar que hace casi un año, yo mismo predije el riesgo sísmico que conllevaban estas prácticas de inyección forzada de gases en la corteza de esta zona marítima de la Península, y concretamente para la plataforma Castor emplazada en el Golfo de Valencia (http://antonioaretxabala.blogspot.com.es/2012/11/fracturacion-hidraulica-fracking-y.html). Como es habitual “predicaba en el desierto” de la transparencia y no me acordaba del atractivo de los abundantes sobres abultados que deben estar volando entre los despachos de la variada fauna de “Altos Cargos” de diferente pelaje de la administración y las empresas petrolíferas. ¡Poderoso caballero es Don Dinero!

En otra nota de prensa, la ciencia “oficial” nos deleita de nuevo con la novedosa interpretación (¡que hasta ahora no habíamos oído nunca, y menos en la Loma de Úbeda!) de que estos terremotos están producidos por “las tensiones entre las placas africana y eurasiática”: nuestros académicos “oficiales” son geniales porque les vale la misma receta para cualquier terremoto en la Península.
http://www.levante-emv.com/sucesos/2011/03/12/tensiones-placas-provocan-microseismos-c-valenciana/789889.html

INTERPRETACIÓN DEL IGN COMO GUINDA DEL PASTEL:

¡Para tranquilidad de la ciudadanía ibérica, por fin salió en los medios el inevitable comunicado del “Patrono de los Terremotos” en España (Emilio Carreño, IGN) acerca de estos enjambres enigmáticos, probablemente inspirada por el “Patrón de los Terremotos” de la Comunidad Valenciana (¡San Emigdio, que casualidad!). ¡Agárrense porque lo que viene a continuación es muy fuerte! Merece la pena diseccionar esta nota de prensa para no perderse nada de sus excelsos jugos:
http://www.levante-emv.com/castello/2013/09/12/instituto-geografico-reitera-31-seismos/1031930.html
1) GUINDA 1: “Desconocíamos que se estuviera efectuando ningún tipo de inyección de gas en esta zona….” ¡Como se puede afirmar esto públicamente, cuando hasta el último mono lo sabía porque se había publicitado ampliamente desde hace meses en todos los medios! Además, es la obligación del Director del IGN enterarse de todas estas operaciones exploratorias en el territorio nacional ya que son potencialmente generadoras de terremotos.
2) GUINDA 2: “…podemos corroborar que se trata de un SEÍSMO TECTÓNICO igual al que estamos detectando en otras partes de la península….. ¡Creo que esta frase es autoexplicativa! ¡Pero si la misma empresa que está inyectando el gas reconoce que los terremotos están provocados por sus actividades antrópicas! ¡Parece intolerable que el máximo responsable español en sismicidad no se entere de que va la película!
3) GUINDA 3: “Es un fenómeno como el que puede producir cualquier pequeña falla pero lo cierto es que se trata de una zona con escasa actividad sísmica y donde no suelen registrarse este tipo de fenómenos.”¡Si no es una zona sísmica se habrá reactivado por alguna razón, como por ejemplo la inyección masiva de gas en la corteza! ¡Estamos en buenas manos!
4) GUINDA 4: “Frente a las costas de Vinaroz no existe ninguna gran estructura de fallas (¡vaya redacción geológicamente deficiente!) que pueda generar seísmos de gran magnitud y ni siquiera de intensidad media…”¿Se ha molestado el señor Carreño en mirar los enjambres de terremotos publicados por su propio Instituto (IGN) donde se ve claramente que están alineados según una directriz NO-SE típica de fallas activas de la península? (ver nuestra figura adjunta).
5) GUINDA 5: “El Instituto Geográfico reitera que los 31 seísmos en Vinaroz no suponen riesgo” ¡Que tranquilidad nos aportan desde el IGN! ¡Todos a cubierto, porque dadas sus habituales interpretaciones lo que puede caer es gordo, y sino tiempo al tiempo!

NUESTRA INTERPRETACIÓN:

Basta observar la distribución de los enjambres de terremotos en el Golfo de Valencia para comprender que tienen una clara alineación según una de las directrices tectónicas más famosas de la Península Ibérica (ver figura adjunta): NO-SE o directriz de la Cordillera Ibérica. Esta directriz tectónica supuestamente “apagada” se ha reactivado por la inyección forzada de gases en una zona de la corteza inestable: otro caso de sismicidad inducida (reconocido por la propia empresa explotadora). Se trata de una directriz que contribuyó a la apertura del Golfo de Valencia a partir de finales del Oligoceno y principios del Mioceno, funcionando como “transfer fault” dentro de una tectónica extensional de detachments de bajo ángulo NE-SO buzando al SE (Doblas & Oyarzun, 1990, Marine Geology, 94, 155-163). En el Golfo de Valencia se puede hablar sin duda de que este enjambre viene condicionado por una falla del subsuelo, a diferencia de los enjambres de la Loma de Úbeda que eran subcirculares y respondían a un mecanismo de hidrosismicidad indudable como hemos demostrado en diferentes congresos, revistas y medios:

Preguntas sobre seismos

Los 400 seísmos que se han producido en la zona del Delta del Ebro en el último mes han causado revuelo en las poblaciones afectadas y en el resto del país. Industria ha confirmado que existe una probabilidad “alta” de que los movimientos de tierra se deban a las inyecciones de gas del proyecto Castor. El vicepresidente del Ilustre Colegio Oficial de Geólogos, José Luis Barrera, responde sobre el tema. 1 A la hora de autorizar un proyecto como el Castor, al margen de las consideraciones administrativas, ¿qué hay que tener en cuenta a nivel geológico? ¿es solo una cuestión de zona y riesgo sísmico o hay otros factores? Dice ser: Llenoporfavor Hay que tener en cuenta la fracturación que hay del terreno y el riesgo sísmico, evidentemente. Y otros tipos de riesgos naturales, como inundaciones o deslizamientos. 2 ¿Por qué se han producido seismos inducidos por el Almacén de Gas Castor y por qué no en los almacenes de gas de La Gaviota, Yela o Serrablo? Dice ser: Chapuza Porque las condiciones geológicas son distintas en cada una de esas zonas. En la zona de Castor existe una fracturación del terreno que muy esporádicamente genera alguna sismicidad de baja magnitud. 3 Hola, don José Luis. En caso de que el origen de estos sismos corresponda a la acción humana sobre una falla, ¿cesarían una vez estabilizada la zona tras la no acción que la inició o continuará desestabilizada por algún tiempo? Dice ser: durará poco seguramente Una vez que se estabiliza el movimiento de la corteza no cabe esperar que en una zona de muy baja sismicidad, como es la del Golfo de Valencia, vuelva a activarse otra crisis sísmica. 4 Al igual que cualquier depósito de gas, ¿hay alguna posibilidad de que explote? ?Cuáles podrían ser sus consecuencias en caso de que sucediera? Gracias cruzate No se conoce ningún caso en el mundo en el que haya explotado un depósito de gas subterráneo. El riesgo es mucho mayor en los depósitos de gas que hay en superficie. 5 ¿España está preparada para un gran terremoto? Los recortes llevados a cabo por el Gobierno en diversas áreas, ¿influyen en la previsión y análisis de posibles seísmos? Dice ser: Núria Ningún país está preparado para un gran terremoto, salvo zonas puntuales en donde los países ricos sí han invertido en la seguridad reforzando parte de las infraestructuras básicas, como por ejemplo en California, en el área de San Francisco, o en Tokio, donde se ha invertido bastante. Los recortes no influyen, salvo en los estudios geológicos más de detalle, que sí convendría hacer en algunas áreas que sí podrían presentar peligrosidad, que no es lo mismo que riesgo. 6 ¿Qué piensa del fracking? -Glasnost- Desde el punto de vista energético, es una metodología muy buena para aumentar las reservas de gas a nivel mundial. Desde el punto de vista de aplicación al terreno, se debería de hacer con todas las garantías de seguridad hacia los ciudadanos y sus bienes. 7 ¿Qué posibilidades hay de que el fraking produzca efectos parecidos a los de Castor? ¿Se replanteará el Gobierno su actitud frente a este método? Dice ser: Gus La microsismicidad que en ocasiones se produce con el fracking siempre ha sido de una magnitud inferior a la que ahora se ha presentado en el Golfo de Valencia. No se sabe si el Gobierno se lo replanteará, pero sí se sabe que se siguen concediendo permisos. Véase la información publicada hoy por 20minutos. http://www.20minutos.es/graficos/mapa-de-explotaciones-petroliferas-en-espana-56/0/ 8 Buenas tardes, profesor Barrera, quiero traerle al Sur, a la comarca de La Loma, que todavía no ha dejado de temblar, aunque no con la misma frecuencia que al inicio de la serie sísmica, hace ahora un año. Pero, por ejemplo, desde el 1 de septiembre a hoy, 10 de octubre, ha habido una veintena de terremotos en la comarca. La mayoría, entre 1 y 1,5. Dos de ellos, sentidos, ya que han sido de 2 y 2,7, en Torreperogil. De este “enjambre sísmico”, los científicos se han olvidado, salvo dos que dijeron que era cosa de la hidrosismicidad, una explicación complicada pero más creíble que la oficial del movimiento de placas. Del comité científico nunca más se supo. En un episodio similar en Navarra, meses más tarde, si se aceptó la hidrosismicidad. En el sur, seguimos sin explicaciones. ¿Qué cree usted que pasa en la comarca de La Loma? Ya sabemos que no es fracturación hidráulica aunque lo cierto es que el gran acuífero de La Loma está “esquilmado. Muchas gracias, Max Raich. maxraich La sismicidad en la Loma ha disminuido ya muchísimo y no se espera que se reproduzca de una manera cercana en el tiempo. Sobre las causas de esa sismicidad, aunque se habló de la hidrosismicidad del embalse de Giribaile, nunca hubo pruebas evidentes de que el desembalsado que se hacía fuera la causa. Por otra parte, la placa africana SÍ presiona sobre las cordilleras béticas y sobre la comarca de La Loma. Y, de manera periódica, suele producir sismicidades en varios de estos territorios andaluces. Los miembros de la comisión que se encargó de los estudios de esta crisis ya han emitido los informes parciales para la confección del informe final que se entregará al Ministerio de turno. Éste es el que se encargará de difundir la información correspondiente. 9 Estimado José Luis. Me parece un poco raro que este reservorio a 1700m de profundidad pueda causar sismos a más de 200km. ¿no es demasiado superficial para causar los sismos a tal distancia? ¿Estoy muy equivocado? Saludos. Dice ser: Javier Ocampo No todos los sismos producidos se han registrado a esas distancias. Es muy probable que solamente los de magnitud superior a 3,5 SÍ los hayan recogido estaciones a esas distancias. 10 Segun he leido hay una falla de alrededor de 60 km, falla de Amposta, que puede generar terremotos de hasta 7,1 grados en la escala de Richter. ¿ante un terremoto fuerte se podría generar algún tsunami? ¿posible o imposible? En caso afirmativo ¿hay peligro en la central nuclear de Vandellós? ¿las centrales nucleares de Vandellós y Ascó soportarían un terremoto de intensidad fuerte de alrededor de 7 grados? Dice ser: Juan La falla de Amposta, por la información sísmica de la que se dispone actualmente, no parece que sea la responsable de la sismicidad. En todo el registro histórico del Golfo de Valencia, y concretamente en la zona de la plataforma Castor, no hay registros de sismicidad que superen la magnitud de 5. Prácticamente no hay probabilidad de que cualquiera de las fracturas que se pudieran mover en esta área generara un tsunami; para ello se necesitarían unos saltos de falla verticales que desplazaran grandes masas de agua, una situación que no se da en la geometría de la fracturación que se conoce en el área del Golfo de Valencia. Los posibles tsunamis que lleguen a esta área y a Baleares están procediendo, y procederán, de los terremotos que se producen en el norte de Argelia. Las centrales nucleares están calculadas para resistir terremotos de magnitudes de 5 y 6. No se espera en ningún momento que se produzca un terremoto de esta magnitud en esta área. En estos momentos se está diseñando un ´Plan de recaracterizacion sísmica´ de los emplazamientos nucleares en España. 11 ¿Podría haber terremotos importantes en ciudades como Madrid, Barcelona, Sevilla, Bilbao o Valencia? Dice ser: Uno que va De todas las ciudades que usted cita, las dos más cercanas a sufrir algunos daños por sismicidad son Sevilla y Valencia. 12 Leo que los terremotos no se pueden predecir… ¿es eso cierto? ¿la tecnología no puede hacer nada al respecto? Gracias Dice ser: Stephan Ciertamente, como usted manifiesta, hasta ahora la tecnología no ha podido predecir los terremotos. Lo más cercano que se ha obtenido es la detección de la deformación cortical desde sensores de satélite, que indican las zonas donde se están concentrando esfuerzos corticales. 13 ¿Ha vivido usted algún terremoto? ¿Y alguna erupción de volcán? Gracias Dice ser: Robert Terremoto, sentí el que se produjo en Ciudad Real hace unos pocos años. Erupciones volcánicas no he visto ninguna en directo por muy pocos días, pues tenía previsto un viaje a la isla de La Palma en 1971 cuando surgió el volcán Teneguía. 14 ¿Cree usted que Europa, Japón y, el mundo en general han aprendido algo de fenómenos y desastres como el del volcán islandés y el de Fukushima? Dice ser: Larita La peligrosidad de los volcanes de Islandia no se puede evitar. Solamente se puede realizar una política de prevención de los daños que puede ocasionar. En el caso de Fukushima, sí se puede aprender que las cosas en la costa japonesa hay que hacerlas de otra manera, y espero que el Gobierno japonés lo haya podido aprender para evitar males mayores. 15 ¿Cree que después de un informe de Shell que alertaba de riesgo sismológico fue una imprudencia permitir que una asociacion temporal de empresas liderada por ACS, sin ninguna experiencia previa en este tipo de explotación, más aun teniendo en cuenta la presencia de una falla? Moncrief Independientemente del grado de riesgo sismológico que hay en el Golfo de Valencia, fue precisamente la compañía Shell la que explotó el campo de petróleo de Castor, entre 1973 y 1989. Durante todo ese periodo y hasta la crisis actual, no se ha producido ningún terremoto significativo dentro del área. La empresa que actualmente está liderando el proyecto Castor cuenta con muchos técnicos y empresas colaboradoras de gran experiencia en lo que son los almacenamientos subterráneos, tanto para CO2, residuos radiactivos u otro tipo de gas. Por tanto, técnicamente se ha contado con las máximas garantías para desarrollar un proyecto de esta envergadura. 16 Un sismo de aproximadamente 8 grados puso en jaque a un pais tremendamente preparado para estos sucesos como es Japón y causó uno de los desastres nucleares más importantes de la historia como fue Fukushima. ¿Que escala de richter podría soportar una nuclear como la de Vandellós que, ademas de estar muy cerca, no está en absoluto preparada para este tipo de fenómenos? Moncrief Después de ver la catástrofe que se ha organizado en Fukushima, no se puede decir que Japón esté “treméndamente preparado” para gestionar una cirscunstancia como esta. En España, las centrales nucleares como Vandellós están diseñadas para soportar terremotos de magnitudes medias altas. 17 Aparte de los posibles problemas que causan este tipo de proyectos al ser humano, ¿tienen consecuencias para la vida subacuatica como los peces, plantas, algas, etc? -Glasnost- No, la biodiversidad submarina no queda afectada por la sismicidad; SÍ queda afectada con una erupción submarina como la que hubo en El Hierro hace dos años. Aunque, pasado año y medio, ya está recuperada. 18 Hola Sr. Barrera: ¿existe la posibilidad que al hacer prospecciones petrolíferas cerca de islas puramente volcánicas se corriera riesgo de fisuras en la corteza oceánica dando lugar después a posibles emisiones volcánicas? Un saludo y muchas gracias. Gabriela Pe Normalmente las zonas volcánicas no son las más idóneas para localizar campos petrolíferos. No se conocen casos como el que usted plantea, porque la corteza oceánica no tiene petróleo. 19 Hola sr Barrera, ¿nos podría recomendar un par de sitios en España para disfrutar de paisajes tocados por la grandeza de la geología?. Algo curioso para ver o pasear fruto de la evolución de la Tierra, de los volcanes, de los ríos… Dice ser: Pitra En el archipiélago canario, están los parques nacionales de Timanfaya, Teide o Caldera de Taburiente, que han sido declarados zona protegida por sus valores geológicos. En la Península, parques nacionales de Picos de Europa, Ordesa y Aigüas Tortes son sitios geológicamente muy espectaculares. 20 El 15 de agosto de 2007, unos segundos antes de que la tierra temblara en Perú, senti primero que me mareaba,despues que me movia ( mi cerebro trataba de analizar que ocurria,por que era consciente de que ni estaba mareado y mucho menos me estaba moviendo) . Despues empezo un ruido de menos a mas, como cuando el agua del mar se retira de una playa de grava. Mi pregunta es : Hay terremotos que avisan aunque sean segundos antes de la catastrofe ? Gracias y un saludo Dice ser: Vicente No. En alguna ocasión se han detectado emisiones precursores de gas radón, pero no siempre que se han detectado estas emisiones se ha producido posteriormente un terremoto. 21 Buenas tardes y gracias por contestar. ¿Se informa bien cuando ocurre un terremoto o un desastre natural? Es decir, ¿saben explicar los medios y las autoridades lo que ocurre? Porque imagino que ustedes, los geólogos, son consultados… ¿Tienen voz suficiente los científicos en estos casos? Dice ser: Landa Desde el punto de vista técnico, tanto los geólogos como cualquier otro científico relacionado con los desastres naturales siempre suministra de forma transparente toda la información de la que pueden disponer. Las autoridades también transmiten a los organismos ciudadanos y de protección civil la información que le pasan los científicos. Pero hay que tener en cuenta que en muchas ocasiones hay interrogantes sobre la evolución de los fenómenos. 22 Buenos días. Creo que usted conoce bien El Hierro y todo lo que ocurrió. ¿En qué quedó todo? ¿Se puede volver a repetir? Dice ser: Meritxel Lo que ocurrió en El Hierro es muy normal en la evolución volcánica de la isla. Llevan de manera intermitente produciéndose eupciones, tanto subaéreas como submarinas en el último millón de años. No hay ninguna duda de que se producirán nuevas erupciones, bien en el mar o en tierra. La crisis volcánica de hace dos años está periódicamente repuntando con menor intensidad, pero no está totalmente terminada. Puede usted consultar la página de terremotos del Instituto Geográfico Nacional y observará que están volviendo los terremotos a la zona de la isla. 23 ¿Son igual de importantes los terremotos que no se ‘sienten’ que los que siente la población? ¿A partir de qué magnitud se puede considerar que un terremoto es ‘serio’? Saludos desde Murcia. Dice ser: Peter La peligrosidad de un terremoto depende de varios factores: la magnitud, la aceleración y la profundidad a la que se produce. Hay terremotos de magnitudes de seis que se producen a profundidades a veces mayores de 40 y 50 kilómetros; la población los siente, pero los daños son mínimos o nulos. El de Lorca tuvo una magnitud mediana, pero una aceleración tres veces mayor de la esperada, que junto a la escasa profundidad a la que se produjo, provocó la catástrofe de todos conocida. 24 ¿Hay buenos especialista en prevención de terremotos o tsunamis en España? O estamos a la cola como me imagino… Dice ser: PericoEldelosPalotes Especialistas en prevención los hay, pero lo que hay que resaltar es la calidad de la red sísmica española, que informa en tiempo real de todos los terremotos que se producen en la península ibérica y zonas limítrofes. En el tema de tsunamis, se está preparando un protocolo de actuación y prevención en la costa de Huelva y Cádiz, que es el área que mayor riesgo presenta de tsunamis en la península.

Ver más en: http://www.20minutos.es/entrevistas/jose-luis-barrera-colegio-de-geologos/488/#xtor=AD-15&xts=467263

El Castor provoca 250 seismo en un mes en Vinaròs

nacho Martín/Agencias | castelló La Generalitat ha activado el Plan de riesgo sísmico en fase de seguimiento, ante los más de veinte seísmos, uno de ellos de 4,2 grados de intensidad en la escala de Richter, registrados hoy en el Golfo de Valencia en el entorno del almacén subterráneo de gas natural Castor, frente a las costas de Vinaròs.

Según la Conselleria de Gobernación, en concreto se ha activado el seguimiento situación cero en los municipios castellonenses de Peñíscola, Vinaròs y Benicarló.

La activación de este Plan supone mantener la comunicación con el Consorcio Provincial de Bomberos, subdelegación del Gobierno, los ayuntamientos de Peñíscola, Vinaròs y Benicarló, así como con los servicios municipales, CICU y Policía de la Generalitat, para hacer un seguimiento de la situación.

Por su parte, el Instituto Geográfico Nacional está ultimando un estudio que contempla la posibilidad de que la inyección de gas del proyecto Castor haya podido alterar el equilibrio del subsuelo en el fondo marino de Vinaròs después de que la madrugada del domingo se registrara un seísmo de magnitud 3.9 en la escala Richter. A este respecto, y después de cerca de 250 terremotos de intensidad creciente en apenas 25 días, ya hay expertos que alertan del peligro de un incremento de la magnitud y del riesgo para la zona. La pasada madrugada se registró un nuevo seísmo de 4,2 grados, el de mayor intensidad hasta ahora.

La inquietud se ha disparado después que durante la madrugada del lunes los sismógrafos detectaran 22 terremotos, cinco de los cuales fueron percibidos por la población (especialmente en los pisos de altura elevada), lo cual motivó hasta 13 llamadas el centro de Coordinación de Emergencias procedentes de una franja entre Vinaròs y Castelló. No en vano, varios testimonios se despertaron sobresaltados por un movimiento brusco de su cama.

Los terremotos han proseguido a pesar de que la inyección de gas se detuvo por parte de la empresa y del Ministerio de Industria casi al tiempo que se inició el episodio de seísmos el 5 de septiembre.

El director de la Red Sísmica Nacional, Emilio Carreño, advirtió que el fenómeno comienza a resultar inusual y no se atreve a predecir si puede ir a más. «La actividad que se está produciendo es normal que dure algún día después de la inyección de gas. Pero está causando extrañeza que se esté prolongando en el tiempo. Y el último seísmo es un poco extraño y novedoso». A este respecto, Carreño cree posible que el proyecto pueda haber alterado el equilibrio geológico de la zona. «Aquí, posiblemente, al introducir el gas y cambiar las condiciones de presión del agua, se ha desequilibrado el entorno, y habrá pequeñas fallas que seguramente están ahora con actividad. Se ha cambiado el régimen en la zona. Lo normal sería que fuera cada vez a menos, pero tampoco se puede predecir porque estamos hablando de fenómenos naturales».

Esta versión muestra mayor incertidumbre que la postura hasta ahora mantenida por el Instituto Geográfico Nacional, que dudaba de la continuidad de los terremotos y descartaba cualquier riesgo de que se generaran más seísmos futuros o se alterara el equilibrio ambiental en la zona.

Menos optimista fue la opinión del experto en Riesgos Naturales y vocal del Colegio de Geógrafos de España, Jonathan Gómez Cantero, -también asesor de la ONU- que alertó de que los seísmos en el entorno del proyecto Castor, ahora de mayor magnitud, podrían suponer un peligro para la zona y aumentar progresivamente. «Los seísmos podrían ser cada vez más fuertes y, ahora, una vez alcanzados los 3,9 grados, ya no se habla de microseísmos, sino de terremotos». En su opinión, los seísmos «puede afectar a la costa y al fondo marino, donde se pueden producir deslizamientos submarinos, ya que además la zona es propensa a este tipo de fenómenos geológicos debido a la proximidad con el delta del Ebro, al terreno arcilloso y a la naturaleza kárstica del entorno». Es por ello que Gómez Cantero considera apropiada la medida cautelar del Ministerio de Industria de paralizar la actividad en la planta.

Los datos históricos del Instituto Geográfico Nacional indican que desde 1930 se habían registrado sólo 70 terremotos en todo el cuadrante entre el sur la provincia de Castelló y Vinarós, incluyendo el subsuelo del mar y el de municipios como Alcalà, Cabanes, Vinaròs, Benicàssim y Orpesa. Los dos terremotos más intensos desde 1930 en la zona del Golfo de Valencia datan de 1981 y de abril de 2012 con 3,3 grados.

En el mencionado cuadrante entre Almenara y Vinaròs, se habían registrado 16 terremotos en los últimos 10 años, la mayor parte de ellos después del inicio de las obras de la plataforma del proyecto Castor en 2009. Además, en los epicentros de los actuales seísmos no se había registrado prácticamente actividad hasta la fecha. Ahora, en apenas un mes, se han detectado 250 terremotos y uno de ellos ha alcanzado la mayor intensidad detectada en todo el serial histórico documentado por el Instituto Geográfico en estas coordenadas desde el año 1505.

Fabra considera que el Castor es una infraestrutura al servicio de la sociedad pese a los seismo que provoca.

FUENTE

AGENCIAS 01.10.2013 – 21:15h

Los vecinos de varias localidades costeras de Tarragona y Castellón han sufrido en los últimos 15 días más de 300 movimientos sísmicos, la mayoría de baja intensidad, con origen en el Golfo de Valencia, en el entorno del almacén subterráneo de gas natural Castor, situado frente a las costas de la localidad de Vinaròs (Castellón), que podría estar detrás de estos movimientos telúricos.

Solo este martes han sentido más de 20 seísmos, uno de ellos de 4,2 grados de magnitud, el mayor hasta la fecha, según datos del Instituto Geográfico Nacional (IGN).

Por ello, técnicos del Ministerio de Industria van a examinar este miércoles las instalaciones del proyector Castor para investigar las posibles incidencias de la actividad en los seísmos registrados, según han anunciado los alcaldes de Vinaròs, Benicarló y Peñíscola.

Por su parte, vecinos de la zona, así como expertos como el presidente del Colegio Oficial de Geólogos de España, relacionan al auge de esta actividad sísmica con la inyección de gas que ha tenido lugar en ese almacén submarino, situado a 21 kilómetros de la costa, en las últimas fechas.

 

El denominado proyecto Castor, que cuenta con una inversión de 1.200 millones de euros, trata de aprovechar un antiguo pozo petrolífero a 1.750 metros de profundidad bajo el nivel del mar para almacenar, y luego suministrar, hasta un tercio de la demanda de gas del sistema durante 50 días.

Según la empresa, desde el día 16 de septiembre, fecha en la que se concluyó la inyección de gas colchón programada hasta la fecha, sigue paralizada la actividad de inyección de gas en el almacén en estricto cumplimiento de las órdenes del Ministerio de Industria, Energía y Turismo, que decretó el 26 de septiembre la paralización temporal de esta actividad.

La empresa Escal UGS, que gestiona el almacén subterráneo de gas natural Castor, ha afirmado que la planta “está en perfectas condiciones” y “todo el personal sigue en sus puestos de trabajo garantizando la seguridad”. Siempre según el comunicado de la empresa, todo el proceso “se ha realizado siguiendo los controles y normativa existente en este tipo de almacenamientos subterráneos”.

Activado el plan de riesgo sísmico

El ministro de Industria, José Manuel Soria, ha asegurado que tiene “la constancia” de que el almacenamiento subterráneo de gas Castor, cuenta con todos los estudios necesarios, pero que su departamento lo está estudiando.

De momento, la Generalitat Valenciana ha activado el plan de riesgo sísmico en tres municipios: Peñiscola, Vinaròs y Benicarló. Protección Civil no ve probable un terremoto que provoque daños en los edificios. Mientras, la Generalitat catalana recabará información sobre el origen de los movimientos sísmicos y asegura que se reservan la posibilidad de actuar legalmente.

Antes, el delegado de la Generalitat en las Terres de l’Ebre, Xavier Pallarés, en declaraciones a RAC 1, apuntaba a que “la gente de Castor no ha hecho caso al Ministerio y ha extraído gas o bien que el almacén no cumple las características y hay poros por donde se escapa el gas“. A juicio de Pallarés, en el origen de los movimientos sísmicos “puede haber una negligencia o simplemente que la presión de las rocas no ha aguantado todo el gas que se inyectó”.

Los expertos alertan de más seísmos

Este martes, el presidente del Colegio Oficial de Geólogos de España, Luis Eugenio Suárez, ha asegurado en Radio 5 que “hay una relación clara” entre el proyecto Castor de almacenamiento de gas y los seísmos que se suceden en Tarragona y Castellón. “Lo que está ocurriendo, desde nuestro punto de vista, está ocurriendo una sismicidad inducida, algo que ocurre también cuando se está construyendo un pantano o se aplica el fracking“. Por eso le ha parecido correcta la orden del Ministerio de Industria de suspender la actividad.

El pasado lunes, el vocal del Colegio del Colegio de Geógrafos de España Jonathan Gómez Cantero aseguraba, en declaraciones a Efe, que nos encontramos ante una situación “no controlada” por lo que es necesario “mantener la alerta”. Estos movimientos sísmicos podrían tener consecuencias en la zona y, según Gómez Cantero, afectar a la costa y al fondo marino, donde se pueden producir “deslizamientos submarinos”, ya que además la zona es propensa a este tipo de fenómenos geológicos debido a la proximidad con el delta del Ebro, donde el terreno es arcilloso y a la naturaleza kárstica del entorno.

El Castor se haya sobre una zona de ascenso de magma

La plataforma Castor que es la que sirve, al igual que Gaviota en Euskadi, como reserva de gas, está en una de las cuencas de aprovechamiento de hidrocarburos del golfo de Valencia en la estructura geológica llamada “Surco de Valencia”. El surco de Valencia es un rift abortado que tiene unos 6 millones de años. Un rift, para que nos hagamos una idea, consiste en un adelgazamiento cortical (de la corteza terrestre) debido a un fenómeno de presión desde el manto (que queda por debajo) debido al ascenso de magma. De llegar a romperse generaría fracturas con ángulos de 120 grados, y la península ibérica comenzaría a separarse hacía el W, Italia iría más hacía el E, y Francia se rompería por el valle del Ródano. Eso no ocurrió porque el proceso se paralizó justo cuando comenzaba hace 6 millones de años como digo. Aún así, hubo manifestaciones volcánicas en la costa española y el interior debidas al surco de Valencia, en lugares donde el magma llegó a la superficie, como las islas Columbretes, la Garrotxa, el vulcanismo de la Manga, Cartagena, Sierra de Gata y hasta Alborán, o en el interior, respecto a la colada de Torrent y el volcán de Cofrentes, cono apagado donde se sitúa una central nuclear. Teniendo en cuenta que la noticia es de caracter divulgativo, entiendo que no se explique que además de los efectos del vulcanismo, sigue habiendo consecuencias de la orogenia alpina, que genera sismicidad y que se transmite por toda la cordillera costero catalana hasta el Ebro, justo en el enlace con la Cordillera Ibérica y delante de donde están ocurriendo los terremotos.

Por otro lado, no estaríamos hablando de socavones ni de colapsos, sino de rocas que alojan petroleo o gas en sus poros, no cámara vacías en las que había hidrocarburos. En cualquier caso, aunque fuera en poros de las rocas donde se alojara el gas, la presión ejercida a la hora de efectuar el relleno y el carácter expansivo del mismo puede desencadenar reajustes en la estructura mediante terremotos.

Fabra exigirá “respeto absoluto al medio ambiente” en la búsqueda de petróleo en el Maestrat

EUROPA PRESS 23/10/2012

El presidente de la Generalitat, Alberto Fabra, ha remarcado este martes que el Gobierno valenciano exigirá “a todas las empresas que quieran venir a la Comunitat Valenciana a hacer prospecciones” que “tengan respeto absoluto con el medio ambiente”.

Así lo ha señalado en declaraciones a los periodistas tras visitar la estación conversora de Morvedre, junto con el presidente de Red Eléctrica de España, José Folgado, a preguntas acerca de si la Generalitat mantendrá la misma postura ante la reciente solicitud de una empresa para explorar hidrocarburos en el interior de Castellón que mostró en el caso de las prospecciones en el golfo de Valencia.

“Por supuesto”, ha replicado Fabra, quien sostiene que tras la solicitud de la mercantil Montero Energy Corporation para la explotación de posibles yacimientos de hidrocarburos en Castellón van a “decir lo mismo, que haya absoluto respeto al medio ambiente”, algo que “se debe producir tanto a nivel marítimo como en el interior”.

El jefe del Consell asegura que van a “seguir insistiendo, siempre en colaboración con los distintos términos municipales y con los ayuntamientos”, para “garantizar esa prevención y ese mantenimiento del medio ambiente en las mejores condiciones”.

“Lo que vamos a decir a todas las empresas que quieran venir aquí a hacer prospecciones es que tengan respeto absoluto con el medio ambiente”, ha insistido Fabra.
Además, ha apuntado que “los alcaldes han estado reunidos y son conscientes de la importancia que pueda existir la posibilidad de tener esas bolsas de petróleo en nuestra comunidad, pero sobre todo, lo más importante es que tenemos que preservar el medio ambiente”.

“PONER EN VALOR LO QUE ES NUESTRO”
Fabra ha remarcado, en este sentido, la “necesidad de hacer esa labor de concienciación, de proteger y poner en valor lo que es nuestro” y ha advertido de que “si no somos capaces de hacerlo, difícilmente podemos ir hacia el futuro”.

Por este motivo, considera “fundamental” tener en cuenta las “nuevas posibilidades en cuanto a recursos naturales” y contar con “un sistema energético equilibrado, y a ser posible autosuficiente, pero siempre con el máximo respeto al medio ambiente”, ha subrayado.