“La España en Marcha”: la extrema derecha busca reorganizarse

FUENTE

La policía detuvo el jueves a doce personas por su participación en el ataque fascista contra los asistentes a los actos institucionales de la Diada en Madrid que se produjeron en la librería la Blanquerna. A los asaltantes se les imputan unos delitos de daños, desorden público y atentado contra los derechos fundamentales. La agresión, en la que pudieron verse banderas de Falange, Democracia Nacional, Alianza Nacional y el Nudo Patriota Español, se engloba en una nueva vía que estos grupos de extrema derecha intentan tomar ante la escasa representatividad que tienen en el panorama nacional.

La iniciativa que enmarca estas acciones se denomina «La España en Marcha» o LEM, usado como acrónimo, y que comenzó tras muchos acercamientos y reuniones con la emisión de un manifiesto conjunto firmado por varios partidos con la intención de presentar una candidatura única que aspire a mejorar los exiguos resultados que a día de hoy han tenido.

El manifiesto, presentado el pasado mes de julio y firmado por La Falange, Nudo Patriota Español, Alianza Nacional, Movimiento Católico Español y Democracia Nacional, busca establecer una nueva política unitaria para ganar peso en el panorama político español. «La España en Marcha» nace con un ideario común de 16 puntos entre los que destacan la derogación de la Constitución, la prohibición de las ideas secesionistas, el cese de la inmigración, la oposición radical al aborto y la eutanasia, la abolición del matrimonio homosexual y la eliminación de las autonomías. Eduardo Arias, miembro de Nudo Patriota Español y uno de los promotores de la iniciativa, aspira a que sea una formación que tenga influencia en futuros pactos de gobierno.

La presentación de esta unión de partidos tendrá su puesta en escena el próxima día 12 de octubre en Barcelona, tal y como anunciaron en la web patriotas.es el pasado 18 de julio, un día después de la publicación del manifiesto. Entre las acciones previstas celebrarán el 28 de septiembre un acto previo a la presentación del 12 de octubre que han denominado « Quema de trapos separatistas«.

Este intento de unir a los partidos de extrema derecha no cuenta con todas las adhesiones que se suponen a un movimiento integrador. Norberto Pico, jefe nacional de Falange Española de las JONS, cuenta a este diario que ha decidido no unirse a la plataforma de partidos de extrema derecha «La España en Marcha». Además, su grupo se ha desmarcado de la agresión en la librería Blanquerna.

La idea de esta política unitaria de la extrema derecha española nace de la nula representatividad que estos grupos tienen por separado en las elecciones. La razón de este escaso peso en el panorama político español se debe a la disgregación de las fuerzas de extrema derecha y al poder acaparador del voto conservador que tiene el Partido Popular. En el año 2009 un informe de FAES titulado ¿ Dónde están los votantes? daba las pautas y una serie de consejos para que el Partido Popular recogiera el nicho de votantes de extrema derecha. El texto consideraba que este grupo de votantes iba a ir en aumento en un contexto social con un gran número de inmigrantes, una crisis severa y unas tasas de paro en aumento. El informe recoge que el PP debería cuidarse de no dejar ningún espacio en la derecha que pudiera ser recogido por otro partido que le privara de la victoria en las elecciones de 2011.

FAES aconseja ser consciente de la importancia del aumento de la cola de votantes de extrema derecha, basado en la teoría del Long Tail de Cris Anderson, y recomienda usar las nuevas tecnologías para captar el voto de extrema derecha de cara a las pasadas elecciones generales. Lo cierto es que los partidos que forman parte de «La España en Marcha» sufrieron un descenso significativo en las elecciones de 2011 en comparación con las generales anteriores. En 2008 los partidos que forman la coalición pasaron de tener 20.175 votos a tan sólo 4.760 en 2011.

La violencia de la extrema derecha

En julio de 2005 la policía desmanteló en la operación Panzer a un grupo denominado Frente Antisistema. Los 18 miembros detenidos de la organización fueron acusados de asociación ilícita por justificar el III Reich, divulgar el nacionalsocialismo y alentar el odio contra inmigrantes y homosexuales. Además les fueron requisadas diversas armas, entre ellas un lanzallamas, robadas de dependencias del Ejército. Uno de los detenidos, Pedro J. Cuevas, había ya sido condenado a 4 años de prisión por el homicidio del joven antifascista Guillem Agulló. Uno de los detenidos en la operación Panzer, Juan Manuel Soria Monfort, se presentó en 2008 para el Congreso en las listas de Alianza Nacional, uno de los partidos firmantes del manifiesto conjunto. Entre los detenidos se encontraba un concejal de Silla, en Valencia, y varios trabajadores de la empresa Levantina de Seguridad, de la que es dueño el abogado José Luis Roberto, líder del grupo de extrema derecha España 2000.

Uno de los miembros más peligrosos y violentos que forman parte de estos grupos de extrema derecha es Alberto Ayala Cantalicio, miembro del grupo Ultras Sur y próximo a Falange. Ayala Cantalicio concurrió a las elecciones con Falange y posteriormente en 2008 con Nación y Revolución, otro partido de extrema derecha que cambió de nombre en varias ocasiones hasta que con la denominación de Movimiento Social Republicano se unió a España 2000. El líder del MSR Juan Antonio Llopart fue condenado por una sentencia del tribunal superior de Valencia a dos años por un delito de difusión del genocidio.

Ayala Cantalicio ha sido detenido hasta en seis ocasiones y acusado de lesiones, daños, y atentado contra los derechos fundamentales. Alberto Ayala, a través de la asociación cultural y deportiva Vieja Escuela Madrid, sigue en contacto con los grupos y partidos de extrema derecha. De hecho la asociación que él preside fue una de las que pidió a la Delegación del Gobierno de Madrid los permisos para realizar varias manifestaciones, entre ellas una manifestación ultra el día que el FC Barcelona y el Athletic de Bilbao iban a celebrar la final de Copa del Rey el pasado año en Madrid. La asociación Vieja Escuela Madrid sirve como herramienta a este miembro de los grupos neonazis para dar conferencias supremacistas, además de ser usado como gimnasio donde los miembros del grupo practican deportes de lucha tales como el boxeo y el kick-boxing.

La asociación mantiene vínculos con el grupo neonazi « Juventudes Canillejas«, escindido de Combat España, que fuera considerado por la policía uno de los grupos más peligrosos de Madrid

Falsos dilemas

Fuente.

Unas 1.400 personas controlan los recursos económicos, financieros y de producción equivalentes al 80,5% del PIB

Antonio Aramayona – CHEG Chusticia Económica Global

La semana apareció en la prensa a grandes titulares que en la negociación entre las patronales CEOE y Cepyme y los sindicatos UGT y CCOO, los sindicatos aceptan convertir trabajos de jornada completa en contratos a tiempo parcial, así como subir los salarios por debajo del IPC a cambio de crear puestos de trabajo. Algo así como que alguien plantee el dilema de cortar cada día una falange de una mano a cambio de no morir asfixiado.

Sorprende que los dos sindicatos mayoritarios acepten tal planteamiento en lugar de levantarse de la mesa de negociación y largarse por donde han venido: no hay por qué quedarse diariamente sin una falange de la mano ni morir asfixiado, sino que la patronal se vaya a hacer gárgaras y se atenga a las consecuencias. Ni rebajas de jornada y de sueldo ni despidos, pues la solución para cinco millones de desempleados no es rebajar o cortar en perjuicio de los trabajadores, sino exigir responsabilidades a los verdaderos perpetradores de la crisis económica y quitar de sus manos el casino económico y financiero que manejan a su antojo y en su exclusivo beneficio.

Por eso mismo, el secretario general de la UGT, Cándido Méndez, incumple su obligación institucional de defender los intereses de la clase trabajadora cuando declara: “En una disyuntiva entre crecimiento de los salarios o el mantenimiento del empleo, nos quedamos decididamente con el puesto de trabajo”. Nadie le manda aceptar esa disyuntiva, falaz y tramposa, que deja además la resolución en manos del empresariado y de sus promesas de crear puestos de trabajo (precarios y minúsculos).

Si no se olvida que desde tiempos inmemoriales los salarios reales no han subido en España resulta hoy lacerante plantear reducirlos aún más por debajo del IPC. Con los datos contantes y sonantes, sólo entre 2002 y 2005 (antes de la crisis), el 20% más pobre de los hogares españoles vio reducida su renta en un 23,6%, mientras que la del 10% más rico aumentó más de un 15%. Bajo ningún concepto debe aceptarse que la población española menos favorecida acabe siendo aún más pobre. Más en concreto, en 2002 el 42,5% de las familias españolas tenía que dedicar el 40% de su renta al pago de la deuda contraída en concepto de vivienda, mientras que tres años después la vivienda se comía el 70,9% de los haberes. ¿La contrapartida para solucionar esta situación es la creación de puestos de trabajo liliputienses y a tiempo parcial?

¿Es ético aceptar empleos precarios a cambio de rebajar jornadas y salarios en un país donde los beneficios de las 35 mayores empresas españolas que cotizan en Bolsa fueron de 51.613 millones de euros en 2010 (un 24,7% más que el año anterior), mientras que los salarios subieron un 1% frente al 3% de incremento del coste de la vida (es decir, perdieron un 2% de poder adquisitivo)?

Sobre la mesa de negociación debe estar incondicionalmente asumido por todas las partes que un trabajador español medio paga en impuestos el 75% de lo que paga un trabajador sueco, pero las personas ricas, la banca y la gran patronal de nuestro país pagan en impuestos sólo el 20% de lo que pagan sus equivalentes en Suecia. En lugar de aceptar disyuntivas trileras, el verdadero lugar de negociación eficaz es encabezar una revuelta radical, no violenta, contra los que mantienen desde hace muchas décadas y siglos una situación de casi nula distribución y enorme concentración de la riqueza. No hay diálogo creíble mientras se mantenga un sistema donde ya en 2006 una veintena de grandes familias son propietarias del 20,14% del capital de las empresas del Ibex-35 y donde unas 1.400 personas (el 0,0035% de la población española), controla los recursos económicos, financieros y de producción equivalentes al 80,5% del PIB.

Hay alternativas serias y fundadas a las propuestas neoliberales, que no pasan por aceptar dilemas conducentes a medio plazo a una aún mayor destrucción de empleo (léase, por ejemplo, el libro Hay alternativas, Sequitur, ATTAC España, 2011). En lugar de bajar salarios, de negociar una reforma laboral negativa para los trabajadores, de recortar sistemáticamente los servicios públicos y sociales y de privatizar cuanto público se ponga por delante y resulte rentable, es preciso luchar contra el fraude fiscal y los paraísos fiscales, abogar por un sistema impositivo en que paguen debidamente las grandes fortunas y las grandes empresas productivas y financieras, regular el mundo de las transacciones financieras y someterlas a impuestos en función del grado de utilidad social de la transacción, obligar a la banca a invertir el dinero público que reciben como “rescate” de sus chapuzas especulativas en el sistema productivo real y en créditos razonables a los particulares y a la pequeña y mediana empresa.

En una mesa de negociación hay que dejar claro ante todo que otro mundo es posible y necesario. ¿Qué mundo proponen realmente los sindicatos?

Profesor de Filosofía

ATTAC Mallorca no s’identifica necessàriament amb els continguts publicats, excepte quan són signats per la pròpia organització.