Archivo de la etiqueta: desempleo

Campos de concentración para vagos y maleantes en España

Campos de concentración para vagos y maleantes en España
Imagen de los reclusos en el campo de concentración de Alcalá de Henares.
24 de noviembre de 2013
12:56

La Ley de Seguridad Ciudadana que el ministro de Interior, Jorge Fernández Díaz, pretende implantar en España es la última de una serie histórica de leyes relativas al orden público que siempre han sido usadas con un eminente carácter político y represor. Esta nueva norma sustituirá a la Ley Corcuera, pero antes de ésta hubo tres leyes de infame recuerdo. La Ley de Peligrosidad Social en 1970 y las dos leyes de vagos y maleantes -aunque luego se entenderá que sólo fue una-  la republicana del gobierno de izquierdas de Azaña y la franquista de 1954.

La ley de vagos y maleantes republicana se promulgó en agosto de 1933 y posteriormente sirvió al gobierno de derechas del radical Alejandro Lerroux como arma de represión en la huelga revolucionaria de 1934. Precisamente bajo el amparo de esta ley de orden público se crearon los primeros campos de concentración que luego serían norma durante la guerra civil y el franquismo.

La ley de vagos y maleantes.

La ley de vagos y maleantes se aprobó el 8 de agosto de 1933 con el apoyo de todos los grupos parlamentarios del momento y promovida por el gobierno de izquierdas de Manuel Azaña. La Gandula, tal y como se llamó popularmente a la disposición,  penaba las conductas antisociales y para ello se establecían una serie de categorías de “estado peligroso”. La ley podía ser usada para sancionar comportamientos que, sin ser delictivos, eran inconvenientes o mal vistos por la sociedad. La Gandula fue usada a discreción contra individuos que no tenían recursos y que resultaban molestos en ciertas poblaciones, ya que una de las medidas que se incluían era la expulsión de un determinado lugar o la obligación a residir donde el juez decidiese. La Ley de Vagos y Maleantes se convirtió de facto en una ley contra los más desfavorecidos.

La categorización de las conductas antisociales a perseguir incluidas en el artículo 2 de la ley, eran diez.

  1. Los vagos habituales.
  2. Los rufianes y proxenetas.
  3. Los que no justifiquen cuando legítimamente fueren requeridos para ello por las autoridades y sus agentes, la posesión o procedencia de dinero o efectos que hallaren en su poder o que hubieren entregado a otros para su inversión o custodia.
  4. Los mendigos profesionales y los que vivan de la mendicidad ajena o exploten a menores de edad, a enfermos mentales o a lisiados.
  5. Los que exploten juegos prohibidos o cooperen con los explotadores a sabiendas de esta actividad ilícita, en cualquier forma.
  6. Los ebrios y toxicómanos habituales.
  7. Los que para su consumo inmediato suministren vinos o bebidas espirituosas a menores de catorce años en lugares y establecimientos públicos o en instituciones de educación e instrucción y los que de cualquier manera promuevan o favorezcan la embriaguez habitual.
  8. Los que ocultaren su verdadero nombre, disimularen su personalidad o falsearen su domicilio mediante requerimiento legítimo hecho por las autoridades o sus agentes, y los que usaren o tuvieren documentos de identidad falsos u ocultaren los propios.
  9. Los extranjeros que quebrantaren una orden de expulsión del territorio nacional.
  10. Los que observen conducta reveladora de inclinación al delito, manifestada por el trato asiduo con delincuentes y maleantes; por la frecuentación de los lugares donde éstos se reúnen habitualmente; por su concurrencia habitual a casas de juegos prohibidos, y por la comisión reiterada y frecuente de contravenciones penales.

Entre esas categorías destaca la inclusión entre las actividades delictivas no tener empleo, tener una adicción toxicológica o la mendicidad, y para su correcta aplicación se llegaron a crear juzgados especiales por la ingente cantidad de expedientes que se desarrollaban.

Los campos de concentración

La ley incluía en su articulado una mención especial para el tratamiento que se debe dar a todos los condenados por los juzgados creados para este cometido. En el capítulo II en la parte relativa a las medidas de seguridad incluye el internamiento en campos de trabajo y de concentración. Para poder dar salida a la inmensidad de expedientes condenatorios-2.400 en solo un mes– que propició esta ley se planificó la construcción de tres campos de concentración en España y uno en la isla de Annobón en la colonia de Guinea Ecuatorial.

En la península los campos estarían situados en Burgos, anexo a la prisión, otro en el Puerto de Santa María, en Cadiz, y otro en Alcalá de Henares. Fue este último el primero en abrir en agosto de 1934. La apertura de este complejo de trabajos forzados fue noticia en toda la prensa de la época. Especialmente para La Vanguardia y ABC, así como para la revista Estampa, que realizó un monográfico sobre este complejo penitenciario.

Portada Estampa

La creación de estos campos de concentración fue acogida con horror por las posibles víctimas de La Gandula, en una época en la que el hurto para subsistir, el desempleo o la mendicidad estaban muy extendidas en todo el territorio español. Esta ley sancionaba que el simple hecho de ser pobre te convertía en posible inquilino de uno de estos campos de trabajo.

“Me voy de España espantado al solo pensamiento de caer en las mallas de ese tormento penitenciario…Esto se pone muy mal, no hay conciencia. Quieren acabar con todos nosotros” decía uno de los posibles afectados por esta ley a la revista.

Los presos en los campos de concentración estaban obligados a realizar trabajos forzosos, en su mayoría en colonias agrícolas. La mayoría de los reclusos eran ladrones de poca monta y presos que fueron juzgados en virtud del capítulo uno de la ley, los vagos habituales, o lo que es lo mismo, los desempleados. Paradójicamente los que casi nunca llegaban a entrar en el campo de concentración debido a su alto poder adquisitivo, que les prestaba la ventaja de una buena defensa jurídica, eran los denominados “jugadores de ventaja y rufianes”, los comerciantes de mujeres o proxenetas“Hay un individuo, tratante de blancas, que al ser detenido en Madrid explotaba a cuatro mujeres, tenía alquiladas dos casas, poseía automóvil, guardaba en una cuenta corriente cerca de diez mil duros y tenía un maravilloso guardarropa con diez y ocho o veinte trajes de corte y calidad impecables”.

Era habitual encontrar en la prensa de la época las sentencias del día aplicando la Ley de Vagos y Maleantes, que con total normalidad, hablaban de las penas de uno a tres años de internamiento en un campo de concentración por el juzgado de instrucción de turno.

Trabajos forzados

Modificación de Franco en 1954

La Ley de vagos y Maleantes se mantuvo vigente hasta prácticamente 1970 con una pequeña modificación hecha en 1954 por el régimen de Francisco Franco. La adenda consistió en un apartado de la categorización de las conductas antisociales, en la que se incluyó la homosexualidad como un delito a perseguir. En el resto de articulado mantuvo el espíritu y la letra de la ley de 1933 hecha por Manuel Azaña y aceptada por todo el arco parlamentario de la época. En 1970 la ley fue derogada dando paso a la ley sobre peligrosidad y rehabilitación social que mantenía los mismos principios represores de las conductas sociales estableciendo penas de hasta 5 años de reclusión o de internamiento en centros psiquiátricos. A pesar de que durante el periodo democrático esta ley no fue aplicada continuó vigente hasta su derogación en el año 1995.

Modificación 1954

Anuncios

Escraches: la democracia que nos han robado

Los derechos siempre se ganan o se pierden en el pulso político. Y una forma clara de ese pulso, hoy, son los escraches

 “Si un perro flauta me acosa por la calle, le arranco la cabeza”, dice un diputado del PP. Si por molestarte en la calle mereces ver tu cabeza arrancada del tronco, ¿cuál es la pena proporcional por dejarte sin trabajo? ¿Y por no poder pagar el colegio de tus hijos? ¿Y por perder la casa en la que has metido todos tus ahorros durante los últimos diez años?¿Y por endeudarte de por vida aunque además hayas perdido la casa? ¿Y por perder el acceso a la sanidad, a la universidad, a una pensión, al seguro de desempleo?

Los que dieron el golpe de Estado en 1936 dijeron que los movió el amor a España. Pero de España, como dijo Franco, les sobraba la mitad de los ciudadanos. Que eran españoles. Que están todavía enterrados en zanjas y cunetas. Desde la patronal nos dijeron que nos fuéramos a trabajar a Laponia. Una parte importante de los jóvenes le ha tenido que hacer caso. Los de siempre. Nunca han existido dos Españas. Eso siempre ha sido una mentira. Hay una España mayoritaria y una minoritaria con mucho poder, capaz de acercar a su bando a una parte de la mayoría. El miedo hace el resto. En la España de ellos siempre están los mismos. Desde los Reyes Católicos y su Inquisición. Por eso, el PP no necesita arrancarle la cabeza a los últimos que pusieron el miedo en su bando. Están ahí, hechas tierra y vergüenza para nuestra democracia.

El poder, sobre todo, posee eficaces herramientas para amedrentar a una parte importante de la ciudadanía. Medios de comunicación, iglesias, puestos de trabajo, presencia social, ritos, cultura y el Hola. Un diputado dice que no le tiembla la mano para volver a ejecutar disidentes. Antes eran rojos. Ahora, como ya no hay Unión Soviética, son perros flauta. El miedo, y los nombres, siempre los han administrado ellos. Y exhumar asesinados, expropiar unos carritos de la compra, decirles en el portal de su casa que nos están arruinando la vida y la del futuro, cuestionar la monarquía o recordarles que están robándose el país que dicen que aman, les hace caer en una angustia existencial, propia de quien nunca ha tenido la sensación de sobrar en ningún lado.

¿No cabría situar en la inconstitucionalidad a dos partidos, PSOE y PP, que han dinamitado el carácter social de nuestro país recogido en el artículo 1 de la Constitución

La dureza de la respuesta del PP a los escraches es muy lógica. La derecha entiende siempre muy rápido las cosas del poder. La legitimidad del sistema político español está en cuestión. Cuando los esclavos dejan de interiorizar su condición, el amo ya no puede dormir tranquilo. El PP lo sabe: lo que ayer era permitido, ahora no lo es. Aunque lo sigan diciendo las leyes. Habían puesto al mismo nivel cosas que no se pertenecen. La Constitución, las leyes, los jueces, los policías y el portero de su casa les saludaban como personas importantes. Pero han surgido nuevas preguntas. ¿Por qué no permitimos un diputado que defienda la pederastia o la ejecución de las minorías o la lapidación de las herejes o adúlteras —lo perseguiríamos hasta debajo de las piedras, porque la democracia tiene derecho a defenderse—, pero permitimos un diputado que esté a favor de los desahucios? Ese es el cambio. Y es lo que les pone de los nervios. Es una lucha política. Si podemos perseguir a los que roban nuestra tranquilidad, están en peligro. Estamos escribiendo nuevas reglas del juego. Y los que siempre han sido dueños del tablero se asustan.

Los escraches son reformismo. Pero hasta el reformismo asusta. De ahí la ridiculez de comparar escraches y terrorismoRecuerdan Pisarello y Asens que “los escraches son una acción informativa, que se ha de hacer “de manera totalmente pacífica” y sin “importunar a los vecinos”. También se estipula que deben realizarse en días laborables y en horario escolar, de modo que los niños nunca sean interpelados. Los casos personales se intentarán explicar sin insultos ni amenazas. Se evitarán ruidos o molestias innecesarios y se procurará ser amables con quienes trabajan en comercios y con los transeúntes. No todas las antiguas reglas han perdido su sentido. Sólo aquellas que únicamente sirven a unas minorías privilegiadas. Pero la situación política está tan podrida que hasta las reglas mínimas de la democracia les están sobrando.

El escrache es una forma de desobediencia civil. Cumple las tres reglas que marcó Habermas para que sea tal y no caiga en otras formas de desobediencia que carecen de legitimidad: son pacíficas, lo que se reclama tiene carácter universal —no se reclama en exclusiva para uno mismo, sino para todos— y se está dispuesto a asumir las consecuencias de los propios actos. La desobediencia civil es una válvula de seguridad democrática. Surge cuando las demandas sociales van por delante de las leyes y del comportamiento político institucional. Las leyes que ayer nacieron para defender a los políticos del acoso de los monarcas absolutosinviolabilidad, inmunidad, fueros especiales- se han convertido hoy en formas de privilegio. Si en España tuviéramos una Constitución como la alemana, hace tiempo que el Tribunal Constitucional tendría que haber llamado al derecho de resistencia o habría declarado fuera de la Constitución a, cuando menos, los dos últimos gobiernos del Reino de España. ¿Por qué los jueces son tan solícitos para algunas cuestiones y, en cambio, han tolerado la ruina del país consumada por Zapatero y Rajoy? ¿No cabría situar en la inconstitucionalidad a dos partidos, PSOE y PP, que han dinamitado el carácter social de nuestro país recogido en el artículo 1 de la Constitución?

Escribía en otro lugar que vemos con pasmo que lo que estaba prohibido, ahora está permitido —sueldos desorbitados, sacar dinero del país, vaciar instituciones, usar información privilegiada—, y que lo que estaba permitido —derecho a manifestación, libertad de expresión, derecho de reunión— están, de facto, prohibidos. Vemos que desaparecen las garantías de reparto de la riqueza social y aumentan las desigualdades; que los políticos que gestionan la transferencia de renta desde las clases medias y bajas a los ricos tienen la llave de la puerta giratoria que les permite un futuro cómodo en las grandes empresas; que cualquier tipo de protesta pasa a ser criminalizada por esos políticos que están gestionando ese robo de los de abajo hacia los de arriba (llevando a suelo patrio lo que antes se hacía entre continentes). “Por la mitad de lo que estos están haciendo yo me he pasado diez años en la cárcel”, dice el bróker de Wall Street, la película de Oliver Stone, viendo a nuestros actuales dirigentes. Y eso que no sabía ni lo de la Infanta, ni lo del coche en el garaje de Ana Mato, ni lo de la escritora fantasma de Mulas, ni lo de los sobres del PP. Cuando lo ilegítimo se convierte en legal, nace el momento de la desobediencia. En América Latina se preguntan a qué está esperando Europa.

Los escraches son nuevas reglas del juego para una nueva partida democrática. Y tienen la misma oposición que en su día tuvo el sufragio universal, el derecho a huelga o a manifestación. El escrache es un diálogo directo con los “mandatarios” que se convierten otra vez, gracias a ese acto de diálogo forzado, en “mandatados”. Que es lo que siempre han sido, aunque el abandono de la conciencia democrática le dio la vuelta a los papeles. Los escraches tenemos que entenderlos como la actualización en el siglo XXI de la rendición de cuentas democrática, de la exigencia del cumplimiento cabal de los programas electorales (o la convocatoria de nuevos comicios), de la reclamación de comportamientos acordes con la soberanía popular, de la renovación de la construcción de la voluntad popular más allá de la distancia que marcan los partidos, de la reivindicación de la honestidad en el ejercicio de los cargos públicos.

Los escraches son el penúltimo intento amable de un pueblo que quiere hacerse escuchar 

Déjenme repetirlo: los escraches son el penúltimo intento amable de un pueblo que quiere hacerse escuchar. Con los escraches, el escenario, en cualquier caso, se clarifica: los diputados que no soporten la cercanía de los electores, que se marchen. En democracia, es el pueblo el que manda. Aunque expresarnos así parece devolvernos a un lenguaje que se hablaba en tiempos arcaicos. ¿Quieren seguir manteniendo los políticos la impunidad? ¿Quieren trabajar para otro señor que no es el pueblo y que nadie les demande por su traición? ¿Va a convertirse la política en un negocio paralelo al desmantelamiento de los sistemas de previsión social?

La salida fácil es decir que los escraches son una forma de amedrantamiento que pertenece a los regímenes fascistas. Se equivocan. Las tensiones entre sectores sociales pertenecen a todos los regímenes que mantienen desigualdades. ¿Quién sin que se le caiga la cara de vergüenza va a defender que un escrache es más violento que un desahucio, que un despido, que un corralito, que el cierre de la universidad y las urgencias, que una mentira electoral, que las machadas de los antidisturbios, que las multas por ejercer la democracia?

Los que están en contra de los escraches son los que están a favor de otras formas de protesta que ya no cambian nada. El mismo diputado del PP que vota en contra de la ILP, es decir, el mismo diputado que construye “fascismo social” expulsando de la ciudadanía a una parte importante de los españoles y españolas, dice que los escraches se emparentan con las señales pintadas por los nazis en las tiendas de los judíos. Es al revés: son ellos los que nos cuelgan la estrella en el pecho negándonos el sustento, la vivienda, la salud. Esa democracia que defienden sólo existe en sus discursos. Hace tiempo que se ha ido.

Igual que Israel se comporta con los palestinos con maneras de nazis, el neoliberalismo está haciendo de nuestros países un enorme campo de concentración enmascarado en formas democráticas. Una queja que no es oída no tiene efectos democráticos. Por eso los escraches están devolviendo la democracia perdida o quizá, incluso, están permitiendo el advenimiento de la democracia que nunca hemos tenido. La democracia se gana siempre en la confrontación. Por eso dijo Fraga que la calle era suya. Los derechos siempre se ganan o se pierden en el pulso político. Y una forma clara de ese pulso, hoy, son los escraches. Es normal que el PSOE, el PP, UPYD, CIU o el PNV estén en contra. Tan evidente como que hay que regresar a los lugares donde nacieron los partidos. A la calle. Los escraches ya han empezado a marcar el camino.

Juan Carlos Monedero es  profesor de ciencia política en la Universidad Complutense

Público.es

ATTAC Madrid no se identifica necesariamente con los contenidos publicados, excepto cuando son firmados por la propia organización

Y tiramos porque nos toca: Presupuestos, Huelga, Proceso Constituyente

Por MADRILONIA.ORG. 21/10/2012

 

image

Los presupuestos de la Deuda

El próximo 23 de octubre se inicia la discusión parlamentaria sobre los presupuestos generales del Estado. No cabe duda, de que el déficit, y con ello la política de austeridad que se impone para corregir el supuesto despilfarro de las cuentas públicas,  ha sido provocado por las medidas de rescate bancario (inyecciones de dinero público a bancos y cajas); los ataques financieros sobre la prima de riesgo (que a su vez elevan los costes de financiación del Estado); el continuo proceso de conversión de deuda privada en deuda pública (véase ahora el caso de Bankia), etc. Tampoco cabe mucha duda que ha sido la connivencia política lo que ha conducido el crash de la burbuja inmobiliaria, un modelo económico alimentado por los dos partidos mayoritarios. Y que la debilidad de las cuentas públicas tiene también su raíz en la subvención fiscal a las rentas del capital (véase especulativas) y las reducciones arbitrarias de impuestos a las clases altas y empresariales.

Y sin embargo, ninguno de estos males han sido siquiera planteados, ni por los principales partidos, ni tampoco por los grandes medios de comunicación. Seguimos sin una auditoría de la deuda y sin propuestas de liquidación, y mucho menos de control democrático, de las cajas en quiebra; seguimos sin ver a los culpables de la burbuja en el banquillo; seguimos sin plantarnos en Europa exigiendo una transformación fuerte de la arquitectura institucional de la Unión; seguimos sin modelo de crecimiento alternativo y sin una reforma fiscal que permita recaudar más; seguimos recortando servicios públicos, empeorando la vida de los ciudadanos y ahogando la poca actividad económica existente. Efectivamente, la propuesta de presupuestos del gobierno se centra en recortes del gasto público (sanidad, 22%; educación; 14%; cultura, 20%; desempleo, 6%), en el pago de una deuda ilegítima (1 de cada 4 euros) y en la ausencia de propuestas de nuevos modelos productivos. Y se basan además en predicciones mucho más optimistas que las del resto de instituciones de análisis económico.

Además, la experiencia de los presupuestos presentados por el gobierno de Rajoy el pasado año nos ofrecen algunas pistas sobre lo que podemos esperar de los mismos: su incumplimiento. Tal y como ya hicieron, lo más previsible es que a lo largo de los próximos meses se añadan nuevas partidas de recortes. Es decir, los presupuestos no son ya un mapa sobre ingresos y gastos, sino que forman parte de una estrategia comunicativa destinada a confirmar la prioridad del pago de la deuda sobre cualquier otra variable pero sin aclarar de qué capacidades sociales básicas se piensa recortar. Esta falta de transparencia se debe en parte a que, tras la reforma constitucional (de PP y PSOE) que ha impuesto el pago de la deuda como prioridad máxima del Estado y dada la tutela de la Troika sobre la economía del país, las nuevas exigencias impuestas por los acreedores pueden dar una nueva vuelta de tuerca al expolio social. Dicho de otro modo, los presupuestos son ya una buena medida de la pérdida de soberanía y de la capacidad de control presupuestario por parte de los Estados en relación a la Troika. O dicho de nuevo de otro modo, los presupuestos no son el problema, sino el síntoma del problema. Y éste no es otro que la propia estructura de poder de una Unión Europea neoliberal, así como la sumisión del gobierno a las exigencias de salvamento de la banca privada.

Los días 23 y 27 de Octubre, la Coordinadora 25S ha llamado a rodear el congreso de nuevo, para visibilizar el rechazo a dichos presupuestos pero, sobre todo, a la estrategia de expolio de la que es sólo su último resultado. Por ello, exigimos la dimisión del gobierno y la apertura de un nuevo proceso constituyente.

La huelga general y de consumo

Uno de los grandes éxitos del 25s fue el señalamiento del Parlamento logrando que volviera a activarse de manera notable el descontento ciudadano hacia un gobierno y unos representantes cada vez más  ilegítimos. Esta convocatoria, de mucho impacto con pocos recursos, mostró la debilidad del gobierno, en su respuesta ultra-represiva, por ejemplo, pero también en la reacción de la prima de riesgo: a veces los mercados creen más que la gente en su poder de cambiar las cosas; Es posible que su éxito, en Neptuno pero también en las encuestas (con un 77% de acuerdo con las razones de la movilización), haya movido a los grandes sindicatos a lanzar esta convocatoria de huelga general.

Será la 7ª huelga general desde el instauró el régimen constitucional de 1978 y nos trae dos novedades sustanciales: se convoca a la vez en Grecia y Portugal, con lo que será una huelga general europea; y convoca además a una huelga de consumo. Asistimos pues a una convocatoria con posibilidades reales de acelerar los cambios sociopolíticos que ahora atravesamos.

El  carácter internacional de la convocatoria de huelga es absolutamente  relevante. La Huelga General del 14N es, por su propia enunciación  internacional, una huelga destituyente del modelo europeo.  Una huelga contra la deuda, la troika y los gobiernos intermediarios de  la misma en España, Portugal, Grecia, etc. A casi nadie se le escapa ya que la única salida posible a la crisis es un enfrentamiento directo entre las poblaciones europeas, hasta ahora excluidas de cualquier mecanismo de voz sobre el proceso europeo, y la alianza formada, de un lado, por el poder político europeo liderado por Alemania y, de otro, por los agentes financieros transnacionales. Sólo de una formulación clara de este conflicto puede surgir un nuevo espacio democrático europeo en el que podamos pensar nuevas formas políticas de vivir juntos. En esa clave podemos pensarla y a partir de ahí situarnos en ella como movimiento.

Seguramente en los próximos días se activará de nuevo el dispositivo quincemayista extendido que fue Toma la huelga. Un espacio de agregación y acción pensado para dotar de otros contenidos y de otras formas de hacer y estar en huelga que incluyan a una amplia parte de la ciudadanía que no se siente interpelada por los grandes sindicatos. Puede valorarse también como éxito de los movimientos ciudadanos que  en la convocatoria hecha pública a través de la “Cumbre Social” se incorporen algunas dimensiones de lo que venimos llamando huelga social. La huelga de consumo ha sido reclamada desde hace meses por el 15M y fue convocada con fuerza en última huelga general por Toma la Huelga junto con otras organizaciones como FACUA. Un paso más allá sería lograr que se parasen las operaciones financieras de todo tipo que pasen por algún servidor informático español.

La democracia avanza: Rodea el Congreso – Proceso constituyente:

Digamos alto y claro que el pasado #25S se abrió una nueva fase de movimiento. Una fase determinada por tres elementos fundamentales.

1.- La identificación de una cadena clara de peldaños a superar en el camino a oponer un conflicto real a la Troika. El primero en esa cadena de oponentes es Mario Rajoy, “Final Boss” de la primera fase. Intermediario de la Troika y representante de un gobierno que se sabe prescindible en el momento en que el rescate se imponga como realidad y tenga que aplicar las nuevas medidas que lo acompañan y la gobernabilidad sea imposible.

2.- El ADN fundamental de la fase #15M combinado con las innovaciones #25S: Horizontalidad, participación de cualquiera en los asuntos comunes, política comunicativa muy intensa, producción de consensos sociales amplísimos a partir de demandas fuertes que rompen dicotomías ideológicas, deliberación constante, etc. Unido a una capacidad inédita para construir conflicto hacia arriba, identificación enemigos y combatiéndolos a partir de la toma de territorios en la ciudad (El desplazamiento Sol-Neptuno) El asedio-no violento a los centros de poder político retomando la tradición del scrache Argentino, etc.

3.-La idea de que no hay salida posible a la crisis y a la relación deuda/expolio sino es a partir de un nuevo marco común de relaciones y derechos. Es decir, un proceso constituyente que, a partir de los dos elementos anteriores (El ADN político 15m-25S y la identificación clara de la jerarquía de poder y los mecanismos de expolio en la Unión Europa)

En las próximas semanas tendremos la oportunidad de avanzar en estas discusiones en el Encuentro Europeo sobre Deuda, Derechos y Democracia del 1 Al 4 de Noviembre.

 

Fuente: Madrilonia.org

 

Desde Argentina a proposito de la nacionalización de YPF

Reproducco una carta firmada por Ana Tula desde Buenos Aires (Argentina) a propósito de la nacionalización de Repsol (YPF).

Es posible que como son inteligentes, informados y no se dejan manipular por los putos  medios de  comunicación y desinformación ya sepan, o intuyan ésto;  YPF la empresa  petrolera que fue estatal hasta que asumió la rata inmunda liberal de Menem, que la REGALO a  Repsol, para llenarse el bolsillo propio y de su corte, no conforme con recibir casi regalada una de las petroleras más ricas y grandes del mundo, no cumplen con la inversión prometida, dejaron en la calle MILES de personas cuando la privatizaron, cerraron depósitos y oficinas en muchisimos lugares del país convirtiendo Pueblos fantasmas, saquearon bienes de YPF, y como si todo fuera poco cuando quieren boicotear a un gobierno popular como el de Cristina Fernandez no producen o no sacan al mercado la producción, la acaparan o la venden al exterior, especulando que cuando escasee  se armen quilombos (lios) sociales, así de  ésa manera junto con otras multinacionales y la prensa de derecha quieren destituir al gobierno Nacional, Popular y Democrático de Cristina Fernandez.

Ahora que la Presidenta quiere ponerles un freno, la Embajada de España, los ministros de España, los medios de derecha de allá y de acá, están armando una operación para mostrar a Cristina como una dictadora y no se les cae de la boca que hay que defender los “derechos e intereses de España”…¿¿¿¿ de  ESPAÑA ????   acaso el Pueblo  Español, los trabajadores españoles han tenido algun beneficio con el saqueo  que se le ha hecho a Latinoamerica desde hace más de 500 años ????  son acaso los pobres, los campesinos, los trabajadores españoles los responsables de saquearnos a nosotros ?

Se dan cuenta como los involucran a todos cuando les conviene? o sea hablan de TODOS los españoles o de  España cuando nosotros queremos defendernos, cuando nosotros los denunciamos, pero el producto del saqueo, de la explotación hacia nosotros  SOLO la ven ellos.

Acá los diarios de mierda con Clarin y La Nación a la cabeza se han convertido en el eco de  EL PAIS, son sus colonos, sus subordinados, mienten con un descaro impresionante.

Por favor, manden por facebook, por twiteer, por cadena de mail la solidaridad de ustedes que no descarto para con la Presidenta Cristina.  REPSOL  no es el pueblo español como lo quieren hacer  ver y creer las corporaciones mediáticas.

Demostremosle que ya no nos manipulan más, que ya no creemos en sus mentiras, que ahora somos dignos.

Yo no soy funcionaria, ni siquiera empleada del gobierno, no soy afiliada al partido oficialista,  hasta les digo más: soy una desocupada (les mando mi dni- nro de documento- para que si quieren, si tienen dudas averiguen que no tengo nada que ver con el gobierno) cobro por el ANSES (organismo del gobierno en seguridad social) $ 280 por desempleo (menos de 70 dólares mensuales), el único motivo por el que les mando ésto es para que conozcan la verdad, y por que hoy más que nunca necesitamos el apoyo de ustedes.

Ana Tula
Buenos Aires

Tabla Reivindicativa 12M 2012

1ª Revisión Tabla Reivindicativa (Spanish)
TABLA REIVINDICATIVA
MEDIDAS PARA UNA JUSTICIA SOCIAL
1.1. Reparto de trabajo: JORNADA DE 35 HORAS SEMANALES SIN REDUCCIÓN DE SUELDO: Revisión trimestral de la jornada hasta que se alcance el pleno empleo.
1.2. Jubilación: A LOS 60 AÑOS

El Gobierno aprobó el 28 de enero de 2012  el anteproyecto de ley que eleva la edad de jubilación hasta los 67 años y que permite el retiro a los 65 años a quienes coticen 38 años y medio. La reforma, que cuenta con el apoyo de los empresarios y de los sindicatos UGT y CC.OO. tras el acuerdo y entrará en vigor en 2013 y se aplicará de forma gradual hasta 2027.

Quienes quieran prolongar su vida laboral por encima de la edad de jubilación verán como su pensión se incrementa un 3,5% cada año que trabajen de más, frente al 2 o 3% actual. Se trata de un avance que sigue contrastando con la penalización que sufren los que se jubilan antes de tiempo (-7,5%% cada año de adelanto).

1.3. Protección: UNIVERSAL A TODOS LOS DESEMPLEADOS.
2.1. UN ÚNICO CONTRATO INDEFINIDO CON INDEMNIZACIÓN DE 45 DÍAS POR AÑO EN CASO DE DESPIDO IMPROCEDENTE
2.2. EXENCIÓN TOTAL DE COTIZACIONES A LA SEGURIDAD SOCIAL PARA AUTÓNOMOS
3. Salario: SALARIO MÍNIMO DE 1.200 EUROS (en España, adaptar según nivel de vida) MENSUALES EN 14 PAGAS AL AÑO
4. Renta básica: Realización de trabajos para la comunidad cuando sean necesarios como contraprestación, en la medida de las posibilidades.
5. Vivienda: 
5.1. PUESTA EN ALQUILER PÚBLICO DE LAS VIVIENDAS VACÍAS
5.2. Desahucios: MORATORIA EN EL PAGO DE HIPOTECAS Y ALQUILER ASUMIBLE PARA PERSONAS CARENTES DE RECURSOS (40% RENTA) El estado se hará cargo de los intereses de la hipoteca. El interés será el mismo que para los bancos privados (0,50-1,00%) o se traspasará la hipoteca al banco estatal
6. Empresas y servicios públicos: 
6.1. DEVOLVER A LA GESTIÓN PÚBLICA TODOS LOS SERVICIOS BÁSICOS (ENSEÑANZA Y SANIDAD) Y SOCIALES PRIVATIZADOS. Recursos públicos sólo para los servicios públicos (gestionados democraticamente) Desaparición de la financiación y exenciones fiscales a servicios privados.
6.2. MAYOR DOTACIÓN (% PIB) PRESUPUESTARIA A ESTOS SERVICIOS. Realización de estudios pormenorizados en cada país, para su equiparación global.
7. Banca y cajas de ahorro: GESTIÓN PÚBLICA (NACIONALIZACIÓN) DE BANCOS Y CAJAS DE AHORRO. Como mínimo creación de un banco público, sin animo de lucro, que destine sus recursos y esfuerzos a la mejora de la sociedad y la sostenibilidad. Y proporciones crédito a la economía real no especulativa.
8. Déficit presupuestario
8.1. Fiscalidad:
8.1.1. ELEVAR EL TIPO IMPOSITIVO A LAS RENTAS MÁS ELEVADAS Y PARA LOS BENEFICIOS EMPRESARIALES El objetivo es la equiparación de todos los impuestos para rentas del trabajo, sociedades y ahorro a un tipo único progresivo. Un tipo progresivo, en función de la renta disponible por cada indivíduo que irá del 0,01% al 55,04% como tipo máximo. (Estudio realizado sobre la renta en España en el año 2008 para cubrir los presupuestos. https://n-1.cc/pg/groups/1172698/madrid-mayo-2012/ Ver “Informe IRPF y Propuesta.doc” )
8.1.2. SUPRESIÓN DE TODOS LOS IMPUESTOS INDIRECTOS: IVA, IBI, IVTM, tasas, etc. excepto aquellos que ayuden a proteger lo común: Impuestos sobre los hidrocarburos, Impuestos sobre el patrimonio, Impuestos por el uso privativo de espacios públicos, etc.
8.1.3. LUCHA EFECTIVA CONTRA EL FRAUDE FISCAL. Prohibición del pago en efectivo de facturas de más de 1000€ .
8.1.4. ELIMINACIÓN DE PARAÍSOS FISCALES Y LAS SICAV
8.2. Mercados financieros y deuda:
8.2.1. NO DEVOLUCIÓN DE LA DEUDA ESPECULATIVA Y CONDONACIÓN DE LA DEUDA A LOS PAISES CON MAYOR NIVEL DE POBREZA
8.2.2. Financiación de los desajustes presupuestarios a través del propio banco estatal. Prohibición de los prestamos privados a los estados a un interes mayor que el establecido por el banco estatal 0,50-1,00%
8.3. Gastos Militares: Prohibición de inversiones públicas, trasladando las inversiones a: Cooperación al desarrollo y Servicios Públicos
9. Represión y libertades:
9.1. LIBERTAD SIN CARGOS Y ELIMINACIÓN DE TODAS LAS MULTAS A TODOS LOS TRABAJADORES Y CIUDADANOS PROCESADOS POR: ACTUACIONES NOVIOLENTAS EN DEFENSA DE LAS CONDICIONES LABORALES Y LA JUSTICIA SOCIAL.
9.2. Revisión y supresión de todas las leyes que priman la autoridad del estado por encima de las libertades civiles.
Tales como “desacato a la autoridad”, “autorización previa para concentraciones o manifestaciones”, etc.
9.3. Referendum vinculante si se obtiene el 1,1% de apoyo de la población
10. Eliminación de los privilegios de la clase política:
Responsabilidad penal por la mala gestión o incumplimiento del programa cuando un tribunal lo determine. Eliminación de la inmunidad legal equiparandose al resto de los ciudadanos.
Adecuación de los sueldos al de la media de la población y control exahustivo de los gastos.
Declaración patrimonial antes, durante y después de llegar al cargo.

Foro de Davos: Preucupado por el empleo

Copresidentes de cónclave económico destacaron que en los próximos diez años Latinoamérica debe crear 40 millones de nuevos empleos y EEUU 20 millones.

El Foro Económico Mundial de Davos comenzó este miércoles con una clara preocupación por el crecimiento global y la creación de empleo ante el aumento de la población en un sistema globalizado que requiere cambios y nuevos modelos.

Los copresidentes del Foro de Davos de 2012 destacaron en la rueda de prensa inaugural que la principal prioridad actualmente y en los próximos diez años es la creación de empleos y recordaron que el desempleo fue una de las causas de las recientes tensiones en el norte de África.

En este sentido, el consejero delegado del banco estadounidense Citigroup, Vikram Pandit, dijo que en los próximos diez años Latinoamérica debe crear 40 millones de nuevos empleos y EEUU 20 millones.

El consejero delegado de la multinacional británica de alimentación Unilever, Paul Polman, recordó que “1.000 millones de personas se va a la cama todos los días con hambre.

La oferta de alimentos debe aumentar un 70% hasta 2020 para alimentar a la población mundial, según Polman.

El director de la empresa cinematográfica mexicana Cinépolis, Alejandro Ramírez, dijo que la seguridad alimentaria será uno de asuntos que traten los jefes de Estado y de Gobierno en la reunión del G20 de este año, que se celebrará en junio en Los Cabos (Baja California Sur).

Ramírez señaló que algunas economías emergentes de Asia, Latinoamérica y el África subsahariana tienen tasas de crecimiento “decentes” pero que esta imagen está ensombrecida por el estancamiento de las economías industrializadas.

Pandit también consideró que es importante crear un sistema financiero que incluya cada vez a más personas ya que actualmente 2.500 millones de personas carece de una cuenta bancaria.

El 2012 se presenta a los expertos reunidos en la ciudad alpina suiza de Davos como un año de transformaciones después de que el sistema capitalista haya sufrido la peor crisis desde la Segunda Guerra Mundial, que ha roto la confianza en el sector financiero.

“Los bancos deben servir a sus clientes y no a ellos mismos”, concluyó Pandit.

Fracaso de las políticas económicas de empleo

El mundo se enfrenta al reto de crear 600.000.000 puestos de trabajo en diez años y la tarea se ve cuesta arriba, según la Organización Internacional del Trabajo. Por algo el tema del desempleo será uno de los puntos fuertes del Foro de Davos, que comienza mañana. En el informe anual de la OIT presentado ayer en Ginebra, se señala que los líderes mundiales se equivocaron en su política de empleo, al subestimar el problema. No tomaron en cuenta que cuando el desempleo estalla, lo hace para quedarse y para empeorar aún más la situación. Son las consecuencias de las políticas que abandonaron el equilibrio macroeconómico del empleo, y optaron por el manipulado equilibrio de los precios que a la postre generaron explosivas burbujas en múltiples sectores.

De acuerdo al informe de la OIT, el número de desempleados ha llegado a 204 millones de personas y con la actual recesión que comienza a vivir Europa alcanzará este fin de año los 209 millones de personas. Por eso en la próxima década el mundo enfrenta el reto de crear 600 millones de puestos de trabajo dado que la OIT estima que más de 40 millones de personas se incorporan a la fuerza de trabajo cada año. Y todavía hay 27 millones más de desempleados que al comienzo de la crisis, en 2007.

Parte del actual estancamiento y retroceso se debe a los líderes europeos, que han sumido al mundo en un círculo vicioso mediante la adopción de desordenados paquetes de austeridad para poner en orden las finanzas públicas. Lo que desconocen es que así como la austeridad significa menos gasto, también significa menos crecimiento, menos ingresos, menos inversiones, menos empleos y menos consumo. Es decir, los planes de austeridad son la puerta abierta al precipicio. Y la única salida es que Europa cambie esta estrategia con políticas coordinadas de estímulo que permitan a los países superar la crisis de la deuda de frente, y no mendigando como lo obligan los planes de austeridad.

La OIT considera que se puede aumentar el gasto público estimulando a las empresas de Europa y Estados Unidos que han acumulado grandes reservas pero que no invierten debido a la incertidumbre política y económica del entorno. Los Estados deben estimular a las empresas a invertir y crear puestos de trabajo, dado que todo programa de estímulo en los países industrializados tiende a ser seguido en los países emergentes. Como ejemplo, los programas de estímulo del año 2008 en Estados Unidos, fueron seguidos por China, Brasil, Indonesia y otros países asiáticos. Ahora estos países se encuentran en mejor pie para enfrentar las inclemencias de 2012.

La OIT señala que Las medidas de apoyo al empleo no son suficientes por sí mismas. Debe existir un plan coordinado entre las naciones para reducir las incertidumbres que dificultan la inversión privada. En este sentido es prioritario generar el acceso al crédito a las empresas para que estas puedan desempeñar plenamente su papel como motor de la economía. El colapso de la banca en las principales economías del planeta tiene bloqueado el acceso al crédito y este es un tumor maligno y peligrosamente contagioso.

El informe de la OIT pone también de relieve otros datos: más del 30% de los trabajadores en el mundo, 900 millones de personas, sobreviven con sus familias con menos de dos dólares al día. La mitad de ellos vive por debajo del umbral de la extrema pobreza, fijado en 1,25 dólares al día por el Banco Mundial. Por ello el director general de la OIT, Juan Somavía, dió a conocer su mensaje para Davos 2012:

“Se necesita comprender que la creación de empleo en la economía real debe convertirse en nuestra prioridad número uno… La recuperación de esta crisis dependerá en última instancia de la eficacia que tengan las políticas de los gobiernos”

. Mañana sabremos como reciben en Davos las palabras de Somavía, y si se abre un camino de salida de la crisis.

Más información | OIT