Archivo de la etiqueta: David Cameron

Bilderberg 2014: La élite se reune este año en Dinamarca

FUENTE

La reunión de 2014 del Grupo Bilderberg – una organización secreta de las élites del poder mundiales – se llevará a cabo en Dinamarca a finales de mayo.

 

El anuncio fue hecho hoy en la página web del sitio oficial de ” Reuniones Bilderberg “, que se limita a establecer que” la 62 ª reunión de Bilderberg se celebrará a finales de mayo de 2014 en Dinamarca. ”

Ninguna ciudad u hotel aún no ha sido identificado como el lugar de la reunión.

 

2014 marca la  vuelta de Bilderberg a Escandinavia desde que el grupo se reunió en Suecia en 2001 anteriormente la conferencia se llevó a cabo en Dinamarca en 1969 por primera vez.

 

La organización elitista, que se reúne una vez al año en Europa, EE.UU. o Canadá, se compone de algunos de los más poderosos pesos pesados ​​de la industria, la banca, la política, la realeza, medios académicos y la tecnología. El año pasado, Jeff Bezos, Timothy Geithner, Christine Lagarde, Henry Kissinger, la Reina Beatriz de los Países Bajos, y el primer ministro británico, David Cameron estaban  presentes.

Mientras que los medios tradicionales no suelen cubrir la cobertura de prensa de Bilderberg, quienes presentan la reunión como una mera “tertulia” – un sinnúmero de ejemplos de las decisiones de la organización tienen un impacto directo en la política mundial algo que se ha documentado en los últimos años , dando lugar a acusaciones de que el grupo es fundamentalmente antidemocrático.

Esto ha llevado a cada vez más grandes protestas contra el Bilderberg en los últimos años, incluyendo el año pasado en Watford, Reino Unido, donde miles de personas asistieron a un evento que tuvo lugar en la cámara Hotel Grove donde Bilderberg celebró su reunión.

Antes de la reunión del año pasado, los reporteros Infowars que habían reservado para alojarse en el hotel antes de que los Bilderberger llegaran vieron como sus reservas fueron canceladas debido a las reservas de “seguridad” del grupo Bildenberg.

En 2010, el ex Secretario General de la OTAN y miembro de Bilderberg Willy Claes, admitió que los participantes de Bilderberg son responsables de implementar las decisiones políticas que se toman en su encuentro.

Hay un sinnúmero de otros ejemplos de que la forma en que los Bilderberg han influido en los principales eventos mundiales preparándolos con antelación con la complicidad de presidentes y primeros ministros de forma regular, con un total desprecio por el proceso democrático.

El año pasado, Alfonso Luigi Marra abogado italiano solicitó a la Fiscalía de  investigación de Roma en la organización clandestina y la actividad delictiva y se preguntó si la reunión del grupo en Suiza en 2011 condujo a la selección de Mario Monti como primer ministro de Italia.

 

En la reunión Bilderberg 2009 Étienne Davignon, incluso se jactó de cómo la moneda única del euro fue una idea original del Grupo Bilderberg. Algo deíia saber de ello pues preside las reuniones junto a los verdaderos cerebros del grupo como son David Rockefeller y Henry Kissinger.., cualquier cosa menos amigos de los niños..

 

ADMINISTRADOR

Londres va autoritzar la venda a Síria de productes per fabricar gas sarín

Es tracta de fluorur de potassi i fluorur sòdic, utilitzables per fabricar armes com el gas sarín, emprat en l’atac prop de Damasc pels terroristes de l’OTAN. Les llicències per a la venda d’aquests productes van ser expedides pel Departament de Negocis, Innovació i Habilitats del govern de Cameron el passat mes de gener, 10 mesos després de l’inici del conflicte a Síria, i no es van revocar fins a sis mesos més tard. Foto: protesta a la xarxa de soldats d’EUA: “Jo no em vaig unir a la Marina per a lluitar per Al Qaeda en una Guerra Civil a Síria”.

Polítics i activistes britànics insten al primer ministre David Cameron a explicar per què es van atorgar aquestes llicències. “Els diputats estaran horroritzats i furiosos perquè el Govern del Regne Unit hagi estat permetent la venda d’aquests productes a Síria”, ha declarat sobre aquest tema el diputat laborista Thomas Docherty.

Per la seva banda, Angus Robertson, del Partit Nacional Escocès, ha promès plantejar aquesta qüestió al Parlament “al més aviat possible”, per esbrinar “a qui es van vendre aquests productes, per què es van vendre i si el Govern del Regne Unit era conscient que aquests productes podrien ser utilitzats para (la fabricació de) armes químiques”.

El Departament de Negocis, Innovació i Habilitats va insistir que encara que les llicències efectivament van ser concedides a una empresa química no identificada al gener del 2012, les substàncies mai van ser enviades a Síria abans que els permisos siguessin revocats el juliol passat, a causa de les estrictes sancions de la Unió Europea imposades per EUA, el Regne Unit i França, segons el periòdic ‘The Independent’.

“Les llicències van ser concedides perquè en aquell moment no hi havia motius per denegar-les”, diu el ministre de Negocis britànic, Vince Cable, malgrat que Síria portava en aquelles dates gairebé un any enfrontada als atacs dels mercenaris de l’OTAN i aliats.

Obama va parlar en secret amb Netanyahu per informar-li del retard de l’atac contra Síria

El president d’EUA, Barack Obama, va parlar en secret amb el primer ministre de l’estat sionista, Benjamí Netanyahu, sobre el seu pla de retardar l’atac contra Síria abans d’anunciar aquesta decisió públicament, informen alts funcionaris israelians. D’acord amb els funcionaris, citats pel diari israelià ‘Haaretz’, el mandatari nord-americà va cridar a Netanyahu per telèfon unes quatre hores abans del seu discurs a la Casa Blanca dissabte passat.

Obama va informar al cap del Govern sionista sobre el seu pla de retardar un possible atac contra Síria i sotmetre la decisió sobre la intervenció militar a votació al Congrés. La conversa estava dirigida a la coordinació dels propers moviments dels dos aliats respecte a Síria, van agregar els funcionaris.

A diferència de les trucades telefòniques fetes a altres líders mundials, la Casa Blanca va decidir mantenir aquesta conversa en secret, i no va fer cap anunci a la premsa, destaca ‘Haaretz’. L’oficina del primer ministre israelià a Jerusalem tampoc va esmentar la trucada. Tant la Casa Blanca, com l’oficina del primer ministre, es van negar a comentar la conversa amb el diari israelià.

Dissabte passat el president Obama va declarar que “EUA ha de realitzar un atac militar contra Síria” àdhuc sense l’autorització de l’ONU. Així mateix, va anunciar que sotmetrà la decisió al Congrés del seu país abans d’emprendre un atac contra la nació àrab.

Amb la III Guerra Mundial als talons?

Diversos experts comparteixen l’opinió que EUA, tard o d’hora, atacarà a Síria i que la Tercera Guerra Mundial és inevitable. Els analistes, entrevistats per vesti.ru, sostenen que hi ha una sèrie de premisses per concloure que una altra Guerra Mundial és solament una qüestió de temps. Síria: “A EUA solament li interessa el petroli i la seguretat d’Israel”. Imatge: L’aliança del sionisme i el colonialisme imperialista anglosaxó i francès ve de segles, encara que molts creguin la propaganda neoliberal de la globalització com alguna cosa nounata, i a la imatge tenen una dada clau per entendre les urpes de les oligarquies i plutocràcies occidentals i els seus interessos criminals sobre l’Orient Mitjà. Ja en el Pacte de Mossul -1.926- les potències es van repartir el que no era seu. I segueixen amb l’espoli i el genocidi amb la hipocresia dels criminals impunes.

Etiquetes de comentaris: , , , , , , ,

Muere la Thatcher, pero el neoliberalismo continúa

08/04/2013 – 14:37 h.

Muere Margaret Thatcher, pero sus ideas están más vivas que nunca. Lo estamos comprobando estos días en el mismo Reino Unido, donde su vástago político David Cameron la emula en lo económico, incluso dando el estoque definitivo al estado del bienestar, y la sobrepasa por la derecha en cuestiones tales como la inmigración, presionado por los xenófobos emergentes en el país.

Pese a todo, el Reino Unido que ahora deja la dama de hierro no es el que a ella le gustaría: parte de los bancos siguen nacionalizados y el gobernador del Banco de Inglaterra, Mervyn King, sigue siendo uno de los más heterodoxos del mundo, en dura competencia con el estadounidense y, hasta hace poco, también con el japonés (ahora Japón ha dado un salto cuantitativo y cualitativo que será imposible de imitar).

Siempre me preguntaré cómo habría enfrentado ella la crisis económica de la que su país fue una de las primeras víctimas. De lo que no cabe duda es de que, gracias a políticas absolutamente contrarias a las que ella predicó (nacionalizaciones, aumento del gasto público y expansión monetaria), el laborista Gordon Brown (sí, algunos nos seguimos acordando de él pese a su escaso carisma), que fue el que antes y de manera más acertada reaccionó, logró sacar al Reino Unido de la crisis.

¿Habría dejado caer bancos Margaret Thatcher? ¿Habría reducido al mínimo el gasto social para que las agencias de calificación no pusieran bajo vigilancia la “Triple-A” del Reino Unido? En definitiva, ¿estaría ahora el Reino Unido en una profunda depresión de haber sido ella quien hubiera estado al mando del país tras la caída de Lehman Brothers, o antes, cuando comenzaron a sufrir los bancos británicos? Si tuviéramos que apostar, lo haríamos al “sí”.

Lo sabemos, todo esto es historia ficción. Pero es que somos muy aficionados a ella. Que no nos puedan los prejuicios: la dama de hierro, quizás, se nos hubiera mostrado como una gran pragmática. Lo confesamos: nos resulta muy difícil imaginarlo.

Pese a todo, pese a los ejercicios de heterodoxia que se han puesto en marcha en todos los sitios (es puro pragmatismo), Margaret Thatcher se puede ir tranquila. Sus ideas son las que mandan. La Thatcher tiene sustitutos y fanáticos. Son los que gobiernan. Al menos en Europa. Y no hace falta apelar a las políticas que impone la troika a los países rescatados. Esto viene de mucho más atrás.

Podemos situar el inicio del triunfo del neoliberalismo thatcheriano, cuyas raíces hay que buscar en la escuela austriaca, (sí, esa que experimentó el liberalismo en el Chile de Pinochet), en, creo, el diseño de la Agenda 2010 del canciller alemán Gerhard Schroder, del SPD, en los primeros años de la década pasada. Ahí se puso negro sobre blanco la claudicación de la socialdemocracia, aunque unos años antes, el sociólogo Anthony Giddens, británico precisamente, ya había escrito el catecismo del “social-liberalismo”, la llamada Tercera Vía, a la que se apuntó Tony Blair, sucesor de la dama de hierro tras el ínterin en que mandó el gris John Major.

Algunos siempre pensamos que Tony Blair era sólo una Margaret Thatcher con sonrisa. El social-liberalismo y los partidos socialdemócratas de hoy son Margarets Thatcher con sonrisa.

No es posible hablar de la dama de hierro sin hacerlo de Ronald Reagan. Formaron el tándem perfecto que expandió el neoliberalismo por el mundo, los que permitieron que Francis Fukuyama dijera la tontería esa de que habíamos llegado al final de la historia, porque durante su mandato se fue fraguando el colapso del comunismo (o, mejor, del capitalismo de Estado). La casualidad les hizo posible mostrar al mundo que su modelo era mejor. Otra vez habían ganado los malos.

En Estados Unidos, Reagan también tiene herederos pero, afortunadamente, no están en el Gobierno, y forman una minoría en el Partido Republicano: están en el Tea Party. ¿Qué diría Reagan viendo a Ben Bernanke, también republicano, imprimiendo tantos dólares? Afortunadamente, a Reagan tampoco le tocó gestionar una crisis financiera en Estados Unidos. De otro modo, la Gran Depresión hubiera sido una broma al lado de lo que hubiera ocurrido en el mundo en estos últimos años. Lo del Reaganomics no sólo no hubiera funcionado, sino que hubiera sido contraproducente, un desastre.

Y, no, no me vengan con lo de la deuda que ha acumulado Barack Obama durante su mandato. No vale: mírense las cifras de endeudamiento que dejaron tanto Reagan como Bush. Y las de superávit de Clinton.

Cristina Vallejo Redactora de Inversión

FINACIANDO LA BANCA Y VENDIENDO EL PAIS

per Juan Antonio Alejo

Los acontecimientos están transcurriendo uno tras otro, hoy hay otra nueva noticia bastante desgarradora, suficiente como para haberle dedicado otra entrada, el único que se ha opuesto ha sido el primer Ministro británico David Cameron y es la referente al déficit en la que cualquier país miembro de la UE cuyo déficit sobrepase el 0,5% será fuertemente sancionado, la norma va a dejar a la mayoría de los países sin instituciones públicas pues tendrán que venderlas para no sobrepasar el 0,5%% e impedirá que levanten cabeza. El problema está en que una vez vendidas, en cuanto vuelva a subirles el déficit ya no les quedará nada para vender.

Por otra parte, las instituciones de los países podrían ser sostenibles, no debería de haber déficit. Para ello la clase política de los distintos países de la UE deberían dejar de robar y de derrochar el dinero de los contribuyentes, pero como no están dispuestos a sacrificar sus privilegios, osea a dejar de robar al pueblo, pues pasan por encima de nosotros vendiéndonos a los mercados.