Archivo de la etiqueta: BBVA

163 altos directivos del BBVA podrán cobrar un bonus del 200% del sueldo

FUENTE

Los accionistas del BBVA votarán el mes próximo si el bonus de sus principales directivos puede alcanzar el 200% de su sueldo fijo, el máximo legal. La entidad que preside Francisco González será la primera de España que apruebe elevar el tope del 100% fijado con carácter general por las normas comunitarias y españolas desde el año pasado. Para eso, necesita que lo apruebe la junta de accionistas del próximo 14 de marzo, a la que se somete un listado de 163 cargos que tendrán la posibilidad de cobrar ese superbonus. Los demás bancos harán lo propio cuando llegue el momento de convocar sus respectivas juntas, según fuentes financieras.

Entre los cargos escogidos del BBVA se incluyen los consejeros ejecutivos y miembros del comité de dirección, esto es, la cúpula del banco; empleados del área de banca de inversión y corporativa, miembros de la dirección financiera, los directivos de la filial en EE UU y los máximos responsables de banca minorista.

El banco explica que el importe máximo estimado que podría alcanzar el nivel superior de retribución variable de las 163 personas indicadas sobre la retribución total fija del ejercicio sería de 70,8 millones para 2014, por lo que concluye que elevar el límite del bonus al 200% no afecta al mantenimiento de una base sólida de capital del banco. La posibilidad de pagar superbonus no implica que estén garantizados.

El presidente del banco, Francisco González; el consejero delegado, Ángel Cano; el consejero de Regulación, José Manuel González-Páramo, y los otros 13 miembros del comité de dirección, incluidos los responsables de banca minorista en España, México y EE UU están entre los favorecidos por esa elevación del límite. Otros ocho responsables de banca minorista en otros tantos países también están en la lista, así como tres altos cargos de la dirección financiera del grupo.

El banco explica que se han incluido directivos de áreas geográficas donde se da mucho peso a la retribución variable y no hay límites a la misma, como es el caso de EE UU, donde 31 directivos de banca tradicional podrán tener un bonus del 200% de su sueldo. Pero la palma se la lleva el departamento de banca corporativa y de inversión, la élite de los banqueros, los ejecutivos más cercanos a los mercados (Bolsa, deuda, divisas…) y a la financiación de las grandes empresas e instituciones (estructurados, emisiones de deuda pública, renta fija corporativa, préstamos sindicados…). Se propone a la junta que más de un centenar de ellos pueda recibir superbonus, que son habituales en esas áreas de negocio.

El banco publicó este viernes el informe de remuneraciones de 2013, que muestra que el presidente del banco, Francisco González, ganó en total 5,167 millones, un 1% más que el año anterior, con una retribución fija en metálico de 1,97 millones y un bonus del 162%, cerca de 3,2 millones, a pagar mitad en metálico y mitad en acciones y de forma en parte diferida. El consejero delegado, Ángel Cano, ganó 3,751 millones, incluyendo un bonus del 113% del sueldo fijo. El total sube a 4,8 millones al sumar los 1,07 millones que el banco aportó a su fondo de pensiones, una cifra muy inferior a los seis millones que aportó en 2012 por ese concepto. Cano acumula ya un fondo de 23,6 millones. El tercer consejero ejecutivo, González-Páramo, ganó

660.000 euros en siete meses. Por su parte, los 13 miembros de la alta dirección que no son consejeros ejecutivos ganaron 17,9 millones de euros, una media de 1,4 millones.

El Consejo también propondrá a la junta un plan de retribución variable en acciones para 2.200 directivos dotado con un máximo de 18,5 millones de títulos, valorados en 167 millones a precio de mercado actual. De ellos, 584.000 acciones pueden destinarse a los consejeros ejecutivos y 1,22 millones, a la alta dirección.

Los responsables del ‘banco malo’ cobrarán hasta 500.000 euros

FUENTE

Prevé vender un 35% de los activos en cinco años

Espera vender el 35% de los activos en los primeros cinco años

  • Las obras a medio construir se podrían terminar en un plazo de tres años
  • País Vasco, Navarra y Madrid, donde hay menos problemas para vender
  • Santander, La Caixa y Sabadell invertirán en el ‘banco malo’
  • BBVA aún no ha decidido si participará en la Sareb

Efe | Europa Press | Madrid

Actualizado viernes 16/11/2012 17:49 horas

La presidenta del ‘banco malo‘, Belén Romana, y el director general de la sociedad, Walter de Luna, no podrán cobrar más de 500.000 euros anuales, el mismo límite de retribución que se ha impuesto a los directivos de entidades que han recibido ayudas públicas.

Este tope es superior sin embargo al que limita la remuneración de ejecutivos en entidades nacionalizadas (Bankia, CatalunyaBanc, Banco de Valencia, Novacaixagalicia) hasta 300.000 euros como máximo.

Al margen de estos dos ejecutivos, la sociedad contará con una plantilla de unas 100 personas.

El plan de negocio

Se prevé que en los primeros cinco años de vida de la sociedad se haya vendido el 35% del total de la cartera de activos transferidos, y deberá tener un ritmo de venta “fuerte” para que en 10 años se haya deshecho del 74% de los activos y en 12 años del 85% del total, según fuentes del Ministerio de Economía.

El documento también incluye un ranking de las regiones y provincias en las que mejor se venderían estos inmuebles, una lista que estaría encabezada por País Vasco, Navarra, Madrid y Cantabria como comunidades, y Cáceres y Badajoz, como provincias.

Las mismas fuentes detallan que en las regiones más líquidas, el periodo de venta “razonable” de los inmuebles terminados se estimaría entre los 6 y los 18 meses, y en las menos líquidas entre 30 y 60 meses, es decir entre 3 y 5 años.

También se prevé que a partir del tercer año se puedan desarrollar y acabar todo lo que esté en proceso de construcción con el fin de hacer un plan de negocio individualizado para cada activo.

Finalmente, cuentan con que en los primeros cinco años de funcionamiento de la sociedad haya una inversión de 400 millones de euros para el mantenimiento de los activos.

Coste del ‘cazatalentos’

La Comisión Rectora del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) aprobó los nombramientos de estos dos directivos del ‘banco malo’ y una fuente del mismo organismo ha desvelado estos límites retributivos.

El FROB publicará toda la información sobre contratos que se han hecho para el ‘banco malo’, detallando el coste de todos los proveedores, incluido el cazatalentos contratado para fichar a Romana y Walter de Luna.

2.200 millones en mes y medio

La Sociedad de Gestión de Activos Procedentes de la Reestructuración Bancaria (Sareb) necesitará 2.200 millones de capital privado antes de la transferencia de activos de las entidades pertenecientes al grupo 1, las nacionalizadas a través del FROB, prevista para el próximo mes de diciembre.

En una primera fase, el ‘banco malo’ necesitaría unos 3.900 millones de recursos propios, de los que el 45% serán aportados por el FROB y el resto tendrá que ser capital privado, unos 2.200 millones.

No obstante, las mismas fuentes indicaron que el ‘banco malo’ podría empezar a funcionar con menos de 2.200 millones, siempre y cuando la mayoría del capital fuese de naturaleza privada.

El Banco Santander ha decidido ya que será accionista del “banco malo” y BBVA estudia la misma opción, aunque por el momento no ha tomado ninguna decisión al respecto, según han explicado ambas entidades. También participarán La Caixa y Sabadell en el accionariado de la Sareb.

En cualquier caso, la cantidad tendrá que estar lista antes de la transferencia de activos de las nacionalizadas, que se materializará en el mes de diciembre. Dentro del capital privado, el Gobierno estima que los inversores extranjeros aportarán cerca del 10%, lo que supone unos 500 millones de euros.

El Gobierno celebrará un encuentro con cinco bancos de inversión para sistematizar contactos y actuar de forma más eficiente en la búsqueda de inversores.

Corrección: Por un error de interpretación, Efe situó el límite salarial en un primer momento en 300.000 euros, el correspondiente a entidades nacionalizadas, en vez de 500.000 euros, el máximo para entidades que sólo han recibido ayudas públicas.

El ‘Robin de los bancos’ culpa a las entidades de causar el endeudamiento excesivo de las familias

consiguió 492.000 euros en créditos

Enric Duran dio el dinero a movimientos sociales y a una firma que editó dos diarios que criticaban el sistema económico global

El BBVA reclama al acusado el dinero que sacó de cajeros a crédito saltándose los límites impuestos por el contrato firmado

Viernes, 18 de noviembre del 2011 – 19:00h.

AGENCIAS / Barcelona Enric Duran Giralt, el llamadjo Robin Hood de la banca, ha conseguido que un juicio contra él se convierta en un juicio a la banca. El entorno económico actual se alía con sus tesis. Duran ha acusado a los bancos de haber provocado el endeudamiento de miles de familias mediante contratos plagados de letra pequeña y en ese argumento escuda su acción, un impago global de casi 500.000 euros, ahora presunto delito

Enric Duran reconoce que se quedó 492.000 euros en créditos concedidos por unas 40 entidades financieras. Con esta acción, Duran quería demostrar la “codicia y las contradicciones” de las entidades financieras.

El Robin de los bancos dio todo el dinero a varios movimientos sociales y a una entidad que editó dos diarios donde se criticaba el sistema financiero global. Este primer juicio es por la reclamación de casi 25.000 euros que le hace el BBVA por el dinero sacado en cajeros con una tarjeta de crédito sin fondos.

Duran se hizo famoso el septiembre del 2009 cuando anunció públicamente lo que había hecho mediante petición de créditos, uso de tarjetas bancarias y la petición de préstamos expres.

El caso

En el juicio de este viernes, se juzga en concreto las numerosas extracciones de dinero en efectivo que realizó Duran con una tarjeta llamada “Tres meses sin” que teóricamente solo permitía retirar 600 euros en un solo día y una sola vez al mes. Duran descubrió, sin embargo, que podía sacar entre 1.200 y 1.500 euros cada día. El total extraído ascendió a 24.819,89 euros, incluidos los intereses.

“Seguí sacando dinero durante varios días y en la web del banco solo me decía que la operación había sido financiada. El banco no me reclamó nada. Solo a final de mes vi las cantidades”. A preguntas de su abogada, Montserrat Serrano, Duran ha recalcado que el banco no le dio “demasiadas explicaciones” y que en ningún momento le informó de que se había excedido sobradamente en el crédito. Para poner de relieve la contradicción del banco, Duran ha dicho que, meses más tarde, en agosto, pudo contratar un crédito con el BBVA sin problemas.

Posición del BBVA

El abogado del banco, Isaac Carbonell, ha reconocido que “queda acreditado que hubo un contrato de préstamo y que este se ha de devolver. Si bien el activismo político y social es encauzable por otras vías, en la vía jurídica debemos atenernos a la ley. Y las deudas hay que retornarlas”, ha explicado.

La abogada de Duran, Montserrat Serrano, ha rechazado ese argumento: “A estas alturas, ha quedado demostrado de sobras que los bancos han sido corresponsables de esta crisis terrible”. La defensa considera que el contrato entre las partes debe ser considerado nulo, porque según las condiciones aceptadas Duran no podía pedir más de 600 euros al mes y, en cambio, pudo obtener una cantidad muy superior y de hecho no había límite. Como consecuencia, el banco reclama unos intereses de demora que en la publicidad del producto no aparecen.

Operaciones no detectadas

Estas operaciones, según el Col·lectiu Ronda, tendrían que haber sido detectadas por la Central de Informaciones de Riesgo (CIR), un servicio público que gestiona una base de datos donde constan todos los préstamos, créditos, avales y riesgos diversos que las entidades financieras tienen con sus clientes.

Duran, además, tendría que haber recibido información sobre el contrato que firmó y los riesgos que implicaba. Esta tarjeta del BBVA no tiene ningún coste y el interés que recibe el cliente es del 0%. Pese a todo, el interés sobre las cuotas impagadas es del 27%. El Col·lectiu Ronda pide por ello la nulidad del contrato.

‘Robin de los bancos’ critica la falta de ética de la banca durante su juicio por impago

EL BBVA LE RECLAMA 25.000 EUROS

Barcelona | 18/11/2011 – 17:44h

BARCELONA, 18 (EUROPA PRESS)

Enric Duran, conocido como ‘Robin de los bancos‘, ha cargado contra la falta de ética de los bancos y la poca información que dan sobre sus productos, durante su declaración como imputado en un juicio que este viernes ha quedado visto para sentencia en el que el BBVA le reclama 25.000 euros en concepto de deuda.

Se trata del primer juicio a ‘Robin de los bancos’ por estafar en 2008 casi 500.000 euros a 39 bancos para poner en duda la honestidad del sistema bancario, críticas que ha sostenido en el Juzgado de Primera instancia número 17 de Vilanova i la Geltrú (Barcelona), según ha explicado a Europa Press su abogada, Montse Serrano.

‘Robin de los bancos’ contrató en 2008 la tarjeta ‘Tres meses sin’ del BBVA de la que sacaba hasta 1.500 euros al día aunque el límite contratado era de 600 euros, una operación que pasó inadvertida a la Central de Informaciones de Riesgo (CIR).

La abogada de Enric Duran ha defendido la nulidad del contrato porque, en su opinión, ha habido falta de información a su cliente: “El producto que él firmó no tiene que ver con lo que se le reclama”, ha asegurado.

Además, ha defendido en todo momento que ‘Robin de los bancos’ ha llevado a cabo estas acciones para demostrar que los bancos contribuyen con su falta de información al endeudamiento de las familias.

L’Audiència de Barcelona rebutja la suspensió del judici a Enric Duran, el ‘Robin Hood dels bancs’

Es va quedar 492.000 euros en crèdits concedits per uns 40 bancs, i els va donar a moviments socials i a una entitat que va editar dos diaris criticant el sistema financer

ARA

Barcelona | Actualitzada el 09/02/2013 17:33

L’Audiència de Barcelona va rebutjar aquest divendres la suspensió del judici a Enric Duran, l’anomenat ‘Robin Hood dels bancs’, segons ha anunciat ell mateix a través d’internet. En un comunicat, explica que va demanar la suspensió per diferències amb el seu advocat, que el va informar de les dates del judici, entre dimarts i dijous de la setmana vinent, amb només tres setmanes d’antelació, tot i saber-les des del 15 d’octubre.

Enric Duran es va fer famós el setembre del 2009 quan va anunciar que s’havia quedat 492.000 euros d’una quarentena d’entitats financeres mitjançant diversos productes com crèdits, targetes bancàries i préstecs exprés. Amb aquesta acció deia que volia demostrar la “cobdícia i les contradiccions” de les entitats financeres. Segons la seva versió, va donar tots els diners a diversos moviments socials i a una entitat que va editar dos diaris on es criticava el sistema financer global.

El desembre del 2011, en el seu primer judici per aquests fets, el jutjat de primera instància número 7 de Vilanova la Geltrú va condemnar Enric Duran a pagar 24.629,89 euros al BBVA després d’extreure els diners i no retornar-los. Aquest import era la suma dels diners que va treure i dels interessos de demora fins a l’abril del 2009, d’un 24% anual.

Crisi de Banca Catalana

Divendres 02 de novembre de 2007

diaridegirona.cat » Economia

Es compleixen 25 anys d´una crisi bancària que va sacsejar la Catalunya dels 80

La crisi de Banca Catalana, que va sacsejar el panorama polític i econòmic de la Catalunya de la dècada dels 80, compleix ara 25 anys, des que el 3 de novembre de 1982 el Banc d’Espanya decidís intervenir l’entitat davant les dificultats per les quals travessava des de feia mesos. EFE La intervenció del grup bancari que Jordi Pujol havia impulsat fins a 1977, quan va abandonar la direcció del banc per dedicar-se a la vida política, va estar marcada des del principi per la polèmica, atès que es va produir només sis dies després de la primera victòria del PSOE en les generals, sent Pujol llavors un primerenc president de la Generalitat.

El grup Banca Catalana va néixer el 18 de març de 1959 quan un grup format per Florenci Pujol, el seu fill Jordi Pujol i Francesc Cabana, que comptaven amb el suport de diversos industrials, van comprar la Banca Dorca d’Olot, petita entitat financera que disposava d’uns dipòsits de 18 milions de pessetes.

A final de 1981 el banc comptava ja amb uns recursos aliens de més de 250.000 milions de pessetes (1.500 milions d’euros) i a l’octubre de 1982, quan es va fer patent la fallida que va obligar a la intervenció del Banc d’Espanya, els seus deutes superaven els 130.000 milions de pessetes (780 milions d’euros) producte d’una política creditícia generosa a empreses a les quals va sorprendre una aguda crisi industrial.

Després de dissenyar el Fons de Garantia de Dipòsits un pla de viabilitat, al maig de 1983 el Fons va vendre la seva participació a un “pool” format pels llavors anomenats “set grans” de la banca espanyola, que va encomanar la seva gestió al Banc de Biscaia, que s’havia ofert a això a canvi d’una opció de compra.

El banc català va ser adquirit a l’any següent pel Banc de Biscaia i després de la fusió d’aquest últim amb el Banc de Bilbao, el BBVA va executar al juny de 2000 l’operació d’absorció de Banca Catalana, que llavors disposava de 377 oficines, 1.974 treballadors i un actiu superior al bilió de pessetes (6.000 milions d’euros).

L’últim vestigi de Banca Catalana va desaparèixer el 30 de novembre de 2001, quan el grup Planeta va comprar la que havia estat emblemàtica seu central de l’entitat a l’Avinguda Diagonal.

Però la crisi de Banca Catalana va tenir sobretot un vessant polític i judicial, derivada de la presentació d’una querella per part de la Fiscalia, al maig de 1984, contra 25 exalts càrrecs de Banca Catalana, entre els que figurava Jordi Pujol, dies abans que fora reelegit com a president català.

Aquest fet va provocar un notable deteriorament de les relacions entre el Govern central socialista i el de la Generalitat, i fins i tot es va organitzar a Barcelona una manifestació multitudinària de suport al president de la Generalitat, a l’entendre els simpatitzants de CiU que estava sent sotmès a una persecució política.

“El Govern central ha fet una jugada indigna”, va arribar a exclamar Pujol des del balcó de la Generalitat en referir-se a la querella davant els manifestants.

A l’octubre de 1984 el magistrat Ignacio de Lecea va prendre declaració a Pujol durant dues hores i mitja en la seva residència oficial de la Casa dels Canonges, tràmit en el qual també van estar presents els fiscals Carlos Jiménez Villarejo i José María Mena, i els advocats defensors Joan Piqué Vidal i Juan Córdoba Roda.

El jutge va donar per conclosa la instrucció del sumari al maig de 1986, després d’haver recopilat més de 3.000 folis en nou volums, que es complementaven amb prop de 65.000 folis de documentació
Un mes després, els fiscals Mena i Villarejo presentaven la petició de processament de 18 exconsellers del banc, entre ells Pujol, per presumptes delictes d’apropiació indeguda, falsedat de document públic i mercantil i maquinació per alterar el preu de les coses.

Reunit al novembre d’aquell any el ple de l’Audiència de Barcelona per decidir sobre aquesta petició, una majoria de 33 magistrats van votar en contra de processar a Pujol a l’estimar que no hi havia indicis racionals de criminalitat en la seva actuació com a vicepresident executiu de Banca Catalana, mentre una minoria de 8 jutges es van pronunciar a favor del processament.

Després d’aquesta decisió, la instrucció del cas va seguir només per a la resta dels inculpats, però el mes de març de 1990 l’Audiència de Barcelona va decretar el sobreseïment definitiu del sumari contra els antics consellers de Banca Catalana en no trobar indicis suficients de delicte, malgrat considerar que van poder dur a terme “una gestió imprudent i fins i tot desastrosa”.

El Fons de Garantia de Dipòsits va avaluar el cost final del sanejament de Banca Catalana en 83.027 milions de pessetes (500 milions d’euros), només superat en la història bancària espanyola pel cost del sanejament de Banesto, que va assolir els 192.441 milions de pessetes (1.157 milions d’euros).

Morinvest, SICAV S.A.

Koplowitz, Alicia

Profesión:

Expresidenta, Junto a su hermana Esther Koplowitz de la empresa constructora Fomento de Construcciones y Contratas.
En 1998 vendió su parte de la empresa a Esther Koplowitz, y desde entonces se dedica a la especulación inmobiliaria y bancaria.

Tipo de fraude:

Es presidenta de la SICAV con más capital del país: Morinvest, SICAV S.A.
(Número de registro en la CNMV 172). Domicilio social: Paseo de la Castellana 28, 28046, Madrid. Gestionada por BBVA.

Valor:

Capital de más de 470 millones de euros en el 2012.

Estado Legal:

 Legal: Pagar un 1% de impuestos mediante SICAV es legal.

Fuentes:

· 22/09/2011. La SICAV de Alicia Koplovitz, la sociedad con mayor patrimonio gestionado.
· 25/04/2012. Folleto informativo Morinvest, SICAV, S.A. 
· 01/04/2012. Informe trimestral Morinvest, SICAV S.A.. Primer trimestre 2012.