Archivo de la etiqueta: Alianza Popular

El régimen condena a 5 economistas por decir la verdad sobre las finanzas españolas

FUENTE

El Gobierno “ha llamado al orden” a dos economistas españoles y “ha cogido la matrícula” de otros tres por airear las trampas de la contabilidad pública y negarse a vocear que España ha salido de la crisis. Se trata de Juan Laborda (Vozpópuli), Roberto Centeno (El Confidencial), José Carlos Díez (Cinco Días), Alejandro Inurrieta (Vozpópuli) y Juan Ramón Rallo (El Economista). En una España esquilmada y en quiebra –este lunes se supo que Renfe-Adif ha “enterrado” 435 millones de euros en un túnel inservible para el Ave Murcia-Almería y otros 288 millones en el trayecto Málaga-Sevilla sin que ningún responsable esté en la cárcel– la órden de Moncloa es tajante: hay que cantar y contar la recuperación económica de España pese a los 6 millones de parados y los dramas diarios de sus ciudadanos con el empleo, la vivienda y hasta la alimentación, incluída la infantil. La periodista Ana I. Martín ha recogido el guión que el Ejecutivo quiere imponer a todos los analistas económicos:el paro registró en marzo su sexto mes de caídas consecutivascreció el empleo en casi 84.000 afiliados; las exportaciones han crecido hasta los 230.000 millones de euros -sólo el Reino Unido ha experimentado una subida mayor-; la Semana Santa ha dado otro empujón al turismo, un sector que siempre es un seguro de vida”. Pero estos 5 economistas no se lo tragan y son los únicos que a juicio del gabinete alzan la voz de forma disonante al ver el vaso “medio vacío” y acusar a esta casta de dirigentes político-empresariales de “manipular los datos. “Son los irreductibles, los críticos entre los críticos, los “aguafiestas profesionales“, como hay quienes los llaman en La Moncloa. Aunque obviamente ellos prefieren llamarse a sí mismos “los no atados al pesebre“, dice la periodista.

Beaumont

El Gobierno coge la matrícula a cinco economistas que lo machacan. Se autodenominan “los no atados al pesebre” y traen de cabeza al Ejecutivo, que ha llamado al orden a dos de ellos recientemente por acusarle de falsear la contabilidad nacional afirma la periodista Ana I. Martín desde “El semanal digital”, un diario que dirige el antiguo diputado de Alianza Popular, Antonio Martín Beaumont, que es a su vez biógrafo de Dolores de Cospedal y pidió el premio Nobel de la paz para Juan Carlos. Gracias a su cercanía al régimen se ha enterado y publicado que ante una posible debacle del PP-PSOE en las elecciones del 25-M, hay que intentar acallar a los críticos y señalar estas 5 cabezas de turco: “Lo peor para el Ejecutivo es que no predican precisamente en el desierto, sino que escriben en diarios como Cinco Días y El Economista, van a programas de debate como los de La Sexta, opinan en la radio y además su puerta siempre está abierta cuando algún corresponsal extranjero quiere una visión experta sobre lo que pasa en España”, señala su redactora en el artículo.

Según esta información, “los de Rajoy están tan hartos de que este grupo de economistas extienda constantemente un manto de sospecha sobre los datos oficiales que en los últimos días el INE ha decidido dar un toque de atención a dos de ellos. En concreto, a Roberto Centeno y a Alejando Inurrieta. Al primero porque después de denunciar en su blog “las continuas mentiras de este Gobierno corrupto de incompetentes y embusteros” pidió una auditoría externa de la contabilidad nacional. Tras el apercibimiento escribió otro artículo en el que denunciaba que el INE, “un organismo modélico hasta la Transición”, había quedado reducido hoy a mero “portavoz de las cifras que el Gobierno oligárquico desea hacer llegar a los ciudadanos y a los mercados”.

montoro guindos

A Inurrieta, por su parte, el Gobierno lo ha señalado por un artículo titulado Desconfianza estadística creciente, en el que definía la recuperación económica como “una supuesta realidad que no existe más que en el imaginario electoral del Partido Popular” y acusaba a España de haber usado “trucos contables y estadísticos para cambiar la realidad económica“. Por ello le urgió a un desmentido: “Nos resulta del todo inaceptable cuestionar sin ningún fundamento, y basándose exclusivamente en infundios, la independencia, rigor y profesionalidad del INE y de sus más de 4.000 trabajadores”, le respondió el INE por escrito.

Los 6 artículos de estos 5 economistas que han despertado la ira del Gobierno son los siguientes: Los economistas, esos nuevos bufones, de Juan Laborda; Las rentas familiares, en caída libre y Respuesta al Instituto Nacional de Estadística de Roberto Centeno, Desconfianza estadística creciente de Alejandro Inurrieta, Las exportaciones no van bien de José Carlos Díez y No a Arias Cañete de Juan Ramón Rallo.

Laborda

Juan Laborda (Vozpópuli): Economista de la Universidad Carlos III. Su blog se titula “Desde la heterodoxia” y él se define así: “La actual crisis económica ausculta algo trascendental que no se debate en los medios. Se trata del vacío intelectual y del escaso soporte empírico de muchas teorías macro y micro que se imparten en las universidades y se engullen como dogmas de fe. Tras ser economista y estratega jefe de varias entidades financieras, alguien ha tenido la ocurrencia de ponerme un blog; con él aspiro a irrumpir en los cafés, las facultades y las porfías entre enemigos reconciliables para evidenciar las carencias de las teorías dominantes”.

El artículo que lo lleva a la hoguera: Los economistas, esos nuevos bufones

Todos los artículos de Juan Laborda

Centeno

Roberto Centeno (El Confidencial): Seguidor del pensador Antonio García Trevijano. Su blog “El disparate económico” es ya un clásico de los lunes y él se define así: “Desde la Salamanca de mi niñez, siempre quise ser ingeniero. Después trabajaría toda mi vida en el mundo de los hidrocarburos. En ENAGAS como Director General, en CAMPSA como Consejero-Delegado, y a la desaparición del Monopolio asociado con Massimo Moratti, Presidente del Inter., y propietario de la mayor refinería del Mediterráneo. A la enseñanza llegué de la mano de Ramón Tamames, y gracias a su inestimable ayuda, obtuve la Cátedra de Economía de Escuela de Minas”.

Los artículos de la discordia: “Las rentas familiares, en caída libre”

Respuesta al Instituto Nacional de Estadística

Todos los artículos de Roberto Centeno

Díez

José Carlos Díez (Cinco Días). En su blog “El economista observador” se define así: “es profesor de economía de Icade y autor del libro “Hay Vida Después de la Crisis”, un best seller en el que explica la crisis financiera internacional, la Gran Recesión, la crisis del Euro y la crisis española. Siempre ha combinado su faceta académica, empresarial y de divulgación en medios de comunicación, nacionales e internacionales. Este blog comenzó en 2008 y se ha convertido en un referente y lidera el ranking de visitas en redes sociales sobre economía”.

El polémico artículo “Las exportaciones no van bien”

Todos los artículos de José Carlos Díez

Rallo

Juan Ramón Rallo (El Economista): Se define así: “doctor en Economía, habiendo concluido la licenciatura con Premio Extraordinario de fin de carrera y licenciado en Derecho con Premio Extraordinario de fin de carrera por la Universidad de Valencia, así como master en economía de la Escuela Austriaca por la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid. Actualmente es profesor en el centro de estudios OMMA, en el centro de estudios ISEAD y en la Universidad Católica de Ávila. Ha recibido el ‘Premio Julián Marías’ 2011 a la trayectoria científica en el ámbito de las ciencias sociales para menores de 40 años. Asimismo es analista económico de esRadio y director del Instituto Juan de Mariana. También es coautor del estudio sobre el coste de las energías renovables en “España Study of the effects on employment of public aid to renewable energy sources” y de los libros “Una crisis y cinco errores”, galardonado con el Premio Libre Empresa de la Fundación Rafael del Pino, “Crónicas de la Gran Recesión (2007-2009)”, “El liberalismo no es pecado”, “Los errores de la vieja Economía”, “Un modelo realmente liberal”, “Una alternativa liberal para salir de la crisis”, “Crónicas de la Gran Recesión (2010-2013)” y “Una revolución liberal para España”.

El artículo de la discordia: “No a Arias Cañete”

Página personal de Juan Ramón Rallo con todos sus artículos

Inurrieta

Alejandro Inurrieta (Vozpópuli): Fue expulsado del PSOE. Se define así: “Mi paso por la Universidad, donde me desencanté de la docencia, por la empresa financiera, donde vi las carencias del sistema y finalmente el paso por la política nacional, Ministerio de Economía como asesor, y la local, concejal en Madrid, me han hecho abrazar y admirar el concepto de economista ciudadano”, con el que titula su blog.

El artículo “Desconfianza estadística creciente”

Todos los artículos de Alejandro Inurrieta

Anuncios

Íñigo Pérez de Herrasti, de 56 anys, és fill de grandes de España, cosí del ministre de Defensa i cunyat del secretari d’Estat per a la Unió Europea

FUENTE
ACN

D’entre el grup de feixistes detinguts per haver rebentat la celebració de la Diada a la Delegació de la Generalitat a Madrid en destacava una figura. Un home ja gran que, tot i la caçadora blau marí i un clauer amb cadena, no casava amb la imatge de la resta. Cap cot, mans a les butxaques i gairebé sense fer res, es va mantenir dins el grup sempre, com mirant de no ser reconegut. Un cop detingut s’ha sabut que té 56 anys i el seu nom és Íñigo Pérez de Herrasti y Urquijo.

Pérez de Herrasti és un vell conegut en els ambients d’ultradreta. Màxim dirigent d’Alianza Nacional i impulsor de la plataforma Asamblea de Unidad Nacional, va ser detingut l’any 2000 i condemnat a 14 anys de presó (18 en demanava la Fiscalia) per possessió d’armes (una pistola automàtica i dues semiautomàtiques) i material per fabricar explosius. L’objectiu eren els familiars de presos d’ETA que viatjaven a Madrid per a les visites als centres penitenciaris. L’any 2007 va fer una vaga de fam en protesta pel que ell considerava “tracte de favor” de les institucions penitenciàries als presos d’ETA.

La biografia del detingut, però, té un altre vessant. És fill de Ramón Pérez de Herrasti y Narváez, marquès d’Albaida, i la desapareguda (2007) Begoña Urquijo Álvarez de Eulate, de la família dels marquesos d’Urquijo però més coneguda perquè va ser durant molts anys tresorera d’Alianza Popular.

La germana gran d’Íñigo Pérez de Herrasti, María, està casada amb Íñigo Méndez de Vigo, antic eurodiputat del PP i actual secretari d’Estat per a la Unió Europea. Es dóna la circumstància que la germana de Méndez de Vigo, Beatriz, és la secretària general del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), a la pràctica, la número 2 de l’organisme. En un segon nivell de parentiu, Íñigo Pérez de Herrasti és cosí, per part de mare, de Pedro Morenés Eulate, l’actual ministre de Defensa del govern espanyol.

Uno de los ultraderechistas detenidos es primo del ministro Morenés y cuñado de Méndez de Vigo

Iñigo Pérez de Herrasti y Urquijo, de 56 años, tiene vinculos familiares con el ministro de Defensa, el secretario de Estado para la Unión Europea y un alto cargo del CNI, según el diario Ara

Su madre, Begoña Urquijo Álvarez de Eulate, fue tesorera de la Alianza Popular de Manuel Fraga

Pérez de Herrasti fue condenado a 14 años de prisión por intentar atentar contra familiares de presos de ETA

Entre los doce miembros de colectivos y partidos de ultraderecha detenidos por la Policía tras atacar la sede de la Generalitat en Madrid figura un viejo conocido en los círculos fascistas: Iñigo Pérez de Herrasti. De 56 años y dirigente de Alianza Nacional, Pérez de Herrasti cuenta con un amplio historial delictivo que le ha llevado a permanecer en prisión durante varios años.

En el año 2000, Pérez de Herrasti fue detenido junto a otros tres neonazis en posesión de material explosivo y armas, con las que pretendían atentar en Madrid contra familiares de presos de ETA que se desplazaran a la capital a visitar a los reclusos. Por aquellos hechos, el militante ultraderechista fue condenado a 14 años de prisión. En 2007, Pérez de Herrasti inició, junto al miembro de Alianza Nacional Pedro Pablo Peña, una huelga de hambre contra lo que consideraba trato de favor hacia los presos de ETA y la “claudicación” ante la banda terrorista del Gobierno de Zapatero.

Según desvela el diario Ara, Iñigo Pérez de Herrasti y Urquijo es hijo de Ramón Pérez de Herrasti y Narváez, decimocuarto marqués de Albayda, y Begoña Urquijo y Álvarez de Eulate, hija de los marqueses de Bolarque y pariente de los marqueses de Urquijo. Su madre, ya fallecida, fue durante años tesorera de la Alianza Popular de Manuel Fraga.

Por parte de madre, y siempre según el diario Ara, el ultraderechista detenido este jueves es primo del actual ministro de Defensa, Pedro Morenés Eulate. Una de las hermanas de Iñigo Pérez de Herrasti, María, está casada con el secretario de Estado para la Unión Europea, Iñigo Méndez de Vigo. A su vez, una hermana de Méndez de Vigo, Beatriz, es secretaria general del Centro Nacional de Inteligencia, uno de los cargos de mayor rango del espionaje español.

Un dels detinguts a Madrid, un ultradretà amb pedigrí

FUENTE

D’entre el grup de feixistes detinguts per haver rebentat la celebració de la Diada a la Delegació de la Generalitat a Madrid en destacava una figura. Un home ja gran que, tot i la caçadora blau marí i un clauer amb cadena, no casava amb la imatge de la resta. Cap cot, mans a les butxaques i gairebé sense fer res, es va mantenir dins el grup sempre, com mirant de no ser reconegut. Un cop detingut s’ha sabut que té 56 anys i el seu nom és Íñigo Pérez de Herrasti y Urquijo.

Pérez de Herrasti és un vell conegut en els ambients d’ultradreta. Màxim dirigent d’Alianza Nacional i impulsor de la plataforma Asamblea de Unidad Nacional, va ser detingut l’any 2000 i condemnat a 14 anys de presó (18 en demanava la Fiscalia) per possessió d’armes (una pistola automàtica i dues semiautomàtiques) i material per fabricar explosius. L’objectiu eren els familiars de presos d’ETA que viatjaven a Madrid per a les visites als centres penitenciaris. L’any 2007 va fer una vaga de fam en protesta pel que ell considerava “tracte de favor” de les institucions penitenciàries als presos d’ETA.

La biografia del detingut, però, té un altre vessant. És fill de Ramón Pérez de Herrasti y Narváez, marquès d’Albaida, i la desapareguda (2007) Begoña Urquijo Álvarez de Eulate, de la família dels marquesos d’Urquijo però més coneguda perquè va ser durant molts anys tresorera d’Alianza Popular.

La germana gran d’Íñigo Pérez de Herrasti, María, està casada amb Íñigo Méndez de Vigo, antic eurodiputat del PP i actual secretari d’Estat per a la Unió Europea. Es dóna la circumstància que la germana de Méndez de Vigo, Beatriz, és la secretària general del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), a la pràctica, la número 2 de l’organisme. En un segon nivell de parentiu, Íñigo Pérez de Herrasti és cosí, per part de mare, de Pedro Morenés Eulate, l’actual ministre de Defensa del govern espanyol.

“LOS VALORES DE NUESTRA IGLESIA SON PARTE FUNDAMENTAL DE ESPAÑA”



El Popular. José Manuel Barroso en el Círculo Católico de Toledo.


Hoy en el Círculo Católico de Toledo ha tenido lugar un encuentro entre jóvenes y mayores a la que ha asistido José Manuel Barroso, Presidente fundador de Alianza Popular. Barroso ha insistido en la importancia de los valores que han formado la sociedad españoles, de los valores católicos. Desde Alianza Popular afirman que se debe hacer un llamamiento a los partidos de izquierdas para que tengan claro que sus políticos no les harán tener el poder de manejar y controlar a su antojo los valores y la moral.

JOSÉ MANUEL BARROSO CLOS.

La Iglesia Católica forma parte de lo más interior de todos los españoles, pues es nuestra forma de vida y nuestra forma de convivir. Nuestra moral y nuestros valores es algo que jamás puede ser atacado por unos contados partidos políticos que no busquen más que atacar algo tan básico en nuestra Historia como lo ha sido la Iglesia. Ahora surge la polémica con la legislación de los anticonceptivos, proponiendo una reforma que no es más que un claro ataque a nuestros pilares y a nuestra moral. Pretenden convertir nuestras vidas en un hecho programable, en un hecho manipulable y en un hecho carente de valor e importancia.

En nuestra sociedad los métodos anticonceptivos no tienen lugar, no tienen espacio y no tienen vida. Seguramente algún amigo de quienes estaban en el seminario que ha hecho esta exigencia tenga alguna fábrica de látex, nada más. No vamos a dejar que pasan por encima de nuestra religión, pues no han hecho otra cosa que esperar la muerte del Caudillo para atacar a la sociedad española. Los herejes, infames y los inmorales de la izquierda no pueden tener el poder de manejar ahora algo tan básico como son nuestras creencias.

Querrán imponer su particular dictadura comunista, pero Alianza Popular estará mirando fíjamente cada movimiento para reivindicar la ética católica, para seguir implantando los valores católicos que nos han hecho ser personas. La izquierda carece de vida y quiere manipular la nuestra.

Luis Bárcenas, de la miseria a la opulencia

FUENTE

Madrid, 1982. Un chaval apocado, con un traje viejo y los zapatos rotos, llega a la antigua sede de Alianza Popular en la calle Silva. Es su primer día de trabajo como administrativo de partido: un cargo anodino que, sin embargo, él convierte en su catapulta profesional. Año tras año se va haciendo con el control de las finanzas de la formación. Tanto prospera que su mísero calzado juvenil cede el paso a carísimos mocasines.

Y encuentra un nuevo uso para las cajas: los empresarios sin escrúpulos utilizan estos recipientes para entregarles sus presuntas mordidas. “Francisco Correa dio más de seis millones a Luis Bárcenas en cajas de zapatos”, denunció José Luis Peñas, el ex concejal del PP en Majadahonda que destapó el ‘caso Gürtel’.

Esas cajas de zapatos (y dinero) eran la clave del poder de Bárcenas en Génova. Allí lo apodaban Míster No por su racanería a la hora de autorizar los gastos. Él era quien subía los sueldos, quien ponía secretarias, quien pagaba los taxis… Aunque hoy, caído en desgracia, le han cambiado el mote: se le conoce como Tarzán, el que llegó al partido con un taparrabos… y ha salido forrado. Ahora, el ex tesorero duerme en la prisión de Soto del Real (Madrid) y escribe un nuevo guión del caso tras declarar ante el juez lo que confesó antes a EL MUNDO: el PP se financió ilegalmente durante 20 años y sus dirigentes, entre ellos Rajoy, Arenas o Rato, cobraron sobresueldos en dinero B.

Bárcenas invirtió parte de su botín -941.000 euros- en un pisazo de 150 m² en la mejor zona de Baqueira. Allí, en la exclusiva estación de esquí leridana, se refugió en plena tormenta por los sobresueldos. El 30 de enero de 2013 se dejó ver en el Hotel Rafael, donde cenó mientras veía el Madrid-Barça. Sus papeles secretos verían la luz al día siguiente. Incluso él, que escaló el Everest en su juventud, debió sentir vértigo ante el ochomil que tenía por delante.

De nuevo, su herramienta de trabajo eran unas cajas. Pero no las de zapatos llenas de dinero, sino las que contenían los papeles que se había llevado de Génova. Los apuntes publicados detallan, en su letra abigarrada, la presunta contabilidad B del partido durante sus años de gerente. En un apartado constaban las donaciones privadas de empresarios; en otro, los pagos a toda la cúpula del partido… No se libraba ni el actual presidente del Gobierno, Mariano Rajoy.

Bárcenas, cenando en un restaurante de lujo de Carcassonne en plena polémica. | EL MUNDOBárcenas, cenando en un restaurante de lujo de Carcassonne en plena polémica. | EL MUNDO

Bárcenas no sólo manejaba la caja, donde se guardan los peores secretos. También llegó a controlar la puerta: tal era su poder que colocó a su cuñado, Antonio de la Fuente, de jefe de seguridad. “Con este caso se podría escribir una tesis doctoral sobre cómo un tesorero se hace con el control de un partido”, dice Jorge Verstrynge, secretario general de AP en los inicios de Bárcenas.

Un episodio retrata su insólita capacidad de supervivencia. Ocurrió en 1986, cuando Antonio Hernández Mancha ocupó la presidencia de AP. Una de sus primeras decisiones fue echar a Bárcenas, de cuyos métodos no se fiaba en absoluto. “Incluso se le pagó la indemnización correspondiente”, recuerda Arturo García-Tizón, secretario general de la época.

Pero Manuel Fraga regresó a la presidencia en 1989. Y, para sorpresa de los manchistas, recuperó al desahuciado Luis Bárcenas, que se puso a las órdenes del nuevo tesorero, Rosendo Naseiro. Encima, con un rango superior. “Menudo negocio ha hecho este”, comentaban, entre el asombro y la congoja, sus enemigos del partido.

No fue su primer ni su último negociete. Hoy acumula un patrimonio inmobiliario de 3,3 millones: la casa de Baqueira, otra en Marbella, más su pisazo en el barrio de Salamanca de Madrid, donde también se le ha visto en plena crisis. Aún más abultada es su fortuna oculta. En Suiza llegó a acumular más de 48 millones en el año 2007 y ahora las autoridades rastrean numerosas cuentas en varios países del mundo.

No está mal para el joven Luisito, nacido el 22 de agosto de 1957 en Calañas (Huelva). Su padre, director de una sucursal del Banco Central en Badajoz, autorizaba los créditos a un pujante empresario de la zona, Ángel Sanchis. Y cuando a éste le nombraron tesorero de Alianza Popular, le devolvió el favor fichando para el partido a Luis, licenciado en Empresariales por Icade.

Allí, en la universidad, Bárcenas había conocido a Luis Fraga Egusquiaguirre. El sobrino del fundador de AP se convirtió en su compañero de lecturas –Joseph Conrad– y viajes a la montaña. Juntos, abrieron una nueva vía de ascenso al Everest en 1987, aunque a su vuelta muchos dudaron de la veracidad de su hazaña. También han coronado el Monte Olimpo (2.917 metros) y el Elbrus, la cima del Cáucaso (5.642 metros).

En AP, Luis Bárcenas logró algo más que un trabajo. Aquel día que llegó a la sede con los zapatos raídos estaba casado y tenía un hijo. Pero se enamoró perdidamente de una telefonista, Rosalía Iglesias Villar, hija de un taxista, con quien se casó y tuvo a su segundo hijo, Guillermo. El divorcio se tramitó desde las propias oficinas de Génova, con la rúbrica de un abogado que actualmente forma parte de la dirección del partido.

De inmediato, el joven Bárcenas se encargó de los pagos de las campañas electorales. Era un negocio turbio, lubricado con las donaciones anónimas de empresas y particulares. “Visto lo que ha sucedido en el ‘caso Gürtel’, da la impresión de que el sistema ya estaba asimilado y funcionando desde unas décadas antes”, sentencia un dirigente histórico de AP. “No es que Bárcenas sea una parte del ‘caso Gürtel’: es que ‘Gürtel’ era parte del caso Bárcenas”.

Bárcenas charla con Cospedal, una de las primeras en reclamar su dimisión. | EL MUNDOBárcenas charla con Cospedal, una de las primeras en reclamar su dimisión. | EL MUNDO

Muchos ven paralelismos entre la trama de Correa y el ‘caso Naseiro‘, que estalló en 1990, recién llegado José María Aznar a la presidencia del PP. Unas escuchas a un narcotraficante destaparon una trama de financiación ilegal en el partido. Tal fue el escándalo que el eurodiputado Fernando Suárez exigió que se celebrara una Junta Directiva Nacional para depurar responsabilidades.

Nadie le hizo caso. Además, la trama no llegó a juzgarse por un defecto de forma. Sin embargo, se llevó por delante a Naseiro, el tesorero, y a Sanchis, su mentor. El joven Bárcenas, que aparecía tangencialmente en las grabaciones, salió indemne. Una vez más.

No sólo eso: el relevo le benefició. Aznar nombró tesorero al veterano Álvaro Lapuerta, abogado del Estado de rica familia riojana, en la confianza de que un millonario no metería la mano en la caja. Bárcenas supo ganarse el favor de su nuevo jefe, que delegó en él la gestión del partido. “En el día a día, el que llevaba los asuntos del dinero era él”, cuenta un ex alto cargo de Génova.

Bárcenas no tardó en aprender los secretos del oficio. Intuyó enseguida que los políticos adoran los focos, pero odian la intendencia. Con él entre bastidores, podían dedicarse a la alta política con la tranquilidad de que las cosas rutinarias -las nóminas, los mítines- estarían resueltas. “Era el fontanero perfecto, que sabía descargar a sus jefes de trabajo para que pudieran lucirse”, resume el ex alto cargo.

La política, en realidad, le daba igual. Cuando el PP llegó al poder en 1996, su amigo Francisco Álvarez-Cascos, el vicepresidente primero, le ofreció un alto cargo en La Moncloa. Pero él prefirió quedarse en su modesto despacho del sexto piso de Génova, con sus cuadernos atiborrados de números. Así fue acumulando las cajas de documentos que ahora usa como chantaje.

Ya entonces algunos recelaban de su poder excesivo. Le veían genuflexo ante los jefes y autoritario con los subordinados. Sospechaban de sus trajes impecables, de su pose de dandy, de su cabellera esculpida con gomina… “Es el típico pijo madrileño”, decían de él, que fue acumulando enemigos en su ascenso a la cumbre, especialmente cuando se supo que su sueldo, más de 200.000 euros, triplicaba el de un ministro.

‘¡Yo me pago los trajes!’

Pero ni sus rivales más suspicaces se imaginaban el patrimonio que Bárcenas estaba acumulando. Salvo en su vestimenta -“¡Y yo sí que me pago los trajes!”, suele decir- nunca fue un hombre de ostentaciones. Si acaso, rechinaban sus viajes por el mundo para practicar sus dos grandes aficiones: el alpinismo y el heliski, que consiste en ascender en helicóptero hacia grandes cimas, para luego esquiar sobre kilómetros de nieve virgen.

Bárcenas entra en el Supremo. | Alberto di LolliBárcenas entra en el Supremo. | Alberto di Lolli

Precisamente la montaña ha sido su refugio en los momentos más duros del ‘caso Gürtel’. En 2009, cuando estalló el escándalo, escaló el Aneto, el pico más alto de los Pirineos (3.404 metros) y lo bajó con los esquíes que cargaba a sus espaldas. El año pasado, celebró su imputación en la Audiencia Nacional con una expedición de heliski a Armenia junto a su hijo, que presumió de la aventura en Facebook. Y, en las primeras semanas de 2013, se le vio esquiar en Baqueira, aparentemente ajeno al lío que provocaron sus papeles.

El origen de este escándalo se sitúa hace dos décadas. A principios de los 90, Bárcenas intimó con Correa con el beneplácito de Cascos, entonces secretario general. Los tres emprendieron el camino hacia el gobierno en perfecta armonía: Cascos pedía, Bárcenas contrataba y Correa ejecutaba. En aquella época, nadie parecía conocer la influencia de las cajas de zapatos en tan fructífera relación.

Pese a sus diferencias, Correa congenió con Bárcenas. El primero era un nuevo rico que presumía de sus contactos y sus posesiones. El segundo, un hombre discreto que prefería la sombra. Pero ambos compartían su gusto por los restaurantes selectos, las vacaciones de postín y, sobre todo, los negocios rápidos y lucrativos.

En 2004, la llegada de Rajoy al poder rompió el esquema. Al gallego le susurraron al oído cosas feas sobre sus fontaneros. Sin embargo, en plena guerra interna, no se vio con fuerzas de echarlos. “Es que es un lío, oye”, dijo Rajoy, que se conformó con prescindir de los servicios de Correa, que ya estaba medio peleado con el gerente.

Poco a poco, el eterno superviviente logró ganarse la confianza de su nuevo jefe. En 2008, tras el cruento congreso de Valencia, Rajoy diseñó una ejecutiva a su medida. Y, tras jubilar a Lapuerta, entregó el cargo al eterno Bárcenas. Veintiséis años después, el anodino administrativo había culminado su ascenso a la cúspide de Génova. “Tras el presidente y el secretario general, el tesorero es la tercera persona más poderosa del PP”, asegura un ex alto cargo popular.

El gozo apenas le duró un año. A comienzos de 2009, el ‘caso Gürtel’ estalló con la detención de Francisco Correa. Y se filtraron unas conversaciones con José Luis Peñas, el de las cajas de zapatos, que lo registró todo con una grabadora escondida en el bolsillo de la chaqueta. “Yo a Bárcenas le he llevado, yo he hecho con él un día… Vamos a sumar, 1.000 millones de pesetas. Yo, Paco Correa, le he llevado a Génova y a su casa”, se pavoneó el cabecilla de la ‘Gürtel’ en diciembre de 2007.

El ex tesorero del PP, con su hijo de viaje en Armenia. | EL MUNDOEl ex tesorero del PP, con su hijo de viaje en Armenia. | EL MUNDO

La contabilidad B de Correa parece confirmar estas sospechas. En ella, figuran varias anotaciones de pagos de dinero a “L.B.“, “L. Barc” y a “Luis, El Cabrón“. En total, la investigación le acusó de cobrar 1.353.000 euros de la trama corrupta a cambio de contratos. Luego sería imputado por fraude fiscal, cohecho y blanqueo de capitales.

De pronto, Bárcenas tuvo que abandonar su plácida penumbra. Las cámaras le aguardaban a la puerta de casa. El atlético tesorero, que pulía sus músculos en un pijísimo gimnasio de la calle Serrano, no se cansó de proclamar su inocencia. Aun así, el estrés le hizo perder 17 kilos.

El partido se dividió. Sus amigos, capitaneados por Javier Arenas, lo defendieron. Otros, como María Dolores de Cospedal, exigían su decapitación. Y Rajoy, en modo gallego, le permitió una dimisión por fascículos, como si fuera una novela de suspense. El 28 de julio de 2009, renunció “temporalmente” a su cargo de tesorero; el 8 de abril de 2010, abandonó el partido; y el 19 de abril de ese año, dejó la política “para siempre”.

Así, Bárcenas abandonó su despacho. A ese habitáculo, en un corner de la sexta planta, acudía supuestamente la cúpula del PP para cobrar sus sobres tras las reuniones de maitines. Eso sí, para no desairar del todo a su ex tesorero, el partido le cedió un cuarto en otra planta, la sala Andalucía, para que conservara sus papeles. La peligrosa huella de sus tres décadas de trabajo en el PP.

Eso sí, Bárcenas se llevó los documentos más sensibles. Así creció la sospecha de que poseía nueve cajas con información explosiva. Se habló de que las haría públicas si el PP no intercedía en su favor ante la Justicia. Pero Rajoy ni pestañeó cuando le preguntaron por el presunto chantaje: “No me consta”.

El 1 de septiembre de 2011, Bárcenas recibió una noticia positiva: el juez archivó el caso por falta de pruebas. Pero, en marzo de 2012, la Audiencia Nacional decidió reabrirlo.

La esposa de Bárcenas, Rosalía Iglesias, en el TSJ de Madrid. | A. CuéllarLa esposa de Bárcenas, Rosalía Iglesias, en el TSJ de Madrid. | A. Cuéllar

Sin mucha esperanza, el juez Pablo Ruz había mandado a Suiza una petición de los datos bancarios del ex tesorero. Creía que, como mucho, le enviarían una pequeña confirmación, unas pocas páginas e incluso la negativa por falta de datos precisos. Pero la respuesta le sorprendió: 6.000 folios. Un informe más que completo: único.

El Gobierno sospecha que es la represalia suiza por su negativa a extraditar a Herve Falciani, el ex empleado del HSBC que robó 130.000 ficheros de clientes. De ellos, 3.000 pertenecen a españoles con cuentas en la banca privada. Entre ellos, al parecer, estaría el propio ex tesorero. Mientras, Pablo Ruz ya ha solicitado al menos 30 requerimientos adicionales a Suiza.

Gracias al informe helvético, cuya publicación provocó la visita de Bárcenas al notario, conocemos todos los detalles de sus cuentas suizas. Por ejemplo, que utilizó el mismo especialista en blanqueo de dinero que Gao Ping, el líder de la trama china desarticulada en la ‘operación Emperador’. O que, en cuanto estalló el ‘caso Gürtel’, vació su cuenta con ayuda de Ángel Sanchis, su mentor, el ex tesorero que le colocó en AP. Treinta años después, el círculo se cerraba…

Pero quedaba la pieza más sustanciosa del escándalo. Dos días después, el 18 de enero, EL MUNDO reveló a cinco columnas que Bárcenas pagó durante años sobresueldos en negro a parte de la cúpula del PP [léalo en Orbyt]. La polémica se disparó aún más el 31 de enero de 2013, con la publicación de los presuntos papeles de Bárcenas, desmentidos tanto por el PP como por el propio ex tesorero. Bárcenas no los reconoció como propios hasta julio, cuando entregó a Ruz los originales.

Nadie sabe dónde llegará el escándalo. Algunos incluso citan Tangentópolis, la trama italiana que, hace 20 años, derribó el sistema político que llevaba medio siglo en el poder. ¿Ocurrirá algo parecido en España?


Con información de Martín Mucha Cuando aún era senador, en 2010. | Bernardo Díaz

La ideologia racista de Rajoy

FUENTE

“Es un hecho objetivo que los hijos de “buena estirpe” superan a los demás”

Artículo publicado en 1983 por el entonces diputado de Alianza Popular en el Parlamento Gallego
Es de dominio común que nuestro actual presidente del Gobierno no ha sido demasiado amigo de trabajar demasiado a lo largo de su carrera política. Incluso se llegaba a especular que hasta la edición de su primer libro biográfico apenas había escrito la lista de la compra alguna que otra vez.
Sin embargo en estos últimos días circula por las redes sociales un artículo publicado en el Faro de Vigo en 1983, donde se puede apreciar de manera evidente cuál es la ideología de Rajoy acerca de la igualdad humana, y que ahora ya en el Gobierno 30 años más tarde le está rindiendo, a través de la política, un merecido homenaje
 
IGUALDAD HUMANA Y MODELOS DE SOCIEDAD
Uno de los tópicos más en boga en el momento actual en que el modelo socialista ha 
sido votado mayoritariamente en nuestra patria es el que predica la igualdad humana. 
En nombre de la igualdad humana se aprueban cualesquiera normas y sobre las más 
diversas materias: incompatibilidades, fijación de horarios rígidos, impuestos –cada vez 
mayores y más progresivos- igualdad de retribuciones…En ellas no se atiende a 
criterios de eficacia, responsabilidad, capacidad, conocimientos, méritos, iniciativa o 
habilidad: sólo importa la igualdad. La igualdad humana es el salvoconducto que todo 
lo permite hacer; es el fin al que se subordinan todos los medios. 
 
Recientemente, Luis Moure Mariño ha publicado un excelente libro sobre la igualdad 
humana que paradójicamente lleva por título “La desigualdad humana“. Y tal vez por 
ser un libro “desigual” y no sumarse al coro general, no ha tenido en lo que ahora 
llaman “medios intelectuales” el eco que merece. Creo que estamos ante uno de los 
libros más importantes que se han escrito en España en los últimos años. Constituye 
una prueba irrefutable de la falsedad de la afirmación de que todos los hombres son 
iguales, de las doctrinas basadas en la misma y por ende de las normas que son 
consecuencia de ellas. 
 
Ya en épocas remotas –existen en este sentido textos del siglo VI antes de Jesucristo- 
se afirmaba como verdad indiscutible, que la estirpe determina al hombre, tanto en lo 
físico como en lo psíquico. Y estos conocimientos que el hombre tenía intuitivamente –
era un hecho objetivo que los hijos de “buena estirpe”, superaban a los demás- han 
sido confirmados más adelante por la ciencia: desde que Mendel formulara sus 
famosas “Leyes” nadie pone ya en tela de juicio que el hombre es esencialmente 
desigual, no sólo desde el momento del nacimiento sino desde el propio de la 
fecundación. Cuando en la fecundación se funde el espermatozoide masculino y el 
óvulo femenino, cada uno de ellos aporta al huevo fecundado –punto de arranque de 
un nuevo ser humano- sus veinticuatro cromosomas que posteriormente, cuando se 
producen las biparticiones celulares, se dividen en forma matemática de suerte que 
las células hijas reciben exactamente los mismos cromosomas que tenía la madre: por 
cada par de cromosomas contenido en las células del cuerpo, uno solo pasará a la 
célula generatriz, el paterno o el materno, de ahí el mayor o menor parecido del hijo al 
padre o a la madre. El hombre, después, en cierta manera nace predestinado para lo 
que habrá de ser. La desigualdad natural del hombre viene escrita en el código 
genético, en donde se halla la raíz de todas las desigualdades humanas: en él se nos 
han transmitido todas nuestras condiciones, desde las físicas: salud, color de los ojos,
pelo, corpulencia…hasta las llamadas psíquicas, como la inteligencia, predisposición 
para el arte, el estudio o los negocios. Y buena prueba de esa desigualdad originaria 
es que salvo el supuesto excepcional de los gemelos univitelinos, nunca ha habido dos 
personas iguales, ni siquiera dos seres que tuviesen la misma figura o la misma voz. 
Esta búsqueda de la desigualdad, tiene múltiples manifestaciones: en la afirmación de 
la propia personalidad, en la forma de vestir, en el ansia de ganar –es ciertamente 
revelador en este sentido la referencia que Moure Mariño al afán del hombre por 
vencer en una Olimpiada, por batir marcas, récord…-, en la lucha por el poder, en la 
disputa por la obtención de premios, honores, condecoraciones, títulos nobiliarios 
desprovistos de cualquier contrapartida económica…Todo ello constituye 
demostración matemática de que el hombre no se conforma con su realidad, de que 
aspira a más, de que busca un mayor bienestar y además un mejor bien ser, de que, 
en definitiva, lucha por desigualarse. 
 
Por eso, todos los modelos, desde el comunismo radical hasta el socialismo atenuado, 
que predican la igualdad de riquezas –porque como con tanta razón apunta Moure 
Mariño, la de inteligencia, carácter o la física no se pueden “Decretar” y establecen 
para ello normas como las más arriba citadas, cuya filosofía última, aunque se les 
quiera dar otro revestimento, es la de la imposición de la igualdad, son radicalmente 
contrarios a la esencia misma del hombre, a su ser peculiar, a su afán de superación y 
progreso y por ello, aunque se llamen asimismos “modelos progresistas” constituyen un 
claro atentado al progreso, porque contrarían y suprimen el natural instinto del hombre 
a desigualarse, que es el que ha enriquecido al mundo y elevado el nivel de vida de 
los pueblos, que la imposición de esa igualdad relajaría a cotas mínimas al privar a los 
más hábiles, a los más capaces, a los más emprendedores…de esa iniciativa más 
provechosa para todos que la igualdad en la miseria, que es la única que hasta la 
fecha de hoy han logrado imponer.
 
Comentario :
– Eh????, igualdad de derechos y obligaciones, no física ni  ideológica…Desigualarse es la diferenciación : el individuo se separa de la tribu y es un proscrito pero a raiz de esta diferenciación evolucionamos;  y aun podria hablarse de individuación: ser lo que uno es en esencia
Pero creo que Rajoy habla de otras cosas..¡ VAYA EMPANADA!!


 

El pensamiento ideológico fascista de Mariano Rajoy, contado por él mismo

por Máximo Relti – Canarias Semanal
 
No son pocos los que en el Estado Español tienen una visión “moderada” de la personalidad política de Mariano Rajoy. Pero esa imagen, cultivada deliberadamente por el propio Rajoy, nada tiene que ver con sus verdaderas concepciones ideológicas.
   No son pocos los que en el Estado Español tienen una visión “moderada” de la personalidad política de Mariano Rajoy.  Esa imagen no es casual. Ha sido el propio Rajoy quien en el curso de los últimos años ha cultivado deliberadamente ante los medios de comunicación ese perfil, esforzándose para que este encontrara un hueco en la opinión pública. Para ello, por ejemplo, ha resaltado allí donde se le ha presentado  la oportunidad  el hecho de que su abuelo paterno fuera uno de los redactores del Estatuto de Autonomía de Galicia, en 1932 y que, por esa razón, durante la dictadura se le apartó de la docencia universitaria. Dicho de esta forma, podría dar la sensación de que los ancestros del ultraconservador presidente del actual gobierno español fueron radicales republicanos perseguidos por el totalitarismo franquista. Nada más incierto. El abuelo “disidente” de Mariano Rajoy – Enrique Rajoy Leloup – fue un moderadogalleguista monárquico, que incluso durante los seis años que duró la República no dejó de militar en las filas de los que defendían la causa de Alfonso XIII. Ni que decir tiene que su concepción  del“nacionalismo gallego” no sobrepasaba un ápice las fronteras de una visión escuálidamente regionalista.

Lo que realmente ocurrió con el abuelo “antifranquista” de Rajoy es que durante los primeros años de la dictadura las autoridades falangistas y militares de la época ni siquiera podían soportar las veleidades localistas, sobre todo si éstas se producían en el marco de cualquiera de las   tres nacionalidades históricas. Es decir, CataluñaEuskadi y Galicia. Prueba de que el abuelo “liberal” dedon Mariano no asustaba  a los jerarcas del régimen fue que Enrique Rajoy Leloup pudo en 1952 – todavía durante los años duros del franquismo –  recuperar el Decanato del Colegio de Abogadosque había ocupado hasta 1936. Tal oportunidad  sólo  se le ofrecía a aquellos que mostraban absoluta fidelidad  al Régimen de Franco.

EL PADRE DEL PRESIDENTE Y EL FAMOSO CASO DE REDONDELA

Pero si Mariano Rajoy es muy elocuente  a la hora de hablar sobre su abuelo, es mucho más cauto, sin embargo, cuando se trata de mencionar a su padre, Mariano Rajoy Sobredo. Un magistrado  que llegó a ser presidente de la Audiencia Provincial de Pontevedra en pleno franquismo y que presidió el escandaloso juicio  conocido como el  “Caso de Redondela”. En el año 1972 se descubrió que habían desaparecido millones de litros de aceite. El escándalo fue tan mayúsculo que hizo ineludible la celebración de un juicio que duró hasta noviembre de 1974. En el curso del mismo aparecieron  implicados  un número considerable  de ciudadanos pertenecientes al establishment franquista.  El asunto,  como solía suceder entonces,  nunca  se llegó aclarar. Uno de los implicados directos, Isidro Suárez, murió en la cárcel de Vigo en extrañas circunstancias. Otro implicado, José Maria Romero, que previamente  había destapado el “affaire”, apareció muerto también en su casa de Sevilla, junto a su padre, madre e hija, asesinados en su domicilio. Uno de los principales accionistas del negocio  era  el mismísimo Nicolás Franco Bahamonde, el “hermanísimo” del Caudillo. 

El Presidente de aquel estéril Tribunal de Justicia  fue Mariano Rajoy Sobredo, padre del actual presidente del gobierno. En  este tenebroso asunto aparecieron implicados  ministros y ex-ministros de la dictadura y otras “personalidades” que contaban con tratos preferentes en Ministerios, adjudicaciones gubernamentales  y similares, mecanismos de uso muy habitual  durante el franquismo. El sumario sobre el asunto se recogió en nada menos que 5.000 folios, que quedaron depositados en la Audiencia Provincial de Pontevedra y que  tiempo después se volatizaron misteriosamente.  ¿A dónde fue a parar aquella cantidad ingente de testimonios documentales que podrían haber proporcionado las claves de aquel negro asunto criminal después de desaparecido el dictador? Las justificaciones oficiales fueron endebles: hubo obras, reformas, no había espacio, el caso se había cerrado… Aquel rompecabezas, con más de 3.000 piezas, se perdió para siempre. Y como inexorablemente sucede en la historia de los dos últimos siglos de este país cuando  la culpa afecta a miembros destacados  de las clases hegemónicas, los datos terminan desapareciendo a través de las cloacas del Estado.
Así pues, las raíces “democráticas” del árbol gene-ideológico  de Mariano Rajoy son una pura invención, construida  ex profeso con el propósito de proporcionar una imagen “moderada”, “centrada”del jefe del actual Ejecutivo ultraconservador. 
EL PENSAMIENTO IDEOLÓGICO FASCISTA DE MARIANO RAJOY
    Existen, sin embargo, otras fuentes que no son suceptibles de ser fácilmente falsificadas. Son aquellas que el propio Mariano Rajoy dejó impresas a través de sus artículos y opiniones expresadas en la prensa gallega, entre los años 1983 y 1984. En ellas el actual presidente del gobierno expone con toda crudeza cuáles son sus ideas acerca de cómo debe funcionar una sociedad, en qué deben consistir su jerarquías, cuál es el “orden natural” en el que los hombres y las cosas deben de estar colocadas.

 Mariano Rajoy nació en 1955. Una vez que se licenció en Derecho en la Universidad de Santiago de Compostela inició la preparación de oposiciones a registrador de la propiedad.  En el año 1981 ingresa  en el  Partido Alianza Popular, de la mano  del ex ministro de la dictadura Manuel Fraga. Ese mismo año fue elegido diputado en las primeras elecciones autonómicas gallegas. Un año después, en 1982, obtuvo el acta de Concejal por el Ayuntamiento de Pontevedra. Y en junio del 83 fue nombrado presidente de la diputación Provincial pontevedresa.

      Precisamos estos datos porque los artículos a los que nos vamos a referir, escritos por Rajoy, fueron publicados  el “Faro de Vigo”  entre  1983-1984. No son obra, pues, de un veleidoso jovenzuelo inestable de  escasa formación ideológica, sino que en aquellos años era ya un hombre formado, de casi 30 años,  presidente de una Diputación y destacado líder regional de un partido de derechas.

Cuando en 1939   comenzó  la Segunda Guerra Mundial, muchos lamentaron no haber leído en los años precedentes al acontecimiento bélico el Mein Kamf ,de Adolf Hitler. El tardío lamento estaba provocado porque el Führer de la Alemania nazi 
había escrito con precisión en su obra doctrinal, con casi 20 años de antelación, lo que luego iba a poner en práctica en 1939. Con todas las distancias  y escenarios entre un personaje y otro, en los dos artículos que reproducimos aquí de Mariano Rajoy, éste indica con igual transparencia cuáles son sus concepciones acerca de qué es lo que debe primar en la sociedad. De ambos escritos  puede deducirse cuál es el sentido que le está  proporcionando a su actual  política económica, de su  sumisa  relación con las todopoderosas entidades financieras  europeas,  así como la dimensión autoritaria de su política interior.
      El Estado Español está viviendo la peor crisis económica de su historia. Si las recetas que el presidente del Gabinete ultraconservador español coinciden – y todo indica que es así – con los preceptos ideológicos que este dejó plasmados en los dos artículos que escribió hace más de 20 años en el Faro de Vigo,  las perspectivas que se avecinan  no es necesario augurarlas. Mariano Rajoy las dejó descritas  hace más de dos décadas en los textos integros que ofrecemos a nuestros lectores.

Escojamos algunos párrafos ilustrativos. En el artículo titulado “Igualdad humana y modelos de sociedad”, escrito el 4 de marzo de 1983, el hoy presidente del gobierno, en una glosa del libro de Luis Moure Mariño sobre “La desigualdad humana”,  dice:

 “Ya en épocas remotas se afirmaba como verdad indiscutible que la estirpe determina al hombre. Era un hecho objetivo que los hijos de “buena estirpe” superaban a los demás… la igualdad biológica no es pues posible. Pero tampoco lo es la igualdad social: no es posible la igualdad del poder político (no hay sociedad sin jerarquía);  tampoco la de la autoridad (¿sería posible equiparar la autoridad de todos los miembros de un mismo gremio, por ejemplo de todos los pintores cirujanos?); o de la actividad (el difícil imaginar un ejército el que todos fueran generales; o una universidad  en la que todos fueran rectores)… Nadie tiene la misma oportunidad mental, histórica, ni nacional;  no es igual nacer en los Estados Unidos que en la URSS… Para imponer tal igualdad habría que eliminar el poder político, lo que es imposible.”

El pensamiento ideológico fascista de Mariano Rajoy, contado por él mismo
       En el mismo artículo, el registrador de la propiedad Mariano Rajoy puntualiza algunos aspectos especialmente interesantes si se tiene en cuenta el carácter de su actual política económica:
          “La experiencia ha demostrado de modo irrefragable que la gestión estatal es menos eficaz que la privada.  ¿Qué sentido tienen pues las nacionalizaciones?  Principalmente el de desposeer – vid.RUMASA -, o sea, el de satisfacer la envidia igualitaria…(!)  También es un hecho que la inversión particular es mucho más rentable no subsidiaria.- Entonces ¿por qué se insiste en incrementar la participación estatal en la economía?  En gran medida, para despersonalizar la propiedad, o sea, para satisfacer la envidia igualitaria.  Es evidente que la mayor parte del gasto público no crea capital social, sino que se destina al consumo. ¿Por qué, entonces, arrebatar con una fiscalidad creciente a la inversión privada fracciones cada vez mayores de sus ahorros? También para que no haya ricos para satisfacer la envidia igualitaria.  Lo justo es cada ciudadano tribute en proporción a sus rentas.   ¿Por qué, mediante la imposición progresiva, se hace pagar a unos hasta un porcentaje diez veces superior al de otros por la misma cantidad de Ingresos?  Para penalizar la superior capacidad, o sea, para satisfacer la envidia igualitaria.  Lo equitativo es que las remuneraciones sean proporcionales a los rendimientos.  En tal caso ¿por qué se insiste en aproximar los salarios?  Para que nadie gane más que otro y, de este modo, satisfacer la envidia igualitaria”.
Mucho saben de envidias, si señor..!
 
        El lector podrá descubrir en los enlaces que les ofrecemos  el resto de estas dos piezas  del pensamiento reaccionario  contemporáneo, que no tienen desperdicio.

Quien hizo la ley hizo la trampa

Dolo y mala Fe?

Logicamete tengo en mi poder el documento público de la venta de un solar propiedad de mi familia, en él interviene el hermano de Rajoy como notario , J. Manuel Garcia Sobrado, abogado (del PP) y Oscar Santalices( como comprador ) hermano de Miguel Santalices  nuevo vicepresidente del Parlamento sólo con los votos del PP

Dicho precontrato se firmó en el 2001,  el terreno 

estaba pendiente de un expediente de dominio y se estipula en el mismo que se pagará el resto de la cantidad una vez realizado dicho expediente lo cual es sospechosamente etéreo porque un expediente de dominio puede hacerse, en este caso en el que el “ilustre abogado” no pone condiciones al comprador  que garanticen el cumplimiento de  lo acordado por él,   dentro de 20 años , un siglo o ¡ que se yo!!….Yo no firmé ahí pues le había dado un poder a mi hermana. Estamos en el 2012 y aun no hemos cobrado…me pregunto: ¿si fuesemos nosotros quienes debiesémos esa cantidad, como 20 millones de las antiguas pts, no nos embargarian por no pagarla como mínimo?

La cosa está en el Juzgado- supuestamente- pendiente de resolución.


 
Registradores, notarios, abogados, ….son notables y notorios sus modos- dentro de lo legal, eso sí…: de esa legalidad que apesta…porque ineludiblemente o son tontos de remate y no se enteran de nada o se pasan de “chorizos”


Enrique Rajoy Brey. Nacido en León en 1960. Secretario do CINDER (Centro Internacional de Derecho Registral), director de Relaciones Internacionales del Colegio de Registradores para el área de Iberoamérica,  asesor internacional para la implantación de sistemas registrales. Residente en Sanxenxo.
María de las Mercedes Rajoy Brey. Registradora da Propiedad en Getafe (Madrid). Casada con Francisco Millán Mon. Nacido en Pontevedra . Eurodiputado.  Hermano del ex gobernador civil de Pontevedra, Alejandro Millán Mon.
Luis Rajoy Brey. Notario de Ourense-Primeira. Vicepresidente del Club Náutico de Sanxenxo.

Estafados y sin casa

La notaría Riol y Rajoy

• Unos necesitan el dinero y otros lo ofrecen de manera rápida y fácil, pero a veces las condiciones del préstamo son tan leoninas que los clientes acaban perdiéndolo todo, incluidas sus viviendas. Las primeras denuncias ya han llegado a los juzgados. 

Reportaje por: Ana María Pascual
 

En herencia, Carmen Acea y su esposo, Antonio González, recibieron una casa de 500 metros cuadrados, con vistas a la Ría de Vigo y rodeada de un frondoso bosque, que también iba en el lote. En total, 9.000 metros cuadrados. La pareja puso en aquella propiedad sus ilusiones y todo su dinero. En vano, porque han acabado perdiéndolo todo, incluida la casa. Carmen y Antonio se consideran estafados por una empresa de intermediación financiera, Casal y Ferre SL, ubicada en Vigo, a la que acudieron para lograr un préstamo hipotecario que les permitiera proseguir con las obras de reforma de la vivienda.

“El único objetivo de esta empresa era quedarse con nuestra casa –explica Antonio–. El administrador de esta financiera, Antonio Casal, nos prometió una hipoteca, y después de hacernos firmar, con engaños, unas letras de cambio, libradas por otra empresa, Consulting Inmobiliario de Galicia SL, consiguieron que nos embargaran la casa. Y en subasta pública, Consulting Inmobiliario se la adjudicó”.

La familia González ha denunciado los hechos. Ahora vive en un piso alquilado de 60 metros cuadrados, la misma superficie que tenía el antiguo dormitorio de Carmen y Antonio. El abogado de la pareja es Aitor Ibarra, uno de los letrados españoles que más saben sobre este tipo de estafas. “El problema surge cuando el intermediario financiero plantea la firma de una letra de cambio –explica Ibarra–, que, según asegura, es un puente a la ansiada hipoteca. Esta letra vence en uno o dos meses, algo imposible de cumplir para el cliente”.

Antonio González, de 51 años y jubilado por una enfermedad de los bronquios, firmó tres letras puente que le llevaron a la ruina. “Yo acudí a esta empresa porque mi banco de toda la vida no me concedía el préstamo, ya que no habíamos arreglado los papeles de la herencia y la casa no estaba registrada a nuestro nombre”, dice Antonio. La primera letra era de 14.000 euros, pero Antonio y Carmen firmaron ante notario haber recibido el doble. “Me dijeron que eran los gastos del trámite y por los intereses –explica el afectado–. Sabía que estábamos pagando un tipo de interés muy alto, pero nos urgía el dinero”. Después de esa letra, Antonio firmó otras dos más. “La última era de 101.500, y se suponía que absorbía las deudas anteriores”. Pero no era así. “Al mes, nos llegó una demanda judicial por impago y la casa salió a subasta”.

Ahora la propietaria de la casa de Antonio y de Carmen es Consulting Inmobiliario de Galicia SL, que se adjudicó la vivienda en subasta, en julio de 2006, por 72.000 euros. “Mi casa puede costar más de un millón de euros”, dice Antonio. Consulting Inmobiliario de Galicia, administrada por Inocente Pérez y Alberto Buceta, trabaja con el intermediario financiero Antonio Casal. Ninguno de los tres ha querido hacer declaraciones a esta revista. La empresa, radicada en Vigo, tiene por objeto social la construcción y la promoción inmobiliaria.

María Jesús Ribeiro Estévez (pontevedresa de 46 años) es otra afectada. Ya no se fía de nadie y ahora lee la letra pequeña hasta de la composición de los yogures. Casada con un marino y madre de dos niñas, esta ama de casa, acostumbrada a llevar las riendas de su familia, ha perdido su vivienda de La Guardia (Pontevedra), en un abrir y cerrar de ojos. María Jesús regentaba una mercería, que a principios de 2004 comenzó a sufrir pérdidas. Acuciada por las deudas con los proveedores –por importe de unos 22.000 euros– y por el pago mensual de la hipoteca de su casa, la mujer se decidió por la modalidad de la reagrupación de deudas. “En un periódico vi el anuncio de Casal y Ferre SL y allí fui. Antonio Casal, con unos modales exquisitos, con total profesionalidad, me explicó que pagaría hasta la mitad todos los meses si reunificaba”, explica María Jesús.

Como en el caso de Antonio González, esta gallega tuvo que firmar una letra de cambio como paso previo para lograr la hipoteca de consolidación de deudas. En su caso fue de 47.000 euros, y también la libró Consulting Inmobiliario de Galicia. “A mí no me dieron dinero, pagaron los 22.000 euros que adeudaba a mis proveedores, y tuve que firmar otra letra, por 48.000 euros, porque me venció la primera y no podía pagar ese dinero”. Tampoco vio dinero en esta ocasión, ni la hipoteca prometida. Acuciada por el impago de las letras de cambio, María Jesús accedió a vender su casa “de manera ficticia” a Consulting Inmobiliario de Galicia, “porque creía que se solía hacer eso. Casal me explicó que era para ganar tiempo y dar garantías a los inversores”. Ante notario, Consulting Inmobiliario de Galicia adquirió la casa de María Jesús por 172.000 euros; dinero que ella jamás recibió, según denuncia. Sin casa y sin blanca. “Parece de broma, pero saben engañar muy bien –dice esta mujer–. Nada en ellos hace sospechar que, realmente, lo que quieren es tu casa”


Al menos siete familias de Galicia han perdido de esta manera sus residencias al hacer tratos con estas dos empresas. 
 
En todos los casos, las letras de cambio se han firmado, a petición de las mercantiles denunciadas, en la notaría Rodríguez, Riol y Rajoy, una de las más prestigiosas de Vigo. Uno de los titulares es Luis Rajoy Brey, hermano del presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy.

En el caso de Natalia Gómez Dacuña, una auxiliar de clínica viguesa de 33 años, fue Luis Rajoy el fedatario ante el que se firmó una escritura hipotecaria a favor de Consulting Inmobiliario de Galicia. Natalia perdió su casa y su finca por una deuda de 90.000 euros, de los que sólo recibió 24.400, según asegura. En casi todos estos casos lo recibieron en metálico, “por lo que no podemos demostrar que nos pagaran menos dinero de lo que figura en las letras de cambio”, explica Natalia.
Muy lejos de Galicia se están dando otros casos similares. En Jerez de la Frontera (Cádiz), Antonio Soto, de 34 años, albañil, está a punto de tener de desalojar su casa, porque ya no es suya, sino de la entidad financiera Credijerez. Hace cinco años, Antonio compró un piso de segunda mano y de tres habitaciones en Jerez, por el que mantiene una hipoteca de unos 30.000 euros. Poco después financió la compra de un coche y pidió además varios préstamos personales para reformar su casa. “Estaba agobiado pagando las tres letras y quise reunificarlas”, cuenta. Acudió a Credijerez. “Vi el anuncio en la tele y me fie. Me dijeron que iba a pagar todos los meses la mitad, unos 300 euros”, explica. Ante notario, Antonio firmó una letra de cambio por valor de 38.200 euros librada por Credijerez. “A mí no me dieron dinero, pero liquidaron los 18.000 euros que debía del coche y de los préstamos”. Soto debía devolver los 38.200 euros en seis meses. “Antes de firmar, ya le advertí a Juan Pedro Vega (administrador de Credijerez) que no podría devolver el dinero en ese plazo, pero me dijo que no me preocupara, que lo sabía y que cuando llegara el momento, firmaríamos otra letra que absorbería la deuda anterior”.

Pero no fue así. Antonio Soto considera que fue engañado. La deuda ascendió a 52.000 euros con los intereses de demora, hasta que el piso fue embargado el 26 de noviembre de 2006. Este gaditano ha denunciado los hechos y la policía está investigando, según confirma Roberto Carlos Ortega, su abogado.

No es ésta la única denuncia que tiene Credijerez. Existen al menos otras tres familias que han acudido a los juzgados por considerarse estafadas por la misma empresa.

Juan Pedro Vega Gil, administrador de Credijerez, asegura que su empresa ha obrado correctamente siempre. “Nosotros ponemos en contacto a prestamistas o inversores con personas que necesitan dinero y a las que por ser morosas los bancos no les conceden crédito –dice Vega–. El tipo de interés que aplicamos va desde el 4 por ciento hasta el 30 por ciento, en el caso de demora en los pagos. Lo normal”. 

Al menos siete familias de Galicia han perdido de esta manera sus residencias al hacer tratos con estas dos empresas. En todos los casos, las letras de cambio se han firmado, a petición de las mercantiles denunciadas, en la notaría Rodríguez, Riol y Rajoy, una de las más prestigiosas de Vigo. Uno de los titulares es Luis Rajoy Brey, hermano del presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy

Más información en Patalata.net.

( Aparecen milagrosamente mas metros cuadrados ….?)

TODAS LAS FAMILIAS DE VIGO HAN FIRMADO EN LA NOTARIA DE RODRIGUEZ, RIOL Y RAJOY.

COMO SABEIS LUIS RAJOY BREY ES HERMANO DEL PRESIDENTE DEL POPULAR, MARIANO RAJOY,QUE SE HACE EN ESA NOTARIA QUE TODOS LOS PERJUDICADOS FIRMAN AHI, INCLUSO GENTE DE ORENSE PASA POR ESA NOTARIA Y TODOS PERJUDICADOS SON CON LOS SR. ANTONIO CASAL CASAL, EN LA CALLE BOLIVIA Nº9 OFICINA CASAL Y FERRE Y CON LOS SR. ALBERTO BUCETA SANTANA Y INOCENTE PEREZ HERNANDEZ, DE CONSULTING INMOBILIARIO DE GALICIA SL,EN LA CALLE MENENDEZ PELAYO Nº3.
QUE PASA CON LOS NOTARIOS Y ESTA EMPRESA, SEGUIRAN DESEMPEÑANDO LA MISMA FUNCION,SEGUIRAN TENIENDO CLIENTES,EN ESTE MOMENTO SIGUEN ABIERTAS AL PUBLICO NADIE PIENSA HACER NADA.

SÁBADO, AGOSTO 25, 2007http://www.yasni.es/ext.php?url=http%3A%2F%2Fprazadorei.blogspot.com%2F2007%2F06%2Fcompletar-informacin.html&name=Luis+Rajoy&cat=filter&showads=1

Denuncia contra Rajoy por guardar su plaza de registrador

El abogado José Luis Mazón señala que la plaza del líder del Partido Popular en el registro de Santa Pola es “incompatible” con su cargo como jefe del Ejecutivo

Rajoy, en el Congreso. AP (Daniel Ochoa de Olza)
 
El abogado José Luis Mazón, uno de los autores de la querella contra el juez Baltasar Garzón por los cobros que recibió durante su estancia en Nueva York, ha denunciado ante la Oficina de Conflicto de Intereses al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, por mantener su plaza como titular del Registro de la Propiedad de Santa Pola, en la provincia de Alicante.
En nombre del partido Soberanía de la Democracia (Soberanid), el letrado señala que la plaza del líder del Partido Popular en el registro de Santa Pola es “incompatible” con su cargo como jefe del Ejecutivo y que además reconoce unos “derechos económicos”, que “Rajoy dice que no recibe, o cuando menos, no declara como ingresos ante el Congreso”, informa Ep.
El abogado pide a la Oficina de Conflicto de Intereses que esclarezca todas las circunstancias relativas al cobro de aranceles y sus destinatarios derivados de la plaza, en la que figura como titular el presidente y si ha cobrado por este puesto. El presidente de Soberanid (que fue excluido de los comicios del 20-N al no reunir los avales exigidos por la Ley Electoral) alega que el Reglamento Hipotecario reconoce la prestación de honorarios al titular del registro y que si Rajoy hubiera renunciado a la plaza, la vacante debería haber salido a concurso.
Raúl Brey está imputado por su implicación en el secuestro de Rafael Ávila, el empresario de Sanlúcar de Barrameda que permaneció recluido durante 16 días. Los GEO lo encontraron el pasado miércoles de madrugada en un chalé de Almonte, encadenado, en una caseta de apenas dos metros cuadrados. Se da la circunstancia de que la finca, El Retorno, es propiedad de Raúl Brey. Brey, que vive en Sevilla, tiene un historial de deudas y malas compañías, entre ellas uno de los condenados por el caso Arny, también detenido por el secuestro del empresario gaditano.
 

????

OCU denuncia que el Gobierno triplique el arancel a los consumidores en los casos de cancelación hipotecaria

“La subida se aprueba por la puerta de atrás y sin ningún tipo de audiencia ni consulta”, según la organización.

La OCU acusa al Gobierno de triplicar las tarifas por cancelación de la hipoteca


  • Para una hipoteca de 150.000 euros se pagaba 50 euros, ahora 137.
  • En noviembre de 2011 entró en vigor el Real Decreto que modificaba estos aranceles tras denuncias de que notarios y registradores cobraban de más.
La cancelación de la hipoteca supone el pago de un arancel a notarios y registradores. El 15 de noviembre de 2011 entró en vigor el Real Decreto que modificaba estos aranceles. Se esperaba que ese decreto pusiera un poco de “justicia” en esa tarifa. Pero la Organización de Consumidores (OCU), que ya lo denunció el año pasado antes del decreto, ha vuelto a hacerlo: los aranceles por cancelación de la hipoteca se han triplicado.
La OCU acusa directamente al Gobierno, al que consideraresonsable de triplicar los aranceles de registradores y notarios para los consumidores en los casos en los que se efectúe una cancelación hipotecaria. Por ello, ha anunciado que remitirá una queja al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, y a todos los grupos parlamentarios del Congreso ante la reciente subida con el objetivo de que se resuelva esta situación.
 

La subida se aprueba por la puerta de atrás y sin ningún tipo de consultaSegún cálculos aportados por la OCU, con el nuevo arancel, pasar por el notario para cancelar una hipoteca cuyo capital inicial era de 150.000 euros costará 137 euros con una sola copia simple, casi el triple de los 50 euros que costaba hasta ahora.

¿Nocturnidad? Puede ser, porque la OCU considera que “la subida se aprueba por la puerta de atrás y sin ningún tipo de audiencia ni consulta”. Esta organización recomienda a los consumidores que estén a punto de terminar de pagar su hipoteca que la cancelen solo cuando sea estrictamente necesario.
La denuncia de estos aranceles no es nueva. En septiembre del año pasado la OCU nos contó que los notarios y registradores nos cobraban de más. Semanas después el Gobierno aprobaba un decreto con los nuevos aranceles que podían aplicar los unos y los otros. El 15 de noviembre de 2011 entró en vigor.

El precios de cancelar la hipoteca hasta ahora

En teoría, desde esa fecha las tarifas eran muy concretas. Para los notarios, el precio era de 30,05 euros por el trámite de la cancelación de la hipoteca, más 5 euros que cuesta cada folio de la escritura. Sin embargo, la nueva norma les prohibía percibir más dinero a partir de la quinta hoja. Por lo tanto, un notario no podría cobrarnos por más de 55,05 euros.

En el caso del registrador no eran más de 24,04 euros, que es en lo que queda fijado el precio por la cancelación del préstamo en el Registro de la Propiedad (si la hipoteca se ha abonado íntegramente a ese precio no se le puede añadir cantidad alguna).

     Iniciado por Corruptos Ver Mensaje

Joder por que la casta no les deja hundirse a estos chupoteros 
Que hijos de la gran fruta

Ellos, los notarios, son la casta en estado puro.

Enrique Rajoy Feijóo: ´A mi primo Mariano le doy 500.000 vueltas en la bici´ – La Opinión A Coruña

    Luis Rajoy Brey, hermano y Notario del Ilustre Colegio de Madrid con 
BOE.es: Documento BOE-B-2011-25439 de 28/07/2011


25 Oct 2007

Piensen bien antes de votar a mariano rajoy

 
El señor mariano rajoy, presidente del pp en españa tiene un hermano notario llamado LUIS RAJOY BREY.
suele certificar ampliaciones de hipoteca a familias desesperadas por los pagos de sus casas junto con las empresas de consultin inmobiliario de galicia, casal & ferré, etc
este notario es un sabiondo, que aunque no esté demostrado todavia ante la ley, te roba en tus narices y no hay manera de pillarle.
si su hermano, mariano rajoy, pasa absolutamente de todo, despues de saber las cositas de su hermanito, no quiero ni pensar en lo que pasaría si esta persona sube al poder.
lo primero sería colocar a su querido hermanito LUIS RAJOY BREY como ministro de algo, entonces españa sí que se va a tomar por culo.
un ratero fino al poder es la ruina de un pais. al final nos vamos a quedar pagando nuestras casas, cada vez mas caras y ganando menos de la mitad de ahora.
será entonces comer solamente bocadillos de tortilla y arroz para pagar nuestros gastos.
piensense dos veces antes de votar a este tiparraco. no me interesa vivir en un pais de ladrones de guantes blancos y corbatas.



Pregunta ¿Recuerdan aquel fichaje estrella del PP para 2008?

1.gif

La imagen económica de Rajoy en las elecciones de 2008, que sonó también para el Banco de España, reaparece gracias a la fundación ideológica de Aznar

Pizarro, que avaló a Blesa y a Rato al frente de Caja Madrid, usa ahora la FAES para alertar contra la “impunidad” de los gestores financieros

L.A. (elplural.com)

Aunque fue el número dos de Mariano Rajoy en las listas de Madrid para las generales de 2008 y su imagen económica para aquella cita, Manuel Pizarro acabó dejando su escaño enojado con la dirección de su partido. Antes sonó para múltiples cargos, entre ellos la presidencia de Caja Madrid, y no tuvo inconveniente en avalar la “profesionalidad” del entonces presidente de la entidad, Miguel Blesa, o de otro de los candidatos, Rodrigo Rato, el elegido finalmente. Ahora, tras el rescate de bankia y el préstamo de 100.000 millones a la banca española, enarbola un discurso moralista, habla de “corrupción” y critica la “impunidad” de los gestores financieros que han fracasado.

Pizarro se desvinculó del PP nacional tras salir mal parado de su experiencia política iniciada con las elecciones de 2008 -donde los aznaristas le colocaron al lado de Rajoy como la imagen económica del partido-, pero no se desvinculó de FAES, donde sigue siendo uno de los miembros de su patronato. Y fue la fundación ideológica de Aznar el escenario en el que reapareció el miércoles con un DURO discurso en clave moral contra los males económicos del país.

El capitalismo puede acabar por la corrupción

Durante la presentación del libro ‘Europa ante una crisis global’, editado por FAES, Pizarro alertó contra “la impunidad, que es la mayor injusticia, y que consiste en que todo se tapa”. Como recoge elmundo.es, no habló directamente del sector financiero español pero sí del de EEUU para advertir de “la correlación” habida entre la falta de regulación del sector financiero y la financiación de las campañas electorales, o para advertir a continuación de que salvo Madoff “nadie ha sido sancionado en el mundo anglosajón” y “nadie ha devuelto el dinero y los bonus”. Así, advirtió de que “la crisis no es económica sino moral y cultural”. Y en este sentido, ha advertido que “si el socialismo cayó por su ineficacia, el sistema de economía de mercado puede acabar por la corrupción, que puede ser institucional cuando hay impunidad”.

Los “profesionales” Blesa y Rato

El discurso podría ser suscrito por millones de ciudadanos, aunque Pizarro tiene su propio historial financiero. El más reciente, cuando competía por presidir Caja Madrid y lanzaba elogios en 2009 al entonces presidente de la entidad, Miguel Blesa, definiéndolo como “un gran profesional”, y a su competidor por el puesto Rodrigo Rato, del que dijo que “sería un excelente presidente de Caja Madrid y del Gobierno español”. Ahora la entidad dirigida por los “profesionales” populares que avalaba personalmente necesita 24.000 millones de euros para sobrevivir.

Las sombras de Pizarro

Pizarro también fue presidente de Ibercaja, una de las cajas inmersa hoy en el traumático proceso de reestructuración del sector, desde donde protagonizó el primer despido improcedente y negó el pago de las liquidaciones por jubilación a decenas de extrabajadores. En Los Genoveses recogen algunas otras sombras de su trayectoria, como cuando desde el Gobierno balear exigieron la devolución de 450.000 euros que Jaume Matas -ahora condenado entre otras cosas por malversación de fondos públicos- había donado a una ONG fundada por uno de sus principales socios, Ayúdales a Vivir, vinculada a los Legionarios de Cristo y constituida con un hermano del empresario actuando como notario. Acusaban a la ONG de no realizar los proyectos -como una desalanizadora en un país en vías de desarrollo- para los que recibían el dinero público. Tras la privatización de endesa y bajo el Gobierno de su amigo Aznar, llegó a la presidencia de la eléctrica de la que se marchó con una indemnización de 22 millones de euros.

 
 









Mensaje para los votantes del PP

ADEMÁS DE SU SUELDO DE PRESIDENTE DEL GOBIERNO

Rajoy sigue cobrando 870€ al mes del

Congreso para “alojamiento y manutención”

Mariano Rajoy, que compatibiliza su cargo de presidente del Gobierno con su condición de diputado por Madrid, sigue cobrando mensualmente los 870,56 euros que le paga el Congreso para “afrontar los gastos de alojamiento y manutención en la capital”, pese a que vive con su familia en el palacio de La Moncloa.

El líder del PP no cobra el sueldo de diputado porque la ley impide embolsarse dos salarios de la Administración pública, pero sí recibe la indemnización mensual para “cubrir gastos” que perciben todas sus señorías: 1.823,86 euros para los diputados de fuera de Madrid y 870,56 para los de la capital, como es el caso de Rajoy.
Fuentes del Congreso señalaron ayer a El Confidencial que esa cantidad para alojamiento y manutención está exenta de tributación y no tiene carácter salarial, por lo que su percepción es compatible con la retribución que cobra Rajoy como presidente del Gobierno, que asciende actualmente a 72.600,36 euros anuales.
Ni en La Moncloa ni en Génova, la sede nacional del PP, supieron explicar ayer, a preguntas de este diario, cuántas retribuciones del erario público recibe Rajoy. Tampoco aclararon si el presidente del Gobierno tiene intención de renunciar a la paga mensual de 870,56 euros que percibe del Congreso para alojamiento y manutención.
‘Hachazo’ a los bolsillos
Precisamente la semana pasada el Gobierno aprobó el ajuste más severo de la democracia, que incluye drásticos recortes en el salario de los funcionarios, las ayudas a los desempleados y las prestaciones de los dependientes, además de una contundente subida de impuestos. Un auténticohachazo al bolsillo de los ciudadanos que ha incendiado los ánimos en la calle.
Mientras Rajoy compatibiliza su sueldo de presidente con la paga del Congreso, los ex ministros y ex altos cargos ya no podrán cobrar al mismo tiempo, como ocurría hasta ahora, un salario público o privado y la indemnización que percibían durante los dos años posteriores a su cese, equivalente al 80% de la retribución que ingresaban cuando estaban en activo. El decreto de ajuste aprobado la semana pasada acabó con esa cesantía.
La medida afecta a una veintena de ex ministros de José Luis Rodríguez Zapatero, que perderán esa indemnización bien porque cobran su sueldo de diputado, porque ocupan otros cargos públicos remunerados o porque trabajan en el sector privado. El único que había rechazado voluntariamente esa compensación económica es Alfredo Pérez Rubalcaba, que renunció a ella tras cesar como vicepresidente del Gobierno, en julio del pasado año.

http://www.elconfidencial.com/espana/2012/07/19/rajoy-sigue-cobrando-870-al-mes-del-congreso-para-alojamiento-y-manutencion-102174/

 

RAJOY “EL REGISTRADOR”, ATRACA EL ESTADO http://juansantiso.blogspot.com.es/2012/12/rajoy-el-registrador-atraca-el-estado.html