Archivo de la categoría: Ejercito

Grandes Lagos Africanos: El genocidio olvidado

21 de febrero del 2003

Conferencia realizada en la sede nacional de Médicos del Mundo con motivo del 4º aniversario del asesinato en Rwanda de tres de sus miembros Flors, Manolo, LuisFUENTE

Juan Carrero Saralegui

Presidente de la Fundació s’Olivar de Mallorca.
Madrid. 15.02.01

El 20 de enero de 1997 todas las primeras páginas del Estado español destacaban casi en exclusiva la trágica noticia del asesinato en Rwanda de tres miembros de Médicos del Mundo: Flors, Manolo y Luis. Ese día era para mí, junto a otros compañeros de nuestra fundación, el séptimo día de ayuno de denuncia y presión a las puertas del edificio del Consejo de Ministros de la Unión Europea en Bruselas. Aquí en Madrid, otros compañeros hacían lo mismo frente a la embajada de los Estados Unidos. También ante su consulado en Barcelona se manifestaban cada día, haciendo turnos, diversas ONGs, en especial los compañeros de Inshuti (Amigos de Rwanda, Burundi y RD del Congo). Algunos de los miembros de esta ONG de Manresa eran amigos de la también manresana Flors Sirera, la ATS que acababa de ser asesinada. Y a las puertas del consulado de Estados Unidos en Palma de Mallorca permanecían de igual modo otros compañeros, como los de Drets Humans de Mallorca.

Hacía ya tres meses que los ejércitos de Uganda, Burundi y, sobre todo, Ruanda, con la excusa de asegurar sus fronteras, masacraban sistemáticamente en el este del Zaire a centenares de miles de refugiados hutus indefensos y avanzaban hacia la conquista de riquísimas zonas mineras del interior de este enorme país. Aquel día la Comisaria Emma Bonino, antes de entrar al Consejo de Ministros, se acercó a nosotros, como siempre hacía, para informarnos y darnos ánimos. Aquel día el dolor de los familiares de las tres víctimas, de sus compañeros de Médicos del Mundo y de toda España era nuestro propio dolor. Aquel día también nosotros intentamos dar ánimos a la Comisaria, comunicándole que ya eran quince los premios Nobel que apoyaban nuestras reivindicaciones. En las próximas semanas este número se elevaría a diecinueve. Y también recibiríamos el apoyo de la práctica totalidad del Parlamento Europeo y de su presidente José María Gil Robles, con la ayuda de eurodiputados como Francisca Bennassar o Carlos Carnero, que dedicaron muchos días de trabajo a nuestra causa.

Criminalizar a un pueblo

Aquel día estuvo marcado no sólo por el dolor sino también por el estupor. Aún hoy nos resulta sorprendente la ligereza (en el doble sentido de este término, la rapidez y también la frivolidad) con que los titulares de todos los medios del mundo adjudicaron este triple crimen a los extremistas hutus, los llamados “interahamwes”, sin mediar la más mínima investigación ni el más mínimo contraste informativo. Y aún hoy no deja de sorprendernos que, por el contrario, a los que siempre hemos disentido de esa especie de versión única, oficial y omnipresente de la realidad (y no me estoy refiriendo sólo ni principalmente a la de este triple crimen, sino a toda la terrible tragedia que desde 1990 se vive en el Africa de los Grandes Lagos) se nos haya considerado durante todos estos años una especie de extremistas y se nos haya exigido pruebas materiales y casi evidencias que sustenten nuestra visión heterodoxa de los acontecimientos. Pruebas materiales y evidencias casi imposibles, cuando incluso a la misma ONU se le ha impedido sistemáticamente realizar cualquier tipo de investigación independiente sobre cualquiera de los muchos crímenes del FPR.

Pero, en estos últimos meses, se está produciendo un importante punto de inflexión en la comprensión de este conflicto, tal como voy a intentar mostrar en el transcurso de esta conferencia. En cuanto a la verdad del triple asesinato de nuestros compatriotas, primero fue la investigación de la ONU y la de la policía española las que cuestionaron su arbitraria adjudicación a la etnia hutu. Después vinieron ya las revelaciones realizadas por el coronel Christophe Hakizabera, entre otros, o el informe Hourigan, las que nos dan incluso el nombre del comando del FPR que acabó con la vida de Flors, Manolo y Luis, el comando Network. El mismo que derribó el Mystère-Falcon presidencial en Kigali aquel fatídico 6 de abril de 1994.

El paso del tiempo está calificando, como mínimo, de irresponsable ese modo de proceder de tantos medios de comunicación y de tantos llamados “expertos”, que sin el más mínimo sentido crítico han sido vehículo de supuestos tan graves y tan dudosos (o directamente falsos). Puestos a ser frívolos lo hemos sido hasta en el lenguaje. Seguramente todos, incluido yo mismo, hemos dado por bueno en algún momento aquello de que los “interahamwes” son “aquellos que matan juntos”, cuando en realidad el término sólo se refiere a aquellos que hacen algo juntos. Por añadidura, con demasiada frecuencia se ha insinuado, unas veces de manera sutil y otras descaradamente, que el sustantivo “hutu” es sinónimo de extremista y, por tanto de genocida. Como suele decirse, la primera víctima de toda guerra suele ser la verdad. Y es en el lenguaje mismo donde ya empieza a enquistarse el engaño.

Pero, más allá del uso perverso del lenguaje, lo realmente grave es que sin duda se ha intentado criminalizar a todo un pueblo. Un pueblo que en realidad tiene mucho más de víctima que de verdugo. No es extraño, por todo esto, que nuestros amigos de la ONG belga SOS Rwanda-Burundi pusieran al lúcido documento que hicieron público el 23 del 10 de 1998 el siguiente título, que aunque largo, da de lleno en la diana: “No se acusa de genocidio a un pueblo sin haber tenido el coraje de ir hasta el final en la búsqueda de la verdad”. Dentro del proyecto de conquista del poder a cualquier precio por parte del FPR, el asesinato del presidente Habyarimana era el jaque mate de la campaña militar. Pero era también imprescindible una especie de jaque a la reina en la campaña de propaganda mediática. Era imprescindible convertir en genocida a todo un pueblo para poder arrebatarle el derecho a decidir democráticamente su destino y justificar una dictadura feroz que intenta perpetuarse en el poder absoluto.

Esta ligereza irresponsable de tantos medios de comunicación y tantos expertos respecto a todo lo relacionado con el crimen de los tres cooperantes españoles: 1º No es un hecho aislado. 2º Ni es, desde nuestro punto de vista, un hecho casual, fruto del azar. 3º Ni es, tampoco, un hecho aleatorio en el que no hay parcialidad. No es un hecho que haya perjudicado a unos como podría haber perjudicado a otros, al igual que sucede cuando se juega con unos dados que no están cargados.

Si observamos con atención posiblemente tomaremos conciencia de que: 1º Situaciones muy semejantes a ésta son frecuentes desde 1990. 2º Estas situaciones anómalas tienen unas mismas causas y origen. Son el resultado de una parecida cadena de hechos. Tras esta frivolidad de tantos medios y expertos que podríamos llamar “locales”, están siempre los despachos de las grandes agencias de información y el llamado “núcleo duro de los expertos” internacionales, expresión que aparece frecuentemente en el último documento de SOS Rwanda-Burundi que lleva por título: “¿Se puede construir la paz en el Africa de los Grandes Lagos sobre la base de verdades parciales y manipuladas?”. Los medios y los expertos de segundo nivel habitualmente no han hecho otra cosa que reproducir en su propio ámbito lo que les llegaba de aquellos otros. 3º Estas situaciones siempre están escoradas hacia el mismo lado, siempre corren a favor de los vencedores regionales (las dictaduras himas-tutsis de Uganda, Rwanda y Burundi) y a favor de sus poderosos padrinos internacionales (Estados Unidos, Bélgica, Gran Bretaña, etc.).

Silencios y medias verdades, maniobras de distracción y campañas de intoxicación

Podríamos citar decenas de ejemplos de esta notable parcialidad a la que vengo refiriéndome y podríamos hacernos decenas de preguntas que, más allá de la respuesta que se les dé, son ya en sí mismas elocuentes:

1. En octubre de 1990, desde la frontera de Uganda, el FPR, con un gran apoyo de este país y también de Estados Unidos y Gran Bretaña, inició contra Rwanda un gran ataque, que ocasionaría decenas de miles de víctimas mortales y un millón de desplazados. Estos hechos tan graves no fueron difundidos, como luego lo serían masivamente los de abril-junio del 94. Pero organizaciones tan fiables como OXFAM los denunciaron ya entonces. Ese ataque sería además el inicio de la gran y trágica desestabilización que desde entonces sufre todo el Africa de los Grandes Lagos.

La gran magnitud de estos hechos no es en ningún punto comparable con los ataques a Rwanda por parte de las exFAR, desde la frontera del Zaire, durante los meses posteriores a la toma del poder por parte del FPR en 1994. Sin embargo, en el primer caso, muchos grandes medios y grandes expertos justificaron tal invasión por parte de los “liberadores” del FPR. En el segundo, por el contrario, consideraron que era necesario acabar con la guerrilla de los “genocidas hutus”. Del mismo modo se justificó el embargo internacional de toda venta de armas al gobierno de Habyarimana mientras el FPR las recibía masivamente.

En el primer caso, es decir el del ataque del FPR a Rwanda en 1990, la principal justificación era que el régimen de Habyarimana no permitía el retorno de los refugiados tutsis. Sin embargo, la mayoría de operadores económicos de Rwanda eran precisamente tutsis que habían vuelto al país durante el régimen de Habyarimana. No puede, por tanto, decirse que éste cerrara todas las puertas a los refugiados. El informe de Amnistía Internacional de 1990 muestra la satisfacción de esta organización en cuanto al respeto de los Derechos Humanos en Rwanda. Y el Banco Mundial, en su informe de 1989, menciona que este país había logrado aumentar la producción sin provocar las injusticias que frecuentemente acompañan al desarrollo en otros países.

En el segundo caso, el de los ataques de las ex FAR desde el Zaire, el resultado todos lo conocemos ya: el ataque con armas pesadas en octubre de 1996 a los campos de refugiados en los que, bajo la bandera de la ONU sobrevivían millones de civiles indefensos. Y, en los meses posteriores, la persecución y eliminación sistemática de cientos de miles de ellos. Un gran genocidio cometido contra los refugiados hutus, con la excusa de la prevención de un nuevo hipotético genocidio que podrían sufrir los tutsis de Rwanda. La comisaria Emma Bonino calificó atodo esto de “gran farsa internacional”.

2. La cuestión de los llamados “medias del genocidio” es uno de los temas preferidos de la propaganda del FPR para fundamentar sólidamente la cuestión de la planificación del genocidio, cuestión ésta, la de un único genocidio planificado, que es clave para este proyecto propagandístico. Yo mismo, desde que en 1994, conmovido por las terribles masacres que nos mostraban los grandes medios de comunicación, comencé a trabajar para la causa de una paz justa en esa región, he escuchado una y otra vez y he condenado en mi interior el nefasto papel de la Radio Mil Colinas, con la que los extremistas hutus atizaban el odio étnico.

Sin embargo, un par de años después descubrí, gracias a organizaciones como el Círculo ruandés de reflexión de Quebec o la Asociación americana de juristas con sede en Montreal o al RDR, que fue primero el FPR el que, ya en 1990, creó una serie de infraestructuras mediáticas como la Radio Muhabura, cuyas emisiones no hacían sino levantar, atizar y envenenar las tensiones étnicas en Rwanda. Y que la RTLM (Radio Mil Colinas) fue creada sólo tres años después en respuesta a Radio Muhabura. Además las emisiones de esta última eran retomadas ya desde 1990 por los diarios de obediencia del FPR, como Rwanda Rushya, Impuruza, Le Tribun du Peuple, Kanguka, etc. Y también por la radio de Uganda.

El misionero dominico canadiense Yvon Pomerleau, que trabajó en Rwanda desde los años 60, afirmaba en la revista IDEE (junio 1994, vol.5, Nº 2): “En abril de 1993 una nueva radio fue creada (Radio Mil Colinas) para hacer contrapeso a la del FPR (Radio Muhabura)”. Otro misionero reconocía en el diario belga De Standaar del 6/5/94: “Esta radio-emisora Muhabura es tan incitadora como la RTLM… (…)…Jamás se escucha una palabra de renconciliación”.

Más grave aún es la sospecha (que para muy buenos conocedores es más bien certeza), de que supuestos extremistas hutus como Ngeze Hassan, fundador del diario Kangura, o Robert Kajuga, responsable nacional de los Interahamwe, no eran otra cosa que miembros del FPR infiltrados en el gubernamental MRND.

3. En 1994 todas las cámaras de TV del mundo filmaban en Rwanda a miles de cadáveres, casi todos supuestamente de los tutsis recientemente masacrados. Pero cabría preguntarse porqué tienen tantas dificultades para hacerse escuchar por los medios aquellas personas, como el belga Marcel Gérin y su esposa o el misionero español Santos Ganuza, cuya propia experiencia en aquellos meses no coincide exactamente con la versión que ha logrado imponerse. Afirman que en su región las grandes matanzas las cometieron gentes del FPR, unas veces al descubierto pero otras disfrazados con uniformes de las FAR. Cabría preguntarse por que tal diferencia en el tratamiento de estas masacres de 1994 respecto a las que viene sufriendo la mayoría hutu desde al menos 1972 (350.000 víctimas en Burundi) hasta el día de hoy. Cabría preguntarse porque, tras los ataques a los campos de refugiados hutus del este del Zaire se impidió sistemáticamente el acceso de cualquier informador independiente a la cacería humana de cientos de miles de estos refugiados.

4. En los últimos días de 1994 y los primeros de 1995, de nuevo los grandes medios y los grandes expertos convencían a la humanidad de que la operación humanitaria para salvar a esos refugiados no tenía ya sentido dado que estos ya habían retornado por propia voluntad a Rwanda. Eran los días en que los sofisticados y poderosos satélites estadounidenses no eran capaces de ver una marea humana de cientos de miles de seres humanos. Eran los días en que la Comisaria Emma Bonino nos recibía con más calma en su oficina de París, junto a Adolfo Pérez Esquivel, premio Nobel de la Paz de 1980, y junto a Pere Sampol, vicepresidente del Consell Insular de Mallorca, y nos compartía su intención de ir al encuentro de esos refugiados que no existían acompañada de todas las cámaras de TV que pudiese reunir. Días después, tras encontrar 300.000 de ellos sólo en Tingui-Tingui, retornaba a Bruselas denunciando: “He retornado de los infiernos”.

5. Aún hoy se siguen investigando hasta la saciedad las grandes masacres de Rwanda posteriores al 7 de abril de 1994, las únicas a las que se les adjudica la condición de genocidio. Otras investigaciones, incluso de la ONU misma, en la que es la etnia hutu la que aparece como víctima de genocidio, o fueron abortadas o están embargadas. Es el caso del informe Gersony o el informe Garretón.

En marzo de 1999, Human Rights Watch y la Federación Internacional de Ligas de los Derechos del Hombre han publicado un informe de 800 páginas sobre el genocidio en Rwanda, titulado “Leave None to Tell the Story”. Es increíble constatar la poca información que hay sobre el FPR. Los mismos autores reconocen que las matanzas cometidas por el FPR contra la población civil han sido poco investigadas (p.692) y añaden: “Ya que este informe centra su atención en el genocidio, la recogida de datos sobre los crímenes cometidos por el FPR es limitada”. En el fondo, se está afirmando que el FPR tan sólo ha cometido actos aislada de venganza, pero que no se ha asesinado de manera “concertada, planificada, sistemática y metódica”, como dice el informe de la ONU de 1994 respecto a las matanzas cometidas contra los tutsis.

Es increíble también que a esta altura, con todo cuanto se conoce ya sobre el atentado contra los presidentes Habyarimana y Ntaryamira, y siendo tan evidente la estrecha relación de este acontecimiento en la noche del 6 de abril de 1994 con las grandes matanzas que comenzaron al día siguiente, no se pueda conseguir que se inicie una investigación internacional sobre este doble magnicidio. Mientras tanto el Tribunal Penal Internacional de Arusha, no es otra cosa que el tribunal de los vencedores, en el que todos los acusados son hutus.

6. Los cinco o seis crímenes de colonos en la Zimbabwe de Mugabe han merecido durante los pasados meses páginas enteras en los grandes medios. Por el contrario nada encontramos en ellas sobre las decenas de miles de víctimas mensuales de la invasión de la RD del Congo. Ni de la muerte, tras siete meses de confinamiento, del gran lider que era monseñor Kataliko, sucesor en Bukavu de monseñor Munzihirwa, asesinado por el FPR. Ni de la caravana de más de treinta kilómetros de congoleños que, a pesar de la prohibición de las autoridades de la invasión ruandesa, fueron a dar el último adiós a monseñor Kataliko.

“Casualmente”, de estos grandes y silenciados crímenes son responsables los ejércitos invasores de la RD del Congo, el de Rwanda, el de Uganda y el de Burundi. “Casualmente”, Mugabe, con sus miles de soldados en la RD del Congo, es por el contrario, junto al ya eliminado Kabila, el principal obstáculo para estos tres ejércitos invasores.

Es sorprendente ver como hace tan sólo unos meses, cuando ya la ONU misma había aprobado la resolución 1.304, en la que se califica de invasión lo que sucede en ese gran país africano, un supuesto gran experto español en estas cuestiones escribía en El País, que los males de una serie de países, entre los que citaba a la RD del Congo, había que buscarlos en la corrupción interna de sus gobiernos. Ni tan sólo una referencia a la feroz invasión que está provocando cientos de miles de víctimas y expoliando este riquísimo país.

Vamos a terminar esta larga enumeración de manipulaciones, que podría ser mucho más larga aún, con las tres preguntas con que el periodista alemán Helmut Strizek finaliza su análisis del llamado Informe Masire. Este informe que lleva por título “El genocicio que habría podido ser detenido” fue realizado por un grupo de personalidades internacionales bajo la dirección de Sir Quett Masire en julio del 2000 para la OUA. Ciertamente existen aún buenos profesionales de la información y acabar este apartado con un buen artículo es una nota de esperanza. Las tres preguntas son estas: “a) ¿Por qué razones los Estados Unidos apoyaron la reconquista militar del poder en Rwanda por la organización de los exiliados tutsi poniendo en peligro de genocidio -tal y como ya a primeros de 1994 señalaba un informe de la CIA- a miles de Tutsi? b) ¿Por qué continuaron apoyando al FPR incluso para que realizara el genocidio de los refugiados hutu en Zaire en 1996/97? c) ¿Es lógico atribuir la responsabilidad de la planificación de un genocidio a una persona (Habyarimana) a la que se debía asesinar para desencadenar la puesta en marcha de esta planificación?”

Las grandes agencias de información

Por lo que respecta a los medios informativos internacionales, es interesante leer lo que ha escrito el etnólogo de la Universidad de Estrasburgo, Pierre Erny:

“Tengo que confesar que para mí ha sido un choque difícilmente soportable ver cómo los medios de comunicación pueden decir cualquier cosa y orientar la opinión pública en la dirección que pretenden. En este caso, yo tenía personalmente los medios para rehacer los hechos, ya que conocía Rwanda gracias a una red de información paralela.

Pero, ¿cómo saber si no nos han explicado la misma cantidad de tonterías a propósito de Irak, Líbano, Afganistan, Argelia, los Balcanes, etc., con enviados especiales e imágenes en directo como prueba? ¿En quién puede confiarse todavía? ¿Puede hablarse de la fiabilidad de la televisión? ¿De todas las argucias tan falsas empleadas en algunos reportajes?

¿De todas estas imágenes que presentan a los malvados hutus masacradores de niños, los cuales, por fin, han podido encontrarse con el buen soldado tutsi, moderno Zorro de los trópicos? ¿De todos estos refugiados engañados por la propaganda gubernamental, que vuelven radiantes a sus casas, con la paz finalmente reencontrada, bajo la mirada tierna y vigilante de un soldado del FPR lleno de benevolencia? Todos estos montajes parecen artificiales hasta el punto de que habría que ser enormemente ingenuo para dejarse engañar. ¿Por quién nos toman? ¿A quién hacen el juego? ¿Cómo puede ser que personas con un mínimo de deontología o simplemente de sentido crítico, puedan tomarse seriamente semejantes mascaradas en una situación tan trágica?”

Efectivamente, el FPR siempre ha considerado, tal como es en realidad, que la guerra se jugaba en el nivel de los medios de comunicación, al mismo tiempo que en el campo de batalla, ya que es en el Norte donde se hacen las alianzas que determinan la victoria sobre el terreno. Los accesos a las zonas de combate o a cualquier otra zona sensible están estrictamente controlados. Los medios de información necesitan imágenes y les resulta difícil y peligroso obtenerlas en determinadas condiciones. Por otra parte, la presencia de periodistas pone en gran peligro a los testimonios de aquellas situaciones. Si se pregunta alguna cosa en público, alguna persona se encarga generalmente de vigilar las respuestas: la gente lo sabe y calla. En consecuencia, a los periodistas les resulta difícil obtener información importante por parte de la población.

La mayor parte de los fundadores del FPR son veteranos de la guerrilla ugandesa que llevó al poder a Museveni. Son conscientes de las repercusiones que los escritos y los indicios de los crímenes tienen sobre la opinión pública internacional. Así pues, la quema de víctimas, el secreto, el traslado de cadáveres desde el lugar del crimen hasta un lugar escondido, la comunicación a través de mensajes codificados y el doble lenguaje han hecho difícil la obtención de datos sobre sus actividades.

Cuando los medios de comunicación se ven imposibilitados para que sus corresponsales accedan a la zona misma en que se desarrollan los crímenes (no es suficiente con instalarse en la capitales de esos países), es entonces cuando se recurre a los despachos de las grandes agencias. La capacidad de estas para “crear” la realidad es enorme. De ahí que, el peligroso proceso de globalización, e incluso monopolización, de la información quizá sea el más grave reto del futuro. Es alarmante el hecho de que el 96% de las noticias internacionales las generen sólo 5 grandes agencias. Para la mayoría de medios de comunicación es muy difícil sustraerse a la presión de la versión “oficial” de esas grandes agencias.

Para un grupo minoritario de verdaderos conocedores del conflicto es casi imposible conseguir los espacios mediáticos adecuados. Sólo unos pocos realizan lo que podríamos considerar un verdadero periodismo de investigación. Y, sin embargo, sus informaciones no tienen la repercusión que se merecen. Este es el caso, por ejemplo, de Steven Edwards, quien hace unos meses revelaba en el diario canadiense National Post la existencia de un informe de la ONU, realizado por el australiano Michael Hourigan y “embargado” como todos aquellos otros que inculpaban de genocidio al FPR. En él tres militares tutsis del FPR revelan haber formado parte del comando que, por orden del presidente ruandés Paul Kagame, derribó el avión presidencial y que también asesinó en febrero de 1997 a tres cooperantes españoles.

El “núcleo duro de los expertos” internacionales

En septiembre de 1999, Ramsey Clark, antiguo Fiscal General de los EEUU, nos hacía esta confesión en su despacho en pleno corazón de Manhattan y nos autorizaba a hacerla pública: “El gobierno de mi país ha conseguido infiltrar y controlar en gran medida a la ONU, a muchos de los grandes medios de comunicación y ahora también a muchas de las grandes ONG”. Venía así a confirmar nuestras ya antiguas y cada vez más fundadas sospechas. Ya en febrero de 1999, algunos miembros de la sede en Montreal de la “Asociación Americana de Juristas” nos habían hecho comentarios parecidos sobre las graves complicidades y responsabilidades de algunos expertos y ONGs de derechos humanos y también sobre el uso de grandes principios (los derechos humanos, la democracia, la prevención del genocidio, etc.) como coartada para ejecutar inconfesables proyectos. Entonces nos parecieron afirmaciones extremas difíciles de aceptar. Ahora empezamos ya a tener plena conciencia de la poderosa maquinaria propagandística, financiera, diplomática y militar que ha sido puesta en marcha para llegar a controlar el Africa de los Grandes Lagos.

Una y otra vez, en el momento preciso y en lugar más estratégico, aparece el experto. El experto que, desde la posición y la actitud de ‘el que sabe’ pone sobre la mesa voluminosos informes como el de Alison Des Forges, financiado por la gran ONG de los EEUU Human Righs Watch. Informes siempre parciales porque, por una parte, estas dictaduras genocidas, a las que nosotros nos esforzamos hace años en denunciar, nunca han permitido ni permitirán, con la cobertura diplomática del gobierno de los EEUU en los grandes foros internacionales, ningún tipo de investigación independiente sobre los territorios que controlan. Y por otra parte, estos expertos tampoco parecen tener ningún interés en investigar los crímenes de los ejércitos himas-tutsis de Ruanda, Uganda y Burundi. Alison Des Forges, en la pag. 692 de su informe (versión inglesa), afirma no tener información sobre los crímenes cometidos por el FPR contra la población civil. Da por sentada, como muchos otros expertos, la tesis oficial de un único genocidio con unos únicos responsables. Y concluye que, por tanto, los crímenes del FPR, al no constituir genocidio, no van a ser objeto de su investigación.

Así se cierra el círculo vicioso según el cual el asesinato de más de 2.500.000 de hutus no constituye genocidio y, por el contrario, sí lo sea el de un número tres o cuatro veces menor de tutsis. Todos aquellos que osamos cuestionar este apriori somos ‘extremistas’, ‘revisionistas’, o incluso ‘negacionistas’. Como los neonazis que pretenden cuestionar la realidad del gran genocidio que sufrió el pueblo judío. Todo está previsto, todo es manipulado. Genocidas que han hecho públicas confesiones de fe nazi, como Museveni, el presidente ugandés, han conseguido así incluso utilizar en beneficio propio la enorme tragedia del pueblo judío. Pero la manipulación de los informes de ciertos expertos no se limita sólo a lo que no dicen. El citado informe de Alison Des Forges está siendo denunciado por diversas personas cuyos testimonios son recogidos en él, como por ejemplo el general Ndindiliyimana. Este general ruandés la acusa de manipular sus propias declaraciones a fin de reforzar la tesis preestablecida de un único genocidio planificado.

En efecto, como afirma la SOS Rwanda-Burundi, “existe un núcleo duro de expertos- testigos que se han adjudicado la misión de acreditar la sola tesis de un plan de genocidio contra la etnia tutsi, concebido y preparado desde hace mucho tiempo por la élite hutu y el Estado ruandés (sobreentendiendo hutu)”. Uno de los principales presupuestos de esa tesis, como afirmó ante la Misión francesa de información Gérard Prunier, uno de estos expertos-testigos, es que fueron los extremistas hutus los que asesinaron al presidente Habyarimana, y que ese atentado es fundamental en el desencadenamiento del genocidio. Colette Braeckman, en su libro “Rwanda Historia de un genocidio”, explica como ella fue la primera en popularizar la tesis de la responsabilidad de los extremistas hutus en este atentado, para provocar con él un genocidio planificado desde hace mucho tiempo. El libro de Jean-Pierre Chrétien “Rwanda los Medias del genocidio”, que constituye la biblia de este núcleo duro, ilustra ampliamente este postulado.

Podemos enumerar algunos otros presupuestos de esta tesis: 1º Que los tutsis constituían una minoría en peligro. Pero se oculta que se trata de una minoría dominadora que durante cuatro siglos ha monopolizado el poder y que una importante fracción de ella jamás ha aceptado el referendum organizado por la ONU en 1961. 2º Que existía una carta de identidad que marcaba a los tutsis, como la estrella de David a los judios. Pero se calla que dicha carta fue instituida por la administración belga en 1936, a pedido de la minoría tutsi para perpetuar sus privilegios de padres a hijos. 3º Que la guerra civil iniciada por el FPR en 1990 no ha jugado ningún rol en los sucesos posteriores. Pero se pierde la más mínima conciencia de realidad, pues esta afirmación es sencillamente insostenible. 4º Que las etnias en Rwanda son una invención de los colonizadores. Pero se quiere ocultar que éstas no hicieron otra cosa que legalizar lo que ya existía desde hacía siglos.

SOS Rwanda-Burundi concluye: “Estos expertos han testimoniado asiduamente por todas partes, indirectamente por sus escritos o directamente como testigos de cargo. Hoy, cuando las mentiras que ellos han vehiculado ya han sido descubiertas, ha quedado en evidencia cómo estos ilustres expertos se han dejado enredar en una red de blanqueamiento de una mentira histórica, como vulgares distribuidores de droga”.

Una y otra vez se nos hace el siguiente cuestionamiento, que se convierte en una especie de muro infranqueable: Si existe ese perverso proyecto para el control del Africa de los Grandes Lagos ¿cómo es que no lo han denunciado claro y fuerte ninguna de las grandes ONGs independientes de Derechos Humanos? Si es verdad que en esta década han sido asesinados más de 2.500.000 de hutus ruandeses ¿cómo es que no lo han denunciado con energía? Seguramente ni los mismos que, con la mejor intención, hacen estos cuestionamientos son conscientes de hasta que punto están adjudicando en exclusiva la virtud de la ‘independencia’ a las grandes ONGs (anglófonas casi todas ellas). Y hasta que punto están desconfiando de las pequeñas, de las africanas o de las congregaciones misioneras por el sólo hecho de ser pequeñas, africanas u organizaciones religiosas. En una cura de humildad deberíamos recordar que en la Alemania nazi ni la misma Cruz Roja fue capaz de descubrir en sus investigaciones lo que estaba sucediendo en los campos de exterminio. Es enorme la capacidad que tienen estas poderosas dictaduras para manipular a cualquier investigador.

La propaganda del FPR y de sus aliados internacionales frente a los recientes acontecimientos

El paso de los años ha ido confirmando, cada vez con una mayor evidencia, que durante los últimos años se ha engañado a la opinión pública internacional, tal como ya en 1996, unos días antes de ser asesinado, denunció el obispo de Bukavu, monseñor Munzihirwa.

La evidencia mayor proviene de los mismos hechos. “Expertos” radicalmente protutsis, que en estos últimos años han causado tanta confusión y tanto daño a la verdad y a la justicia, como es el caso de la misma Colette Braekman, empiezan ya a reconocer que estos líderes himas-tutsis no son otra cosa que señores de la guerra, invasores y violadores de fronteras, cínicos expoliadores que han perdido todo crédito ante la comunidad internacional. Empiezan a reconocer que hablar de negociaciones o diálogo intercongolés no es más que una gran farsa.

Hechos como el despiadado genocidio de 500.000 refugiados hutus en el Zaire; hechos como la descarada segunda invasión ejecutada por los ejércitos de Museveni, Kagame y Buyoya hasta lo más profundo de la RD del Congo, en donde se encuentran los más importantes yacimientos mineros de este enorme país, invasión que ya es responsable de la muerte de muchos cientos de miles de congoleños; hechos como los enfrentamientos entre ugandeses y ruandeses, provocados por su desmedida codicia, que han producido miles de víctimas congoleñas inocentes; hechos tales están dejando definitivamente en evidencia que las “nobles” causas invocadas para invadir y asesinar no han sido más que grandes mentiras:

· El retorno de los refugiados tutsis y de la democracia a Ruanda en 1990;

· La seguridad de Ruanda frente a los genocidas interahamwe que, ocultos entre los refugiados del este del Zaire, podrían provocar un nuevo genocidio;

· Los derechos violados de los tutsis bayamulengues; etc.

no han sido más que las grandes coartadas para alcanzar por la violencia el control absoluto en Ruanda en primer lugar, aniquilando los procesos democráticos ya iniciados por el debilitado gobierno de Habyarimana y, después, expoliar los extraordinarios recursos mineros del Kivu zaireño. Y los de todo el Zaire, más tarde, cuando los invasores y sus grandes protectores constataron la pasividad de la comunidad internacional frente a tan vergonzosos acontecimientos.

Igualmente va quedando cada vez más en evidencia:

· la responsabilidad última de importantes transnacionales mineras en la gestación y el desarrollo de este conflicto;

· el gran apoyo logístico, diplomático, militar y económico a estos lobbies himas- tutsis extremistas por parte de algunas potencias occidentales, lideradas por los Estados Unidos;

· la importante manipulación de los organismos internacionales (como la misma ONU), de la información internacional, e incluso de las mismas ONGs y de los grandes principios relativos a los Derechos Humanos, por parte de estas potencias y transnacionales.

Durante este año han sido publicados numerosos y valiosos documentos que se alinean en este mismo análisis de los hechos. La carta que la congresista demócrata Cynthia McKinney dirigió a su propio presidente Clinton el 31.08.99 es especialmente significativa por venir de quien viene, porque puede resumir la posición de un número cada vez mayor de observadores y por señalar las responsabilidades de EE.UU. en este conflicto. También sobre las graves responsabilidades de importantes sectores de la administración norteamericana se puede encontrar mucha información en la Sección “La implicación de los Estados Unidos” del libro “La guerra de los Grandes Lagos” que Filip Reyntjens ha publicado durante 1999. Este trabajo de investigación complementa los ya hechos por otros especialistas como Remigius Kintu o Londende Lokenge (seudónimo por motivos de seguridad). Sobre los intereses mineros que están en el origen de todo el sufrimiento, muerte y destrucción provocado allí a todo lo largo de esta década espantosa, hay que referirse el trabajo de investigación “El objetivo geopolítico de las sociedades mineras internacionales en la R.D. del Congo (ex Zaire)”, publicado, también en estos últimos meses, por el ingeniero civil de minas Pierre Baracyetse.

La congresista McKinney, miembro del Comité de Relaciones Internacionales y del Comité de Seguridad Nacional concluía así su carta al presidente norteamericano:

“Acabo de volver de la RD del Congo, donde me he reunido con multitud de personas de todas las clases sociales. Por desgracia, me siento obligada a informarle de que en la RD del Congo y en el África en general, se están llevando a acabo crímenes contra la humanidad, aparentemente con la ayuda y el soporte de su Administración. Quiero decirle que la política de Estados Unidos en la RD del Congo ha fracasado, y es tan sólo un ejemplo más de los muchos fracasos a lo largo del continente… (…)… El resultado es una política africana caótica, un continente encendido y la complicidad de Estados Unidos en crímenes contra la humanidad …(…)… su política en África no sólo no ha ayudado a velar por lo que se denominaba ‘Renacimiento africano’, sino que ha contribuido a prolongar el dolor y sufrimiento de los pueblos africanos…

Tengo que añadir que su fracaso en la intervención y el final de la invasión ilegal de la RD del Congo que han llevado a cabo sus aliados, Uganda y Rwanda, ha llevado directamente a las tropas de estos países a cometer crímenes contra la humanidad en territorio congoleño. Incluso ahora, Vd. pide al mundo que cierre los ojos ante esta política escandalosa, cuando todo el mundo sabe que tanto Uganda como Rwanda han agredido militarmente el territorio de la RD del Congo, hasta el interior del país y no sólo en sus fronteras. Las atrocidades que sufre diariamente toda la gente de esta región son escandalosas y son consecuencia de la mala política de Estados Unidos y de la indiferencia de los líderes norteamericanos”.

Testimonios y revelaciones que nos acercan a la verdad histórica

Además de todos estos acontecimientos, una serie de importantes revelaciones están viniendo a confirmar que, contrariamente a lo que se hizo llegar masivamente a la opinión pública, fue el FPR quien cometió, con la ayuda de una potencia occidental, probablemente Bélgica o los Estados Unidos, el atentado al avión presidencial. Las divisiones internas del FPR, las revelaciones de algunos miembros relevantes de esta organización, las conclusiones del investigador de la ONU Michael Hourigan, son concluyentes. El juez antiterrorista Jean-Paul Bruguière parece tener ya las pruebas de que el atentado fue ejecutado por un comando tutsi por orden del actual presidente de Rwanda, Paul Kagame, y muy probablemente con el apoyo norteamericano, según informa Wayne Madsen, un investigador de los Estados Unidos especializado en publicaciones sobre la Agencia Nacional de Seguridad de su país. Se espera que Bruguière firme la orden de búsqueda y captura contra los máximos responsables de todo este asunto. La causa fue iniciada a petición de la viuda de uno de los tres militares franceses que también fallecieron en el atentado.

En su trabajo de investigación hecho público en julio de 1999 “Memorandum sobre el asesinato del presidente Habyarimana”, Félicien Kanyamibwa aportaba ya una gran información al respecto. Un mes más tarde, en agosto, aparecía el excepcional testimonio de Christophe Hakizabera, uno de los primeros componentes del FPR y único superviviente de los miembros iniciales que abandonaron esta organización. Hakizabera testifica: “El FPR elaboró un plan macabro para conducir al país al caos: la muerte del presidente Habyarimana. Este era considerado como el mayor obstáculo para tomar el poder por la fuerza. […] se sabe pertinentemente que la decisión de asesinar al presidente Habyarimana se tomó en Bobo-Dioulasso, en Burkina Faso, en marzo de 1994, y que el comandante Paul Kagame, líder del FPR, participó en esta reunión.”

Posteriormente, el 1 de marzo de 2000, el diario canadiense National Post publicaba el informe de la ONU, realizado por el australiano Michael Hourigan, al que ya me he referido anteriormente. Por último (por ahora), el testimonio de otro importante miembro del FPR, Jean-Pierre Mugabe, ha confirmado otros muchos datos referente a este atentado y otros crímenes de los más importantes líderes del FPR.

El testimonio de Hakizabera, junto a otros más, imposibles de citar en este reducido documento, deja también en claro que el FPR hizo además cuanto estuvo en sus manos, con el apoyo diplomático de Estados Unidos, para impedir la intervención de la ONU que podría haber detenido las grandes masacres de tutsis del interior a partir del 6 de abril del 94. Buscaba así no sólo el objetivo de evitar obstáculos en su avance militar hasta el corazón de Kigali, capital de Ruanda, sino a la vez el de convertir a la etnia tutsi, a la que ellos pertenecen, en la gran víctima del único genocidio. Ello se lograría mediante el sacrificio de muchos tutsis del interior, a quienes consideraron traidores desde el mismo momento en que optaron por permanecer, a partir de los años 60, en una Ruanda gobernada por la mayoría hutu. Todos estos testimonios ilustran además sobre otros muchos métodos con los que el FPR ha alcanzado a cualquier precio el poder absoluto.

Fue sorprendente comprobar, en enero de 1997, con qué ligereza se criminalizaba a la guerrilla hutu, una vez más, del nuevo triple crimen. Pero todavía lo es más comprobar aún hoy la fuerza de las inercias de tanta manipulación propagandística. Aún ahora, tras tanto tiempo transcurrido y tanta y tan importante información hecha pública, aún ahora, cuando analistas como la misma Colette Braekman (la gran experta de Le Soir y Le Monde Diplomatique) han hecho un giro de 180 grados, es casi imposible conseguir que los grandes medios dediquen a esta histórica y sangrienta neocolonización del Africa de los Grandes Lagos el espacio que merece, y con la profesionalidad que merece.

¡Cuando se controlan las grandes cadenas de TV y las grandes agencias de información, con qué facilidad se puede manipular a la opinión internacional con tan poca cosa, con unas pocas medias verdades y unas buenas campañas de distracción! ¡Qué difícil es, por el contrario, lograr trasladar a esta opinión internacional una información veraz sobre un conflicto en el que una de las partes es la gran protegida de los más poderoso lobbies y gobiernos de nuestro mundo globalizado y la otra parte no interesa a nadie y, de hecho, ha sido abandonada por todos! ¡Qué difícil es ir a contracorriente de esta versión oficial que esos grandes poderes logran imponer, aún cuando se tienen ya muchas e importantes evidencias de que la realidad es otra! ¡Qué difícil es liberarse de la enorme presión de ese pensamiento oficial omnipresente, incluso para aquellos que honestamente pretenden trabajar por estos pueblos!

¿Es posible un futuro en paz para el Africa de los Grandes Lagos?

El fundamento de una reconciliación y una paz auténtica y estable en esa región no puede ser otro que el de la verdad y el de la justicia. Pero “¿cómo podemos atrevernos a hablar de reconciliación hutu-tutsi cuando los unos son diabolizados y los otros santificados? ¿Acaso puede haber entendimiento entre ángeles y diablos?”. Y “¿cómo se puede pensar en instaurar un Tribunal internacional para los hutu agredidos y acusados de haber constituido una defensa civil y no para los tutsis que han agredido?”. Estas clarividentes preguntas, que no ocultan hipócritamente el fuerte componente étnico (ligado al control del poder) de este conflicto, no provienen de un interahamwe racista. Fueron pronunciadas ante el Parlamento Europeo el 27/11/98 por Antoine-Th. Nyetera, un tutsi de la familia real que ha vivido en Rwanda durante todos los regímenes que se han sucedido a lo largo de este siglo: la monarquía, Kayibanda y Habyarimana. Huyó del FPR y vive en Bélgica.

Y el Sr. Nyetera continúa: “Todos los diplomados universitarios están aquí en Europa, otros están muertos. ¿Cómo se puede pensar aún en el desarrollo económico y científico en Africa cuando los cerebros para la producción o han sido cortados o han sido reducidos a la inactividad? Y estos refugiados están aquí recibiendo ayudas sociales, justo para no morir de hambre y justo para no vivir de la mendicidad”. Más recientemente era el ex presidente Mandela el que, al retomar las negociaciones en Burundi denunciaba: “Mientras una minoría del 15% pueda continuar monopolizando el poder político, económico y militar…(…)…no se podrá conseguir la paz ni la estabilidad”.

El futuro inmediato no parece muy esperanzador, pero se puede y se debe ir poniendo las bases de un futuro que a un plazo más largo será indudablemente mejor. En principio todo ese futuro debería ser reconstruido por los mismos pueblos de aquella región, aunque sea desde la diáspora exterior. Pero ellos son precisamente las grandes víctimas de este conflicto y aún no poseen suficientes medios de expresión ni fuerza política.

Las grandes instituciones como la ONU, “domesticadas” y controladas, fundamentalmente por los Estados Unidos, han bloqueado intervenciones humanitarias, investigaciones y resoluciones que, durante estos últimos años, hubiesen podido salvar la vida de millones de seres humanos en aquella región africana. Era el mismo embajador de España en la ONU, el nada sospechoso Inocencio Arias, el que nos recordaba hace poco que nada se mueve en esta organización sin el consentimiento de los Estados Unidos.

Las sociedades de los países desarrollados están adormecidas por unas notables campañas de distracción y una fuerte propaganda intoxicadora. El colectivo de las ONGs, que debería ser la conciencia de esas sociedades está confundido y dividido por esta misma causa.

Muchas de las grandes ONGs de Derechos Humanos probablemente han sido también manipuladas o incluso han sido infiltradas o directamente creadas como instrumento al servicio de otros intereses diferentes de los Derechos Humanos. Algunas de ellas como African Rights, African Watch y United States Committee for Refugees, presentaron, por ejemplo, la guerra del FPR como una guerra de liberación y, en consecuencia, legítima. Roger Winter, presidente de la US Committee for Refugees, y a la vez presidente de Interaction, una granFederación de ONGs de Estados Unidos, ha ejercido un papel muy importante en la política del gobierno de ese país en el África de los Grandes Lagos.

El ámbito de los Derechos Humanos tendrá en el futuro una creciente importancia estratégica. En primer lugar porque las grandes ONGs creadas para defenderlos se han ido convirtiendo, junto a los grandes medios de comunicación, en los grandes creadores de opinión. Y, en segundo lugar, porque es precisamente en nombre de estos Derechos (los de una minoría supuestamente oprimida y siempre en peligro de genocidio, el de retorno a una democracia que después jamás llega, el de seguridad en las propias fronteras mientras se viola sistemáticamente la de los otros, etc.) en el que se están realizando las invasiones, genocidios y golpes de estado que antes en Latinoamérica se hicieron en nombre de “la civilización cristiana y occidental”.

Por todo ello probablemente sea desde el ámbito de la justicia desde el que pueda renacer la esperanza en medio de este panorama bastante desolador. La justicia no necesita de grandes consensos colectivos, que en este momento son muy difíciles en los otros ámbitos que acabamos de enumerar. Sólo exige en principio la suficiente determinación y tenacidad de unos pocos juristas, como se ha puesto de relieve en las causas contra las dictaduras latinoamericanas. La buena marcha del proceso que lleva el juez Bruguière así parece también indicarlo.

La enérgica dedicación de un pequeño colectivo en este ámbito de la justicia sería capaz de trasladar a la gran opinión internacional la verdad de los acontecimientos de ese pasado reciente. Una demanda judicial podría dejar en evidencia la naturaleza genocida de los dictadores que desde hace años, protegidos por algunas grandes potencias e importantes lobbies transnacionales, asolan el Africa de los Grandes Lagos. Podría así neutralizarse la poderosa maquinaria propagandística, cuyos hilos son movidos desde las más altas cúpulas del poder de nuestro mundo globalizado, que ha presentado a estos criminales como “los nuevos líderes africanos emergentes” e incluso como “los nuevos liberadores”.

CMX- Crisis Management Exercise

FUENTE

1) En el caso de Invencion del Auto-Terrorismo, para la implantacion de leyes de control a la poblacion, mediante la creacion de situaciones de inseguridad y miedo o shock social, asi poder implementear la destruccion de derechos, dados, democraticos, y para asi poder tener mas poder para generar mejor la crisis planeada por el  y poder asi atujustificar dichos fines. Junto a otros grupos secretos de la OTAN como MI5 y MI6.

2) Para utilizar contra paises que se pretenden conquistar, ya sea por su materia prima, petroleo o por su posicion estrategica, generando conflictos internos, divisiones, y actos terroristas,   como excusa  pantalla, para la generacion de conflictos belicos de alto nivel.

3) Para utilizar, estos cuerpos secretos policiales internacionales, en la creacion de manifestaciones, en nobre de la libertad y la democracia bandera falsa GringoEuropea, tanto en paises extranjeros, como en los internos.

4) Para utilizar una vez estallen las manifestaciones en Europa y Norte America, para desestabilizar y romper la linea pacifista, generando la excusa pantalla para el ataque fisicio y violento de los cuerpos de seguridad del sistema, contra los manifestantes pacificos.

5) Para todo tipo de situaciones que la crisis pueda producir, tal y como esperan, que suceda.

Proyecto Goliath

CMX-04 “EJERCICIO SECRETO OTAN / NATO”

El nombre oficial del ejercicio fue CMX 04. CMX son las siglas de Crisis Management Exercise y son ejercicios organizados todos los años por la OTAN en los que participan plenamente sus países miembros.

Su existencia es pública y conocida desde hace mucho tiempo y en ellos interviene personal de la OTAN en las capitales de cada país, en los cuarteles de la Organización y en los comandos de la OTAN para Europa y el Atlántico.

Además, en el CMX 04 también participó la Unidad de Planificación de Operaciones de la OSCE, organización “asociada” a la OTAN. Las crisis ficticias en las que se basan los ejercicios son de diverso índole: en 1998 el escenario principal fue que la OTAN debía realizar preparativos para poner en marcha una operación de paz bajo el mandato de la o­nU.

En 2002 el escenario fue un supuesto enfrentamiento militar entre una nación ficticia de Oriente Medio y Turquía, conflicto que provocaba diversos atentados terroristas en algunos países europeos.

Este ejercicio de 2002, en el que la dimensión terrorista tenía una importancia central, es en cierto sentido el más próximo al CMX 04, ya que en 2003 el ejercicio fue conjunto entre la OTAN y la UE -CMX/CME 03- y su escenario no estaba relacionado con el terrorismo internacional.

“La forma más fácil de ejecutar un ataque bajo bandera falsa es hacerlo bajo la cobertura de un ejercicio militar simultáneo que simule la realización del mismo ataque que se quiere llevar a cabo verdaderamente” (Capitán Eric H May, ex oficial de inteligencia del ejército de los Estados Unidos, ex inspector e intérprete para las fuerzas nucleares de alcance intermedio).

“Una terrible coincidencia”. Con estas cínicas palabras calificó el ex Secretario General de la OTAN, el holandés, Jaap de Hoop Scheffer, el hecho de que los ejercicios antiterroristas (CMX-04), puestos en práctica el 4 de marzo de 2004 y desarrollados en diferentes capitales de los estados miembros, entre ellas Madrid, finalizasen justo unas pocas horas antes del más brutal atentado terrorista que haya ocurrido jamás en suelo europeo.

Pero las coincidencias no sólo se limitarían a las fechas, sino que llegarían aún más lejos, pues los ejercicios antiterroristas de la OTAN se realizaron bajo un supuesto atentado que costaba la vida a 200 personas (un número muy próximo al número de víctimas mortales que se produjeron en Madrid) y heridas de gravedad a otras 1000 (también como en Madrid). Además, los ficticios ataques planteados en el ejercicio antiterrorista (anunciado casualmente un día después de la visita del Secretario General de la OTAN a España, el día 1 de marzo de 2004) tenían como escenario una capital europea y como autor a la mediática organización al-Qaeda, de la que no hay que olvidar que fue creada y financiada por la CIA en los años 80, con el objetivo de combatir al ejército soviético en Afganistán.

¿Realmente se trató de un ejercicio antiterrorista o de una pantalla para preparar y ejecutar, con mayor facilidad, el atentado terrorista más mortífero en la historia de Europa?

Casualmente, un año más tarde se produciría un cúmulo de coincidencias similares en los atentados del 7 de julio, en Londres, llevados a cabo, supuestamente y siempre según la versión oficial, por al-Qaeda.

Curiosamente, estos atentados se produjeron el mismo día, a la misma hora y en los mismos sitios en los que se estaba llevando a cabo otro ejercicio antiterrorista que preveía los mismos objetivos que serían atacados por los terroristas. Un hecho que sería confirmado, a las pocas horas, por las autoridades policiales británicas.

Las posibilidades de que un atentado terrorista se produzca a las pocas horas de que finalicen unos ejercicios antiterroristas, como en Madrid, o el mismo día que éstos se están desarrollando, como pasó en Londres (o en Nueva York en el 2001), es de una entre millones. Por lo que no es nada descabellado pensar que estos operativos antiterroristas sirviesen de pantalla, para facilitar la tarea, a quienes realmente llevaron a cabo los atentados, y que con posteridad serían atribuidos falsamente al integrismo islámico, con el fin de justificar, ante la opinión pública, la guerra imperialista de occidente en Oriente Medio, cuyo objetivo no es otro que el saqueo de las riquezas naturales de la zona.

Articulo es gracias a: Proyectogoliath

http://proyectgoliath.wordpress.com/2011/03/22/cmx-04-ejercicio-sec…

 

Fuente: El Mundo
14/03/2004

http://www.elmundo.es/papel/2004/03/14/

La OTAN temía desde hace semanas un ataque de Al Qaeda en Europa y por eso, basándose en la información del Pentágono, dedicó a la organización terrorista un gran ejercicio en el que participaron los gobiernos aliados a alto nivel. Este concluyó el 10 de marzo, la víspera del trágico atentado de Madrid, y supuso un simulacro contra un teórico atentado de la rama de Arabia Saudí de Al Qaeda que provocaba «200 muertos en la Unión Europea», según ha podido saber este diario de fuentes de la OTAN implicadas en el plan.

Estas atribuyeron a «una terrible coincidencia» su simulacro y la dramática realidad y subrayaron que la OTAN no dispone de información sobre la auténtica autoría del atentado en Madrid. Pero aseguraron que lo que es cierto es que hay ya desde hace tiempo un temor suficiente a una acción de Al Qaeda en Europa como para diseñar un ejercicio teórico de respuesta a gran escala.

La similitud del ejemplo diseñado por la OTAN con lo sucedido en Madrid es escalofriante y ha impresionado a los diplomáticos, militares y servicios de Inteligencia que participaron en el simulacro apenas horas antes. Pero hay diferencias. La Alianza centró el atentado en Holanda, donde Al Qaeda hacía volar una central química, y también preveía que continuaran con una cadena de atentados en Grecia y en la zona canadiense de los Grandes Lagos, dado que la OTAN teme un golpe terrorista a ambos lados del Atlántico.

El ejercicio, cuyo contenido es confidencial, se denominó CMX 2004 de gestión de crisis y en él participaron los 19 países aliados y, por primera vez, los siete candidatos del Este de Europa que preparan su adhesión a la OTAN.

Por parte española, contribuyeron el personal de Presidencia del Gobierno desde el Palacio de la Moncloa, el Ministerio de Defensa y el Centro Nacional de Inteligencia de forma activa intercambiando órdenes y comunicaciones. Se ha tratado, como es habitual en los ejercicios anuales CMX, de una batalla de papel en la que no ha habido movilización real de tropas ni policías, pero sí ha habido cruce oficial de órdenes y reuniones al más alto nivel para tomar supuestas decisiones de coordinación y respuesta. Al frente del ejercicio estuvo el secretario general de la OTAN, el holandés Jaap de Hoop Scheffer.

La única información oficial que facilita la OTAN sobre el ejercicio es que «incluyó una amenaza al medio ambiente con una dimensión terrorista y de armas de destrucción masiva». Agrega que incluyó cooperación civil y militar y que participaron todos los mandos estratégicos aliados, pero se reserva detalles del atentado. Según fuentes aliadas, el supuesto ataque de Al Qaeda provocaba una matanza y un daño medioambiental incalculable al destruir la central química holandesa. El atentado no pudo ser previsto, por la dificultad de los servicios secretos occidentales de infiltrarse en las células terroristas islámicas.

El grupo autor del ataque disponía, según el supuesto, de infraestructura en varios países de Europa y armas de destrucción masiva.

El ejercicio, realizado como si el ataque hubiera sido real, ha implicado dos reuniones del Consejo Atlántico. En ellas, el Gobierno holandés, afectado por la tragedia, invocó el artículo V del Tratado de Washington. Es el que establece que, en caso de que un país miembro reciba un ataque exterior, todos los demás deben contribuir con tropas para defenderlo. Las fuentes consultadas estiman que si Al Qaeda estuviera finalmente detrás del 11-M, el Gobierno español deberá acudir a la OTAN como lo hizo el estadounidense tras el 11-S apelando a la cláusula clave de la OTAN por primera vez en la historia atlántica.

El supuesto del ejercicio CMX implicó que la OTAN desplazaba a Arabia Saudí su flota para «acabar con el foco de Al Qaeda en una zona del país». Se dio el caso de que se producía una división política en el país árabe, de modo que miembros de la Familia Real saudí apoyaban a Al Qaeda y otros, a la comunidad internacional.

Según fuentes aliadas, el trasfondo era preparar una respuesta de la OTAN a un ataque de Al Qaeda «porque sabemos que es una organización que sigue viva, es peligrosa y para la Alianza Atlántica constituye la primera prioridad». Los informes de EEUU es que, aunque Al Qaeda ha perdido operatividad, sigue teniendo células armadas y financiadas capaces de provocar tragedias como la de Madrid.

El coordinador en la Alianza y jefe de la División de Inteligencia es el estadounidense Richard Sentner. En 2003, éste asistió a una reunión en Madrid, en la que el director del Centro Nacional de Inteligencia, Jorge Dezcallar, resaltó que existía un peligro creciente de atentados de Al Qaeda en los países que estaban apoyando a EEUU en la Guerra de Irak y mostró su preocupación porque se produjeran en España.

OTAN PARA PRACTICAR LA IMPLEMENTACION DE LA DEFENSA COLECTIVA

http://www.vm.ee/?q=en/node/12765

NATO to Practice Implementation of Collective Defence
19.10.2011
No. 333-E

——–( Estonia participara en la OTAN- CMX- Ejercicio de Manejo de Crisis que tomara lugar desde el 19-26 de Octubre.)
Estonia will participate in the NATO Crisis Management Exercise (CMX 2011) taking place from 19-26 October.

——–El CMX es un programa regular OTAN (Ejercicio Direccion Crisis)  Crisis Managemente Exercise, la meta de la cual es practicar, procedimientos de organizacion y direccion politico, militar y civil, en orden a poder apoyar consultaciones de OTAN y la decision de toma colectiva en una situacion de crisis.

The CMX is a regularly scheduled NATO Crisis Management Exercise, the goal of which is to practice political, military and civil organisation and crisis management procedures in order to be able to support NATO consultations and the collective decision-making process in a crisis situation.

 

——-CMX 2011, se enfocara en practicar los procedimientos de implementacion de los Articulos 4 y 5. El ejercicio practicara OTAN direccion crisis en un nivel estrategico politico. El ejercicio incluira la participacion de civiles y milatares personal miembros de los estados miembros, OTAN Cuartel General, y lideracion de las unidades militares estratecigas OTAN.
CMX 2011 will focus on practicing the implementation of the procedures in Articles 4 and 5. The exercise will practice NATO crisis management on the strategic political level. The exercise will include the participation of civil and military personnel in member states, NATO Headquarters, and the leadership of NATO’s strategic military units.

—— El escenario para el ejercicio del staff, el cual tomara lugar en tiempo real, es ficticio. El escenario dado  para el ejercicio, describirá una amenaza que se intensifica a la integridad territorial, automia politica y seguridad hacia aliados OTAN, los cuales llevaran a la implementacion de defensa colectiva en las bases del Articulo 5 del Tratado NorteAtlantico. El escenario tambien incluira aspectos de las nuevas amenazas de seguridad tomadas en cuenta por OTAN, Nuevo Concepto Estrategico.
The scenario for the staff exercise, which will take place in real time, is fictional. The scenario laid out in the exercise will describe an escalating threat to the territorial integrity, political autonomy and security of a NATO ally, which will lead to the implementation of collective defence on the basis of Article 5 of the North-Atlantic Treaty. The scenario will also include aspects of the new security threats addressed by NATO’s new Strategic Concept.

—— Una de las metas del ejercicio es practicar procedimientos de consultacion con los estados participes de OTAN y Organizaciones participando en este ejercicio. Participando en CMX 2011, seran todos los Estados Miembros OTAN, los Estados socios Finlandia y Suecia, y los representativos de muchas Organizaciones Internacionales y Observadores. ( Se refieren a Cruzroja, amnistia internacional, human rights, infiltrados en general disfrazados de periodistas y informadores varios) y muchos que han estado participando porque de hecho son organismos dirigidos por los Estados de poder Mundial)comentario personal). Sobre unas 2500 personas estaran participando en este ejercicio.
One aim of the exercise is to practice consultation procedures with the NATO partner states and international organisations participating in the exercise. Participating in CMX 2011 will be all 28 NATO member states, the partner states Finland and Sweden, and the representatives of many international organisations as observers. About 2 500 people will be involved in the exercise.

——–Insituciones como Estonia que seran incluidas en el ejercicio son el Ministerio de Asuntos Exteriores, Estonia es un Permanente Representante para OTAN, el Ministerio de Defensa, y Cuartel General de Fuerzas de Defensa, la Cancilleria de Estado, la Policia de Seguridad, El Ministerio de Econommia y Comunicaciones, Ministerio Interior, Ministerio de Finanzas, y el Ministerio de Justicia. Esta es la quinta vez participando en el ejercicio CMX. (Ejercicios anteriores tomaron lugar en 2005, 2006, 2008 y 2010).
Institutions from Estonia that will be included in the exercise are the Foreign Ministry, Estonia’s Permanent Representation to NATO, the Defence Ministry, the Headquarters of the Defence Forces, the State Chancellery, the Security Police, the Ministry of Economics and Communications, the Interior Ministry, the Finance Ministry, and the Justice Ministry. This is Estonia’s fifth time participating in the CMX exercise (earlier exercises took place in 2005, 2006, 2008 and 2010).

———De acuerdo con el Nuevo Concepto Estrategico de la OTAN, aprovado en Noviembre 2010, asegurando la defensa colectiva de los aliados y manejo (direccion) de crisis es la tarea principal OTAN, la cual sera acometida a traves de compilación rutinaria de proyectos de defensa y educaciones ( de entrenamiento) con regularidad previstas.

VOCEROPERSONAL OFICINA
In accordance with NATO’s new Strategic Concept, approved in November 2010, ensuring the collective defence of allies and crisis management are NATO’s primary tasks, which are accomplished though the routine compilation of defence plans and regularly scheduled trainings.

SPOKESPERSON’S OFFICE
+372 637 7654
pressitalitus@mfa.ee

————————————————————–

Comentario Personal.

REALMENTE INCREIBLE NO CREEN?? A mi me impresiona, como se preparan para aplastarnos desde adentro, preparando a los ayudantes colaboradores, como los tuvo Hittler, y aun mas interesante de zonas de las que ya estas gentes participaron en el exterminio Natzy, no lo debemos olvidar. Y solo de sus gentes, participa en este entrenamiento 2.500 CMX currantes,  para el ataque interno y control de la poblacion, por las repercusiones que la crisis inventada y planeada por los Imperialistas del Nuevo Orden Mundial, apatridos,  va a generar. Sobre todo, cuando ya, esta Europa y Norteamerica con cientos de manifestaciones, cada vez mas violentas, tras los constantes ataques a los civiles de las fuerzas de seguridad en general. Tambien por el  descontento social, tras el robo a la economia de todos los estados y paises, a traves de el mundi Financiero y la Banca. Por la miseria, el paro y la crisis bien planeada que estos mendas nos han planificado y como dicen ellos IMPLEMENTADO. Ahora, claro, ya estan los levantamientos, y por eso, llaman EL NUEVO CONCEPTO ESTRATEGICO, puesto que los trabajadores colaboradores de todo esto, civiles de todos los paises miembros, ya colaboraron en la etapa, generacion de crisis y levantamiento de las masas. Ahora a los trabajadores peones CMX, les toca aprender el proximo paso, hacia el nuevo ejercicio preparatorio exterminio, el cual llaman defensa colaborativa. Es bonito los nombres que eligen, para lo que es obviamente tan feo, y sobre todo porque todavia sigue fresco, el hecho de que, miles y miles de personas en europa particiiparon, mas o menos activamente, en el exterminio de los judios.  Tambien pensando que estaban protejiendo como vuelven a repetir…la seguridad del sistema de poder. Como utilizan otra vez con bellas palabras…el ejercicio describirá una amenaza que se intensifica a la integridad territorial…es decir, las manifestaciones en los paises llamados avanzados.

Empiezo a entender que los infiltrados 15M de Rockefeller,  son este tipo de personajes tambien, claro no todos, me refiero a los organizadores,  por eso, eran tan dificiles de engrupir. Porque eran una mezcla, entre MI5, MI6, Policias nacionales, europeos, internacionales, Militares, ex-encarcelados matones internacionales (para el trabajo sucio), civiles simplones que les han convencido de que van ha ayudar al cambio, y salvar el medio ambiente o incluso al mundo, como hicieron los peones de los natzis, en su constante y terrible colaboracion, para el holocausto. En aquel entonces, les convencieron tambien de una raza superior, ser superires a los que entregaban para ser exterminados. Y claro ahora entiendo mejor… tambien CMX, civiles de variables estratos de las sociedades donde se pretende hacer el plan de perpetuar el poder, es te caso el Global, el del Nuevo Orden Mundial. Joder es mejor esto que las pelis, mas subrealista la realidad, mucho mas…estoy impresionada. Son muy listos desde luego.

Aqui les dejo tambien con otro linkk muy interesante. Tras el cierre forzoso del blog antimperialista, me puse  a buscar informacion al respecto. Dos lugares encontre, uno en el cual habian hecho una caza de brujas por el bloguero, poco antes de su cierre, en un post llamado quien esta detras del blog antimperialista, descaradamente, querian saber la persona o personas que estaban detras de dicho blog, no respetando el deseo de anonimato del escritor o escritores. El post, fue despedido, por el mismo que lo abrio, que era el Administrador de dicho lugar, es decir de “forocomunista”, una vez consiguio tener los datos del bloguero antimperialista obviamente, puesto que  justo una semana despues el dia 6_2_212, el blog habia sido cerrado, segun ponia un solo post de despedida. Y todos sus articulos habian sido borrados.

Tambien encontre, otra pagina, que distinta a la de caza brujas de blogueros anonimos, como los de “forocomunista”  que es obviamente un sitio creado por los infiltrados, CMX, MI5, MI6, polis, civiles o quien sean la jodida mezcla futura  sociedad neocom-natzy moderna que ejercitan para el proximo exterminio de poblacion mundial. Encontre esto…

todoestarealacionado wordpress

En el último post sobre La Farsa del 11-M comentamos el extraño cierre del blog Antimperialista y que pensábamos que no era casual que se realizase dicho día 06-02-2012. Bien, hemos indagado un poco una serie de acontecimientos, que si bien pueden parecer inconexos, nos lleva a una conclusión, que no por ser “especulativa” podría dejar de ser cierta. En el documental anteriormente referido “La farsa del 11-M” contiene en el final de la primera parte un vídeo extraído de la  ”Plataforma Ciudadana Peones Negros“. Cuando vimos hace algo mas de un año este documental de casi 6 horas y media no indagamos en dicha plataforma, ya que por aquel entonces empezábamos a despertar. Pero ahora es distinto, y antes de publicar el post sobre el 11-M en nuestro blog entramos a la página oficial, que tienen en Facebook bajo el nombre “Plataforma Cívica Peones Negros” y posteamos un artículo del blog Antimperialista, en concreto el titulado “CMX-04: Ejercicios antiterroristas de la OTAN, como pantalla para e… y publicado por primera vez el 01-03-2010, para observar las reacciones que desencadenaba tal información, a una plataforma que a primera vista parece ser que ciertamente busca la verdad de lo ocurrido el 11 de Marzo de 2004 en Madrid, España. (si pinchan en el enlace comprobarán que se trata de la cache de google ya que, el propietario del blog borró todo su contenido. Posteriormente rescataremos y republicaremos varios artículos de dicho blog por su alto valor y contenido educativo).

El día concreto en que posteamos dicho artículo de Antimperialista fue el 06-02-2012, sobre las 11:00 AM aproximadamente. Unas horas mas tarde regresamos a la página de facebook de dicha plataforma  para comprobar las reacciones. Y las hubo, vaya que si la hubo, en concreto 2 reacciones. La primera fue borrar el post dejado anteriormente con el artículo, la segunda fue bloquearnos la posibilidad de volver a comentar (raro fue que no nos bloquearan el acceso, pero en fin). Decidimos acudir a un amigo para volver a postear dicho artículo en la “plataforma” y al acudir al blog Antimperialista, nos encontramos con que había cerrado y dejado una nota aclaratoria de su cierre a las 18:47 PM, la cual al menos desde aquí, TodoEstaRelacionado.wordpress.com, no creemos que sean solo esos los motivos.

Sabíamos que llevaba algún tiempo sin publicar y que no era la primera vez (todos necesitamos vacaciones), pero desde el 15 de Octubre del 2011 no publicaba absolutamente nada y nos pusimos a buscar posibles causas, a parte de las mencionadas en su nota.

Encontramos algo interesante y es que Santiago Sierra, artista español, licenciado en Bellas Artes, había inaugurado una exposición en la madrileña Galería Helga de Alvear, el 17 de Noviembre, bajo el título de nada mas y nada menos que (atención y agárrense a su silla):

CMX-04

Enlace a la web del autor

En efecto, y es que si tecleabamos esto en google, hasta hace unos días el primer resultado que aparecía siempre era el artículo del blog Antimperialista, el cual el recogió y condensó en su momento, de la antigua página Kaos en la Red. No era el único blog que ha publicado algo relativo al mismo tema pero si el primero posicionado ya que el resto de blog enlazaban directamente con el artículo original, es decir, el de Antimperialista. Esta información a muchos puede les parecer nueva, pero no es así. El diario español “El Mundo” se hizo eco el 14-03-2004. Obviamente no podían destapar a sus “jefes” completamente pero si “orientar” la vista. Finalmente y como siempre, todos los mass-media incluido el Mundo (reculando) manipularon y marearon al personal. CMX significa “Crisis Management Exercise o Ejercicios de Gestión de Crisis” y los números se refieren al año de ejecución. Estos “ejercicios” son realizados por la OTAN y utilizados como cobertura por diferentes cuerpos como operativos de la CIA, el MOSSAD, EL MI6 e incluso la misma ETA (por si no lo sabían ETA es una creación de los Jesuitas utilizada por la CIA, como el MI6 utilizaba el IRA). Este tipo de ejercicio se llevo, curiosa y coincidentemente a cabo, en las misma fechas de los atentados de Nueva York, Madrid, Londres y Noruega. A todo esto al secretario de la OTAN en 2004 Jaap de Hoop Scheffer calificó de “Terrible coincidencia” los hechos.

SI, COINCIDENCIA, YA HE OIDO ESO ANTES…justamente!! jajaja..cuando fui atacada la ultima vez!! si toda una coincidencia…

Y hablando de COINCIDENCIAS..les dejo otro detalle de las coincidencias, puesto que en mi Post Anterior relacionado a INFILTRACION, donde trataba de enteder mejor, de donde salian estos mendas, tan entrenados, pero con tantas dotes en la mentira y en ser camaleones entre los ciudadanos normales…EL POST EN CUESTION DE MARK KENNEDY, el infiltrado policia que se entrego al escrutinio de los ciudadanos, contando toda su experiencia, como infiltrado, y entre su experiencia y viajes, estuvo el del G8 de Summerset en Escocia, donde Tony Blair y Bush, trataron de hacer una de sus reuniones secretas, y termino en una de las mayores concentracion manifestacion europea, nunca esperada, que se salio de la imaginacion de los participantes del G8, terminando en un atentado bomba, el de Londres que acaparo, todas las atenciones de los medios y termino con lo que hubiera sido una obligacion de firma,en beneficio a Africa. Y mira desde el 2005, como han destruido y siguen conquistando Africa, asesinando a sus gentes impunemente, con excusas falsas de terrorismo que en verdad es autoterrorismo, para la creacion de excusas en nombre de derechos humanos y democracia. Que acaba de caer por su propio peso en los ultimos dias, en el mundo. Puesto que acaban de ser expuestos en todas las televisiones, y el mundo esta reaccionanado.

De ahi el CMX, y decir al pueblo. Que no te tomen por idiota, no participes!!

The London Bombings
7 July 2005
By Peter Meyer

The blood was hardly dry when Tony Blair went on TV at the G8 summit in Scotland to blame “Muslim extremists”. This tells us everything.

The attack was carried out:

  • To sabotage the G8 meeting, which was in danger of actually producing some progress toward debt relief in Africa and dealing with global warming.
  • To further promote the myths of “Arab/Muslim terrorists” and the “War on Terror”.
  • To distract attention from Blair’s lies leading to British participation in the war on Iraq.
  • To terrorize the British people into not opposing the British government’s rush toward a police state, including the introduction of identity cards (the better to control the population).

The London attack was a disaster for the aspirations of the African leaders and for those attempting to get some action from the Bush Administration on mitigating global warming and avoiding a global die-off.

One has to wonder how much of Blair’s apparent effort to lead the G8 toward doing something positive for the world was a sham, done with the foreknowledge of this event and that it would sabotage the G8 summit, so that he could appear noble while privately being sure that nothing would happen to upset the plans of his NWO handlers.

TRADUCCION

La sangre a duras penas seca, cuando Tony Blair salio en TV en el G8 summit en Escocia, acusando ” Extremistas Musulmanes”. Esto nos dijo todo.

 Los ataques fueron ejecutados:

– Para sabotear la reunion del  G8, la  cual estaba en peligro de realmente producir algun progreso en levantar la deuda en Africa y en hacer algo contra el calentamiento global.

– Para promover mas los mitos de los terroristas ” Arabia/Musulman” y la ” Guerra del Terror”.

– Para distraer la atencion a las mentiras de Blair liderando la participacion Britanica en la guerra en Iraq.

-Para aterrorizar a la gente Britanica en no oponerse al govierno Britanico lanzarse a un “Estado Policial”, incluyendo carnets de identidad ( para mejor control de la poblacion).

 El ataque a Londres fue un desastre para las aspiracion de los lideres Africanos y para todos aquellos tratando de obtener alguna atencion de la Administracion Bush en mitigar el calentamiento global y evitar una muerte global.

 Uno tiene que preguntarse cuanto los aparentes esfuerzos de Blair para liderar el G8 hacia algo positivo por el mundo fue una estafa, hecho con el conocimiento de este evento y de que sabotearia el G8 summit, asi el podria aparecer noble mientras privadamente estando seguro de que nada pasaria para trastornar los planes de los manejadores del NWO.

 Creo que es suficiente por hoy. Todos los dias aprendo mas cosas, y nunca me dejo de sorprender.

Saludos y fuerza mental y emocional.

 
el ejercicio describirá una amenaza que se intensifica a la integridad territorial

Ejercicios anti terroristas de la OTAN, como pantalla para ejecutar el – 11-m

FUENTE

Ejercicios anti terroristas de la OTAN, como pantalla para ejecutar el – 11-m por hcambronero @ 2010-03-17 – 18:40:12 CMX-04: ejercicios antiterroristas de la OTAN, como pantalla para ejecutar el 11-M. 20100228213318-exotan.jpg ?La forma más fácil de ejecutar un ataque bajo bandera falsa es hacerlo bajo la cobertura de un ejercicio militar simultáneo que simule la realización del mismo ataque que se quiere llevar a cabo verdaderamente? (Capitán Eric H May, ex oficial de inteligencia del ejército de los Estados Unidos, ex inspector e intérprete para las fuerzas nucleares de alcance intermedio). ?Una terrible coincidencia?. Con estas cínicas palabras calificó el ex Secretario General de la OTAN, el holandés, Jaap de Hoop Scheffer, el hecho de que los ejercicios antiterroristas (CMX-04), puestos en práctica el 4 de marzo de 2004 y desarrollados en diferentes capitales de los estados miembros, entre ellas Madrid, finalizasen justo unas pocas horas antes del más brutal atentado terrorista que haya ocurrido jamás en suelo europeo. Pero las coincidencias no sólo se limitarían a las fechas, sino que llegarían aún más lejos, pues los ejercicios antiterroristas de la OTAN se realizaron bajo un supuesto atentado que costaba la vida a 200 personas (un número muy próximo al número de víctimas mortales que se produjeron en Madrid) y heridas de gravedad a otras 1000 (también como en Madrid). Además, los ficticios ataques planteados en el ejercicio antiterrorista (anunciado casualmente un día después de la visita del Secretario General de la OTAN a España, el día 1 de marzo de 2004) tenían como escenario una capital europea y como autor a la mediática organización al-Qaeda, de la que no hay que olvidar que fue creada y financiada por la CIA en los años 80, con el objetivo de combatir al ejército soviético en Afganistán. ¿Realmente se trató de un ejercicio antiterrorista o de una pantalla para preparar y ejecutar, con mayor facilidad, el atentado terrorista más mortífero en la historia de Europa? Casualmente, un año más tarde se produciría un cúmulo de coincidencias similares en los atentados del 7 de julio, en Londres, llevados a cabo, supuestamente y siempre según la versión oficial, por al-Qaeda. Curiosamente, estos atentados se produjeron el mismo día, a la misma hora y en los mismos sitios en los que se estaba llevando a cabo otro ejercicio antiterrorista que preveía los mismos objetivos que serían atacados por los terroristas. Un hecho que sería confirmado, a las pocas horas, por las autoridades policiales británicas. Las posibilidades de que un atentado terrorista se produzca a las pocas horas de que finalicen unos ejercicios antiterroristas, como en Madrid, o el mismo día que éstos se están desarrollando, como pasó en Londres (o en Nueva York en el 2001), es de una entre millones. Por lo que no es nada descabellado pensar que estos operativos antiterroristas sirviesen de pantalla, para facilitar la tarea, a quienes realmente llevaron a cabo los atentados, y que con posteridad serían atribuidos falsamente al integrismo islámico, con el fin de justificar, ante la opinión pública, la guerra imperialista de occidente en Oriente Medio, cuyo objetivo no es otro que el saqueo de las riquezas naturales de la zona.

Fue la OTAN 11-M

Entrevista a Santiago Sierra.

Por Germano París el 5 de Enero 2012 10:08 AM | 9 comentarios

fuelaotan.gif

En la última exposición de Santiago Sierra en Madrid se reproducía constantemente un mensaje: CMX 04.Un código que nombra unos ejercicios antiterroristas de la OTAN que desde algunas tribunas se ha denunciado como pantalla para ejecutar el 11-M.

Resulta curioso que la prensa generalista no informara de la exposición, cuando habitualmente cualquier proyecto de Sierra suele ser objeto de artículos y noticias. Poco a poco, primero desde la crítica de arte on-line y después en algunos suplementos culturales empezaron a aparecer reflexiones sobre la exposición.

Sin embargo la mayoría de ellos obviaban hablar del contenido, de lo que significa CMX 04, deteniendose en las cualidades puramente formales y abiertamente admitiendo que lo que allí se sugería era lo de menos:

lo realmente valioso y extraordinario de la obra es, precisamente, esta brutal ruptura entre significado y significante (…) Esa es la auténtica y muy valiosa información que nos desvela CMX-04, et tout le reste c’est de la littérature…, literatura, o ficción, a la que podemos perfectamente responder con una famosa copla de Rafael de León: “No me lo cuentes, vecina, que no me quiero enterar”. Luis Francisco Pérez. SalonKritik

O bien se pasa de puntillas por el tema, siendo la perplejidad que provoca la exposición el tema principal:

No voy a correr el riesgo de desvelar aquí torpemente el tema, tecleen las siglas CMX 04 y descubrirán cuál es la trama a la que se refiere la obra. Javier Maderuelo. El País

Si había una cierta ilusión entre los artistas de que el campo del arte podría ser un ámbito desde el que plantear discusiones abiertas, o un espacio desde el que difundir información alternativa para dar visibilidad a cuestiones obviadas por los medios de comunicación hegemónicos mediante el diálogo con la crítica, ésta no se queda màs en en eso: en ilusión.

Ante esta situación, parece que el artista ha sentido la necesidad de afirmarse claramente en sus intenciones al abordar la cuestión de fondo. Y lo ha hecho en una entrevista con Cristina Mirinda en Café Babel:

cafebabel.com: Tras “No, Global Tour”, ¿qué te ha impulsado a presentar en Madrid el proyecto CMX 04?

Santiago Sierra: Me ha impulsado el horror ante el atentado fascista que acabó con la vida de 191 trabajadores madrileños más los heridos. También la repugnancia ante la impunidad de sus autores y cómplices. El horror ante la evidencia de que auténticas bandas de criminales han tomado el poder mundial y local. Me impulsa además mi sorpresa ante el silencio generalizado de mis paisanos, tan cándido como suicida. Me impulsa el espanto ante la desaparición del periodismo y su substitución por músculo propagandístico. La fuerza de la mentira, la habilidad inmensa de control social, la muerte industrializada otra vez llamando a las puertas de nuestras casas. El miedo, porque la OTAN, la todopoderosa OTAN, la sucesora del tercer Reich ha quemado de nuevo el Reichstag y eso acojona.
cafebabel.com: El hecho de que presentes CMX 2004 siete años después del 11 M, ¿tiene algo que ver con el momento actual de crisis que estamos viviendo?

Santiago Sierra
: Siete años de silencio son muchos años. En estos siete años hemos asistido al florecimiento de la alianza de la Unión Europea privatizada, la OTAN y EEUU para la dominación global. Un escenario peligrosísimo a nivel mundial con multiplicación de matanzas en las que ya no se duda en el empleo de armas nucleares. En los próximos 14.000 años no es recomendable ir de vacaciones a Libia. También hemos visto el robo sistemático de lo público, su desaparición, la rapiña como sistema económico y el establecimiento de un fascismo a cámara lenta para que nadie se asuste. Se reprime la vida cotidiana como antes los crímenes de opinión, se registra descaradamente al ciudadano, se le hace entender que no es nadie que somos mierda prescindible, que somos muchos. Pues bien, ellos; militares, banqueros, políticos, jerarcas de la iglesia y demás canalla si que son muchos, demasiados para convivir con la sociedad. Siete años de silencio son muchos así que rompamos el silencio de una santa vez. Fue la OTAN.

cafebabel.com
: En tu obra has abordado temas como la situación de los trabajadores explotados y la de otros colectivos discriminados o desfavorecidos, crímenes de Estado, las políticas de inmigración… que siempre una gran repercusión mediática, ¿ha sucedido lo mismo con CMX 2004?

Santiago Sierra: No, esta vez la prensa no está muy interesada, están muy liados con el jugador de balonmano.

cafebabel.com:
Varias de las galerías de arte que representan tu obra tienen su sede en Alemania, Italia, España y Reino Unido. Como artista, ¿qué visión tienes de la evolución del proyecto político europeo?

Santiago Sierra: evolucionamos hacia una sociedad fascista, militarizada, con altísimos índices de paro para que alguien luche sus guerras, hacia un control social que nos degrade, uff, no sé, lo veo muy negro: o hacemos algo o estamos bien jodidos. He visto como iniciaron la guerra en México y es muy fácil.

CMX-04: Ejercicios antiterroristas de la OTAN, como pantalla para ejecutar el 11-M.

“La forma más fácil de ejecutar un ataque bajo bandera falsa es hacerlo bajo la cobertura de un ejercicio militar simultáneo que simule la realización del mismo ataque que se quiere llevar a cabo verdaderamente” (Capitán Eric H May, ex oficial de inteligencia del ejército de los Estados Unidos, ex inspector e intérprete para las fuerzas nucleares de alcance intermedio).

 

“Una terrible coincidencia”. Con estas cínicas palabras calificó el ex Secretario General de la OTAN, el holandés, Jaap de Hoop Scheffer, el hecho de que los ejercicios antiterroristas (CMX-04), puestos en práctica el 4 de marzo de 2004 y desarrollados en diferentes capitales de los estados miembros, entre ellas Madrid, finalizasen justo unas pocas horas antes del más brutal atentado terrorista que haya ocurrido jamás en suelo europeo.

Pero las coincidencias no sólo se limitarían a las fechas, sino que llegarían aún más lejos, pues los ejercicios antiterroristas de la OTAN se realizaron bajo un supuesto atentado que costaba la vida a 200 personas (un número muy próximo al número de víctimas mortales que se produjeron en Madrid) y heridas de gravedad a otras 1000 (también como en Madrid). Además, los ficticios ataques planteados en el ejercicio antiterrorista (anunciado casualmente un día después de la visita del Secretario General de la OTAN a España, el día 1 de marzo de 2004) tenían como escenario una capital europea y como autor a la mediática organización Al-Qaeda, de la que no hay que olvidar que fue creada y financiada por la CIA en los años 80, con el objetivo de combatir al ejército soviético en Afganistán.

¿Realmente se trató de un ejercicio antiterrorista o de una pantalla para preparar y ejecutar, con mayor facilidad, el atentado terrorista más mortífero en la historia de Europa?

Casualmente, un año más tarde se produciría un cúmulo de coincidencias similares en los atentados del 7 de Julio, en Londres, llevados a cabo, supuestamente y siempre según la versión oficial, por Al-Qaeda.

Curiosamente, estos atentados se produjeron el mismo día, a la misma hora y en los mismos sitios en los que se estaba llevando a cabo otro ejercicio antiterrorista que preveía los mismos objetivos que serían atacados por los terroristas. Un hecho que sería confirmado, a las pocas horas, por las autoridades policiales británicas.

Las posibilidades de que un atentado terrorista se produzca a las pocas horas de que finalicen unos ejercicios antiterroristas, como en Madrid, o el mismo día que éstos se están desarrollando, como pasó en Londres (o en Nueva York en el 2001), es de una entre millones. Por lo que no es nada descabellado pensar que estos operativos antiterroristas sirviesen de pantalla, para facilitar la tarea, a quienes realmente llevaron a cabo los atentados, y que con posteridad serían atribuidos falsamente al integrismo islámico, con el fin de justificar, ante la opinión pública, la guerra imperialista de occidente en Oriente Medio, cuyo objetivo no es otro que el saqueo de las riquezas naturales de la zona.

 

Gracias por la labor desarrollada durante estos años a Antimperialista antes de su extraño cierre

DESPRESTIGIO DE UNA POLICIA “NECESARIA”

FUENTE

ESTOS SON LOS QUE MAQUINAN EN LA RETAGUARDIA.

La Policía y el ejercito que teóricamente están para defender los intereses del pueblo, se están convirtiendo en sus peores enemigos por obra y gracia de unos políticos ineptos y sanguinarios.

Es verdad que cualquier miembro de un cuerpo  militarizado  tiene que obedecer a sus superiores , pero mientras estos cuerpos existan Y TENGAN ESTOS MISERABLES RESPONSABLES POLÍTICOS,   sus componentes tendrían que tener mas compasión a la hora de ejecutar una orden y mas cuando se trata de ciudadanos pacíficos e  indefensos, en su noble misión de denuncia de los corruptos y en defensa del bien común.

Y si la orden no es tan efectiva por el hecho de no utilizar violencia gratuita , que los propios responsables políticos se pongan en primera línea,  afrontando las consecuencias de esta violencia y no se escondan como cobardes en la retaguardia.

Manel Prat , director de La Policía  de los Mossos d’Esquadra de la Generalitat de Catalunya y el Conseller Espadaler , así como los anteriores Consellers de Gobernació , han actuado y actúan de forma indigna con la sociedad pacífica que se manifiesta en Catalunya durante los diferentes eventos. Son incluso incapaces de reconocer agresiones  sanguinarias como la ultima que ha generado la muerte del empresario Juan Andrés Benítez.

Solo les deseo que no tengan que vivir algún día situaciones como las denunciadas en este vídeo  http://youtu.be/WTGXjXyfhXY, porque la violencia no la deseo, ni contra los que la practican gozando de ella.