Archivo de la categoría: Banca

163 altos directivos del BBVA podrán cobrar un bonus del 200% del sueldo

FUENTE

Los accionistas del BBVA votarán el mes próximo si el bonus de sus principales directivos puede alcanzar el 200% de su sueldo fijo, el máximo legal. La entidad que preside Francisco González será la primera de España que apruebe elevar el tope del 100% fijado con carácter general por las normas comunitarias y españolas desde el año pasado. Para eso, necesita que lo apruebe la junta de accionistas del próximo 14 de marzo, a la que se somete un listado de 163 cargos que tendrán la posibilidad de cobrar ese superbonus. Los demás bancos harán lo propio cuando llegue el momento de convocar sus respectivas juntas, según fuentes financieras.

Entre los cargos escogidos del BBVA se incluyen los consejeros ejecutivos y miembros del comité de dirección, esto es, la cúpula del banco; empleados del área de banca de inversión y corporativa, miembros de la dirección financiera, los directivos de la filial en EE UU y los máximos responsables de banca minorista.

El banco explica que el importe máximo estimado que podría alcanzar el nivel superior de retribución variable de las 163 personas indicadas sobre la retribución total fija del ejercicio sería de 70,8 millones para 2014, por lo que concluye que elevar el límite del bonus al 200% no afecta al mantenimiento de una base sólida de capital del banco. La posibilidad de pagar superbonus no implica que estén garantizados.

El presidente del banco, Francisco González; el consejero delegado, Ángel Cano; el consejero de Regulación, José Manuel González-Páramo, y los otros 13 miembros del comité de dirección, incluidos los responsables de banca minorista en España, México y EE UU están entre los favorecidos por esa elevación del límite. Otros ocho responsables de banca minorista en otros tantos países también están en la lista, así como tres altos cargos de la dirección financiera del grupo.

El banco explica que se han incluido directivos de áreas geográficas donde se da mucho peso a la retribución variable y no hay límites a la misma, como es el caso de EE UU, donde 31 directivos de banca tradicional podrán tener un bonus del 200% de su sueldo. Pero la palma se la lleva el departamento de banca corporativa y de inversión, la élite de los banqueros, los ejecutivos más cercanos a los mercados (Bolsa, deuda, divisas…) y a la financiación de las grandes empresas e instituciones (estructurados, emisiones de deuda pública, renta fija corporativa, préstamos sindicados…). Se propone a la junta que más de un centenar de ellos pueda recibir superbonus, que son habituales en esas áreas de negocio.

El banco publicó este viernes el informe de remuneraciones de 2013, que muestra que el presidente del banco, Francisco González, ganó en total 5,167 millones, un 1% más que el año anterior, con una retribución fija en metálico de 1,97 millones y un bonus del 162%, cerca de 3,2 millones, a pagar mitad en metálico y mitad en acciones y de forma en parte diferida. El consejero delegado, Ángel Cano, ganó 3,751 millones, incluyendo un bonus del 113% del sueldo fijo. El total sube a 4,8 millones al sumar los 1,07 millones que el banco aportó a su fondo de pensiones, una cifra muy inferior a los seis millones que aportó en 2012 por ese concepto. Cano acumula ya un fondo de 23,6 millones. El tercer consejero ejecutivo, González-Páramo, ganó

660.000 euros en siete meses. Por su parte, los 13 miembros de la alta dirección que no son consejeros ejecutivos ganaron 17,9 millones de euros, una media de 1,4 millones.

El Consejo también propondrá a la junta un plan de retribución variable en acciones para 2.200 directivos dotado con un máximo de 18,5 millones de títulos, valorados en 167 millones a precio de mercado actual. De ellos, 584.000 acciones pueden destinarse a los consejeros ejecutivos y 1,22 millones, a la alta dirección.

Anuncios

Los cuatro exdirectivos de Caixa Penedès eluden la cárcel tras devolver sus pensiones millonarias

FUENTE

La Audiencia Nacional ha condenado a dos años de cárcel al exdirector general de Caixa Penedès Ricard Pagès y a uno a tres exdirectivos al considerar que, aunque su conducta fue “maliciosa e insidiosa”, han reparado el daño devolviendo los 28,6 millones en pensiones que cobraron de manera irregular.

El magistrado considera que los cuatro -Ricard Pagès, Manuel Troyano, Santiago José Abella y Juan Caellas– han incumplido los deberes de cualquier administrador cometiendo el delito de administración desleal y “mediante procedimientos engañosos y burlando los controles de la caja” antepusieron sus intereses personales a los societarios.

El juez José María Vázquez Honrubia ha tenido en cuenta, como atenuante, que los cuatro han devuelto las cantidades fraudulentamente cobradas y han reconocido su  culpabilidad. Su decisión se opone a la postura del fiscal anticorrupción Emilio Sánchez Ulled que ha mantenido su petición de penas de hasta tres años y medio de prisión. Los cuatro exdirectivos evitan, con la condena, su ingreso en la cárcel.

Ni la fiscalía, ni la abogacía del Estado, ni las acusaciones particulares van a recurrir la sentencia. Tampoco lo harán las defensas de los condenados.

Admiten el delito y devuelven el dinero

Al inicio de la vista celebrada Pagés, Troyano, Abella y Caellas se han dirigido a la Sala para asegurar que han devuelto al Banco Mare Nostrum (BMN) el importe de las pólizas de seguros cobradas y que han renunciado a las cantidades pendientes de cobrar.

Los cuatro acusados han reconocido ante el tribunal los hechos. Esta confesión y la reparación del daño económico causado no ha influido, no obstante, el fiscal ha recordado que la Fiscalía “tenía razón en este asunto”. “Me congratulo de que el dinero haya sido recuperado pero los hechos y esta restitución a última hora determina que la pena deba ser la que solicitaba en un inicio”, ha indicado.

Por su parte, las otras tres acusaciones personadas -BMN, el FROB y Fundación Pinae- sí han tenido en cuenta el gesto de los acusados  y han rebajado su petición de penas a dos años en el caso de Pagès y uno para los otros tres.

La excúpula de la caja catalana se sentaba en el banquillo por un delito societario continuado de administración desleal y apropiación indebida. Desde 2001, los exdirectivos “se autoconcedieron” derechos económicos a espaldas de los órganos colegiados de la caja a través de pensiones que no estaban contempladas en sus contratos para cuando abandonaran el banco.

Pensiones de más de 31 millones de euros

Sumando el plan de pensiones y cuatro pólizas suscritas, Pagès se adjudicó 11.609.708 euros, Abella 5.727.774 euros, Troyano 6.164.999  euros, Jorba 3.311.758 euros y Caellas 4.838.675 euros; en total, 31.652.917 euros.

Caixa Penedès se fusionó en 2010 a Caja Granada, Caja Murcia y ‘Sa Nostra’ Caja de Baleares, lo que dio lugar al Banco Mare Nostrum (BMN) que recibió ayudas por un importe 915 millones de euros del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB).

Ante el riesgo de perder sus millonarias pensiones, los cuatro exdirectivos buscaron una cobertura formal con la que justificar sus derechos económicos, incurriendo en nuevas actuaciones abusivas, como negar información a BMN. Así, reunieron a la Comisión de Retribuciones y a la Comisión Ejecutiva, “controladas de hecho por los acusados Pagès y Caellas”, y formalizaron la modificación de los contratos de trabajo para blindar sus privilegios.

Bankia acude a Rothschild para vender las participadas

FUENTE

Abertis busca socios para que entren en su área de aeropuertos
Iberia reducirá su capacidad al mínimo si el laudo le perjudica
Técnicas Reunidas logra un contrato para una refinería en Rusia por 1.100 millones
– Afectados de Fórum y Afinsa: “¡Concursales, criminales”
– En España hay hoteles de 4 y 5 estrellas a 25 y 57 euros
– El crédito a la pyme española, el que se encarece más en Europa
Muface peligra por la caída de ingresos y el uso de excedentes
– Rosell: “La corrupción se ha cargado en dos semanas la imagen de España
Díaz Ferrán entregó a su testaferro Ángel de Cabo 18 coches de lujo
Los españoles sufren una ‘subida’ del IRPF de 1.800 millones en 2013 por la inflación
– La iniciativa popular sobre toros y desahucios costó 655.000 euros
– Los ‘sabios’ de Wert proponen que las CCAA entren en las universidades
Acebes ganó 216.000 euros en ocho meses por estar en el consejo de Iberdrola
– El bufete Cremades ficha a José Bono para asuntos regulatorios
– Un sobrino de Felipe González cobró de los ERE
– Griñán oculta al Tribunal de Cuentas datos sobre los ERE
– El Supremo quiere juzgar a Blanco cuanto antes
– El PSC encargó investigar la conexión entre la ‘trama del Palau’ y los Pujol
– Interior investiga decenas de informes sobre el espionaje político catalán
– El restaurante de los pinchazos contrató servicios de Método 3
– La red de espionaje realizó unos 500 informes sobre políticos y empresarios
– Bárcenas declaró solo 2,5 millones en pleno auge de la red Gürtel
– El juez Castro dice que “la cuantía de las dietas impide sucumbir a la tentación”
– Una de las víctimas de Acapulco: «Se ganaron nuestra confianza»
La recesión en la eurozona se agravó en el último trimestre del 2012, según los datos de Eurostat. El Producto Interior Bruto (PIB) del conjunto de los 17 países del euro cayó el 0,6% en el cuarto trimestre respecto al precedente, el triple de lo esperado por la Comisión Europea. La eurozona acumula así tres trimestres consecutivos de caída del PIB. Los diarios coinciden en atribuir este descenso, en buena parte, a los resultados de Alemania y, en menor medida, a los de Francia. España mantuvo su tendencia a la baja con una caída del 0,7% entre octubre y diciembre respecto a la registrada en los otros trimestres. El portavoz económico de la Comisión Europea, Simón O’Connor, dijo que los datos “son peores de lo esperado en varios países”, aunque, añadió, “mejores de lo esperado en otros, como España”.

La Comisión Europea aprueba el paquete legislativo para la puesta en marcha de la tasa a las transacciones financieras, la conocida como Tasa Tobin, en once países de la UE. Cuando entre en vigor, el Ejecutivo comunitario calcula que España podría recaudar hasta unos 5.000 millones de euros anuales.

Ya en España, el Gobierno destinará 3.485 millones hasta 2016, casi mil al año, al programa contra el paro juvenil, que estará cofinanciado por el Fondo Social Europeo, según anunció ayer en un comunicado conjunto el Ministerio de Empleo, UGT, CCOO y la CEOE. Con el plan se pondrán en marcha una serie de medidas, de las que quince serán de choque, con un plazo de aplicación de más de cuatro años. Un segundo bloque de actuaciones, a más largo plazo, abordará aspectos relacionados con la formación y orientación de los jóvenes, entre otros.

El exgobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, insistió ayer en eximir al Banco de España de cualquier responsabilidad en el hundimiento de Bankia, como ya hiciera el pasado verano en el Congreso. Ordóñez reconoció que el Banco de España “perdió el control” de la crisis de Bankia cuando el Ministerio de Economía entró en escena para no aceptar el plan de recapitalización presentado por Rodrigo Rato. Según dijo, la intervención del Ministerio no le gustó, pero terminó aceptándola “por responsabilidad”. En otro momento, el exgobernador señaló que “el Banco de España no confíaba en Rato”, debido a su inexperiencia en el sector bancario.

Hablando de Bankia, esta mueve ficha para acelerar la venta de sus participadas. Con el fin de facilitar una desinversión ordenada de su cartera de cotizadas, ha contratado a Rothschild para que haga de intermediario entre la entidad y los bancos de inversión que quieran participar en la venta de cada uno de los bloques industriales. “Es un proceso muy complejo y necesitan a alguien que asesore al consejo de administración para la venta ordenada de cada una”, señalan fuentes del proceso. “Rothschild es una entidad sin balance y, por tanto, no está expuesta a posibles conflictos de interés”, añaden las mismas fuentes. Bankia tiene que deshacerse de toda su cartera de participadas, también de las que no cotizan en bolsa, para cumplir con el plan de reestructuración que le aprobó Bruselas a finales de noviembre del año pasado. Entre los paquetes accionariales, que tienen un valor bursátil de unos 3.000 millones de euros, se encuentran Mapfre, Indra, NH Hoteles, IAG, Deoleo o Iberdrola, entre otros, según Expansión.

Abertis busca socios para que entren en su área de aeropuertos. Abertis está dispuesto a desprenderse total o parcialmente de su actividad aeroportuaria, un negocio que ha dejado de ser estratégico para el grupo español de infraestructuras, dice Expansión.

Iberia cancela 415 vuelos por la huelga de la semana próxima. Reducirá su capacidad al mínimo si el laudo le perjudica. Iberia disminuirá su negocio para asegurar su rentabilidad si considera excesivo el laudo, según El Economista.

Las empresas españolas de construcción siguen mostrando su músculo en el exterior. El último ejemplo es el de Técnicas Reunidas, que se ha adjudicado un megacontrato de más de 1.100 millones de euros para la refinería que Lukoil construye en Volgogrado, en Rusia. Con este proyecto, la compañía considera que refuerza su presencia en Rusia y su «compromiso» con Lukoil, la segunda mayor petrolera del país, además de dar un paso más en su internacionalización, señala ABC.

Unos doscientos afectados de Fórum y Afinsa han cercado las oficinas de la administración concursal de una de las empresas de sellos. Denuncian que los administradores nombrados por el juez llevan cobrados 12 millones mientras ellos no han recuperado nada siete años después de la intervención, recoge Cinco Días.

Los datos de cierre de 2012 demuestran que el precio medio de los hoteles volvió a caer, con lo que ya acumula cuatro años de bajada continuada. Y esto ha provocado que los clientes de establecimientos de alto nivel hayan podido acceder a tarifas impensables hace poco tiempo. La estadística revela que hay establecimientos de cinco estrellas que vendieron el año pasado estancias de una noche a 57 euros, y de cuatro estrellas a 25 euros. Esa rebaja, sin embargo, no se ha visto acompañada de una mejora de la ocupación general, aunque sí de turistas extranjeros. Los no residentes realizaron cuatro millones más de pernoctaciones en 2012, mientras que las de los nacionales cayeron en 9,6 millones, asegura Cinco Días.

El crédito a la pyme española, el que se encarece más en Europa, afirma El Economista.

El presidente de la CEOE, Juan Rosell, preguntado por si los últimos casos de corrupción política están perjudicando la recuperación y la credibilidad exterior de España y sus empresas, señala que “había costado muchos esfuerzos” el que España “recuperase imagen internacional” y “en un par de semanas nos lo hemos cargado”. Sobre Arturo Fernández, Rosell dice que “ha pedido tiempo para reflexionar, y nosotros lo respetamos”, en El Economista.

Díaz Ferrán entregó a su testaferro Ángel de Cabo 18 coches de lujo, según ABC.

El sindicato más representativo en las Administraciones Públicas, CSI-F, ha alertado hoy sobre la viabilidad de la mutualidad sanitaria de los funcionarios (Muface) a medio plazo, debido al fuerte recorte de su presupuesto (-17% en 2013) y al uso de más de 1.000 millones de su remanente desde 2007. A esto se une el estancamiento de ingresos de nuevos mutualistas por la congelación del empleo público, afirma Cinco Días.

Los españoles sufren una ‘subida’ del IRPF de 1.800 millones en 2013 por la inflación, según Expansión.

La iniciativa popular sobre toros y desahucios costó 655.000 euros. Sus promotores recibirán ese dinero de los Presupuestos sólo por haber sido tramitadas. Si Ada Colau se hubiese sumado al Gobierno y el PP promovido la taurina no habría coste, cuenta La Razón.

Los ‘sabios’ de Wert proponen que las CCAA entren en las universidades, destaca El Mundo.

El ex ministro de Interior, Ángel Acebes, obtuvo una remuneración total de 216.000 euros durante el pasado año como consejero externo de Iberdrola, según se desprende del Informe de Retribución de los Consejeros entregado por la eléctrica a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV). La cifra se divide en una retribución fija de 174.000 euros y otros 42.000 euros en concepto de primas de asistencia al Consejo de Administración. Acebes fue nombrado justo cuando iba a dejar de presidir la Comisión de Auditoría de Bankia. Esta retribución está en línea con la que perciben el resto de consejeros de la primera eléctrica nacional, asegura El Mundo.

El secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, compareció ayer ante los periodistas en el Congreso para hacer públicos sus ingresos del año pasado y anunció que ha solicitado a Hacienda los certificados de las declaraciones de la renta de los últimos años para hacerlas públicas. Rubalcaba comunicó que en 2012 ganó 67.229 euros netos como diputado. En ese contexto, un sobrino de Felipe González cobró de los ERE, cuenta ABC.

Griñán oculta al Tribunal de Cuentas datos sobre los ERE, según El Mundo.

El bufete Cremades ficha a José Bono para asuntos regulatorios, publica Expansión.

El Supremo quiere juzgar a Blanco cuanto antes. Pedirá el suplicatorio antes de Semana Santa. Pretende acelerar el proceso a Pepiño por tráfico de influencias, afirma La Gaceta.

El PSC encargó investigar la conexión entre la ‘trama del Palau’ y los Pujol. Contrató a Método 3 para que averiguara si una parte de las comisiones pagadas por las empresas al Palau acabaron en sociedades de la familia del ex presidente. Victoria Álvarez facilitó a Alicia Sánchez-Camacho tres teléfonos personales de Jordi Pujol Ferrusola en el transcurso de la conversación grabada en el restaurante. El micro fue colocado por los detectives Álex Borreguero y Julián Peribáñez, quienes instalaron un receptor en la oficina del restaurante La Camarga y otro en el exterior. Al mismo tiempo que hacía este encargo, Método 3 trabajaba para CiU a través del ex director de los Mossos y hoy director de prisiones Xavier Martorell, destaca El Mundo.

El Cuerpo Nacional de Policía (CNP) dispondrá de multitud de expedientes de la agencia de detectives Método 3, que presuntamente grabó con un micrófono oculto una conversación entre la líder del PP catalán, Alicia Sánchez-Camacho, y la examante de Jordi Pujol Ferrusola, Victoria Álvarez. Fue en esa cita en la que Álvarez detalló a la dirigente popular el presunto blanqueo de capitales del primogénito de la familia Pujol. Un policía prejubilado, extrabajador de Método 3 —empleado ahora en otra empresa privada y dedicado a la docencia universitaria— ofreció ayer a la Jefatura Superior de Policía de Barcelona los archivos de audio de esa reunión, así como decenas de informes “sensibles” que manejaba la agencia de detectives privados y que incluyen investigaciones a responsables políticos, empresarios, jueces y fiscales, afirma El País.

El restaurante de los pinchazos contrató servicios de Método 3. La Camarga pidió «equipo y cámaras» a la agencia de detectives durante un mes. Interior abre una investigación para aclarar quién está detrás de las grabaciones al PP, añade La Razón.

La red de espionaje realizó unos 500 informes sobre políticos y empresarios. La investigación apunta a que la mayoría de los partidos encargaron dossiers. La Policía Nacional crea un equipo especial para llegar al fondo del asunto. La policía cree que las escuchas a Sánchez-Camacho las encargó Zaragoza, afirma La Vanguardia.

El vicesecretario de Organización del PP, Carlos Floriano, negó ayer que el PP haya incurrido en fraude de ley por pagar las cotizaciones a la Seguridad Social de Luis Bárcenas hasta diciembre de 2012 cuando su despido fue acordado en 2010. En ese contexto, Bárcenas declaró solo 2,5 millones en pleno auge de la red Gürtel, según El Economista.

El juez Castro dice que “la cuantía de las dietas impide sucumbir a la tentación”, recoge El Mundo.

Una de las víctimas de Acapulco: «Se ganaron nuestra confianza». Una de las víctimas del asalto en Acapulco relata a LA RAZÓN el infierno que sufrieron. Los detenidos, que ya han confesado, conocieron a los turistas españoles en los restaurantes de la zona.

Otto Pérez: “España liderará la mayor inversión hecha en Centroamérica”. La Razón entrevista presidente de Guatemala, Otto Pérez Molina, durante su visita oficial a España. También ABC.

José Ángel Gutiérrez
joseangel@hispanidad.com

Bilderberg 2014: La élite se reune este año en Dinamarca

FUENTE

La reunión de 2014 del Grupo Bilderberg – una organización secreta de las élites del poder mundiales – se llevará a cabo en Dinamarca a finales de mayo.

 

El anuncio fue hecho hoy en la página web del sitio oficial de ” Reuniones Bilderberg “, que se limita a establecer que” la 62 ª reunión de Bilderberg se celebrará a finales de mayo de 2014 en Dinamarca. ”

Ninguna ciudad u hotel aún no ha sido identificado como el lugar de la reunión.

 

2014 marca la  vuelta de Bilderberg a Escandinavia desde que el grupo se reunió en Suecia en 2001 anteriormente la conferencia se llevó a cabo en Dinamarca en 1969 por primera vez.

 

La organización elitista, que se reúne una vez al año en Europa, EE.UU. o Canadá, se compone de algunos de los más poderosos pesos pesados ​​de la industria, la banca, la política, la realeza, medios académicos y la tecnología. El año pasado, Jeff Bezos, Timothy Geithner, Christine Lagarde, Henry Kissinger, la Reina Beatriz de los Países Bajos, y el primer ministro británico, David Cameron estaban  presentes.

Mientras que los medios tradicionales no suelen cubrir la cobertura de prensa de Bilderberg, quienes presentan la reunión como una mera “tertulia” – un sinnúmero de ejemplos de las decisiones de la organización tienen un impacto directo en la política mundial algo que se ha documentado en los últimos años , dando lugar a acusaciones de que el grupo es fundamentalmente antidemocrático.

Esto ha llevado a cada vez más grandes protestas contra el Bilderberg en los últimos años, incluyendo el año pasado en Watford, Reino Unido, donde miles de personas asistieron a un evento que tuvo lugar en la cámara Hotel Grove donde Bilderberg celebró su reunión.

Antes de la reunión del año pasado, los reporteros Infowars que habían reservado para alojarse en el hotel antes de que los Bilderberger llegaran vieron como sus reservas fueron canceladas debido a las reservas de “seguridad” del grupo Bildenberg.

En 2010, el ex Secretario General de la OTAN y miembro de Bilderberg Willy Claes, admitió que los participantes de Bilderberg son responsables de implementar las decisiones políticas que se toman en su encuentro.

Hay un sinnúmero de otros ejemplos de que la forma en que los Bilderberg han influido en los principales eventos mundiales preparándolos con antelación con la complicidad de presidentes y primeros ministros de forma regular, con un total desprecio por el proceso democrático.

El año pasado, Alfonso Luigi Marra abogado italiano solicitó a la Fiscalía de  investigación de Roma en la organización clandestina y la actividad delictiva y se preguntó si la reunión del grupo en Suiza en 2011 condujo a la selección de Mario Monti como primer ministro de Italia.

 

En la reunión Bilderberg 2009 Étienne Davignon, incluso se jactó de cómo la moneda única del euro fue una idea original del Grupo Bilderberg. Algo deíia saber de ello pues preside las reuniones junto a los verdaderos cerebros del grupo como son David Rockefeller y Henry Kissinger.., cualquier cosa menos amigos de los niños..

 

ADMINISTRADOR

El fraude de las pensiones privadas

FUENTE

Vicenç Navarro . Consejo Cinentífico ATTAC

Este artículo señala la situación real en la que se encuentran las pensiones privadas, que es mucho peor que la de las pensiones públicas, lo cual raramente aparece en los medios.

Una avalancha constante por parte de la banca y de las compañías de seguros privadas es hacer creer a la población que las pensiones públicas son insostenibles, es decir, que como resultado de la transición demográfica (cada vez hay más ancianos y menos jóvenes) no podrán pagarse. Se repite constantemente que no habrá suficientes jóvenes para pagar las pensiones de los ancianos. Y debido a la enorme influencia que estas instituciones tienen sobre el mundo político, mediático y académico del país, esta tesis de la insostenibilidad de las pensiones ha alcanzado una categoría de dogma. Todos los gobernadores del Banco de España –incluido el actual, el Sr. Luis María Linde– y los presidentes del Banco Central Europeo (como el actual, el Sr. Draghi) han enfatizado la necesidad de que la población española se haga un aseguramiento privado un plan privado de pensiones que les garantice el nivel de vida al cual están acostumbrados, subrayando que las pensiones públicas no se lo garantizarán.

Esta postura es también promovida por la mayor parte de economistas de pensamiento liberal (que son la mayoría hoy en los centros académicos), alcanzando su máxima expresión en las declaraciones de economistas ultraliberales como el “economista de la casa” de TV3, que propone la privatización de la seguridad social, tal como hizo el gobierno presidido por el General Pinochet en Chile. En aquel país, la tasa  neta de reemplazo de las pensiones públicas es bajísimo, menos del 6% del salario medio de las personas, siendo complementadas por provisiones del aseguramiento privado, insuficientes para alcanzar el nivel necesario de mantenimiento del estándar de vida del jubilado (se alcanza solo el 52%; en España, en las pensiones públicas es del 80%).

En esta promoción de las pensiones privadas, el Estado juega un papel clave. En España, el Estado desgrava (lo cual quiere decir que subvenciona) el aseguramiento privado. Es decir, provee unos 2.000 millones de euros, con datos de 2012, para que las personas que se compran pólizas de aseguramiento privado paguen 2.000 millones de euros menos. Un enorme regalo. Para que el lector se dé cuenta de lo que ello significa, baste recordar que el Presidente Zapatero congeló las pensiones para conseguir precisamente 1.500 millones de euros a fin de reducir el déficit público, subrayando que no había otra alternativa para conseguir dinero (con el fin de reducir el déficit) que congelar las pensiones. Dicha afirmación de que no había alternativa no era cierta. Podría haber eliminado la desgravación (es decir, el subsidio público) a las pensiones privadas, consiguiendo algo más que esa cantidad.

Ni que decir tiene que, como resultado de la enorme influencia del capital financiero (banca y compañías de seguros) sobre los medios (todos ellos endeudados con la banca), ninguno de los principales medios de comunicación editorializó proponiendo esta medida como alternativa a la congelación de las pensiones. Y, naturalmente, FEDEA, el portavoz de este capital, y su revista “Nada es Gratis”, frecuentemente citada en los medios, no dijeron ni pío, aplaudiendo en cambio la congelación, mostrando esa política pública como un indicador de madurez y realismo. A su vez, los economistas de los gobiernos Zapatero y Rajoy (que cínicamente se opuso a la congelación para apoyarla cuando estuvo en el gobierno) aplaudieron dicha medida. Y, como no, la Troika (El Fondo Monetario Internacional, la Comisión Europea y el BCE) y todo el mundo que manda en la Unión Europea también aplaudieron. Es importante señalar que, en general, las mismas voces que piden que se reduzcan las pensiones públicas porque no habrá jóvenes que las paguen, apoyan las políticas de bajadas de salarios y de destrucción de empleo (eliminando empleo privado y público), que fuerzan a los jóvenes (cuya tasa de desempleo es de más del 50%) a irse del país.

La privatización de las pensiones

La privatización de las pensiones es la medida más promovida por los establishments financieros, económicos, mediáticos y políticos (en este orden) de España (incluida Catalunya) y de la UE. En todos ellos se asume que las pensiones privadas son mejores que las públicas. Lo que es sorprendente es que todos (repito, todos) los datos (creíbles y rigurosos) muestran precisamente lo contrario (ver el libro de Vicenç Navarro y Juan Torres, Lo que debes saber para que no te roben la pensión). Incluso instituciones de tendencias liberales, como la OCDE, en el informe Pensions at a Glance 2013, reconocen que el sistema de pensiones privadas en España es un desastre. La narrativa que utilizan no utiliza dicha expresión, pero sus conclusiones justifican este diagnóstico.

Menos concluyente, pero también muy poco halagador, es el informe presentado por un grupo de investigadores del IESE que ha estado siguiendo la evolución de las pensiones privadas (trabajo bien resumido por Pere Rusiñol en su artículo “Pensiones privadas, un mal negocio en España”, publicado en Alternativas Económicas). Según este informe, de los 257 fondos de pensiones privados con al menos 15 años de historia, solo el 1,16% (sí, solo 1,16%) lograron una rentabilidad media superior a los bonos del Estado a 15 años. Otro 10% tuvieron pérdidas, con lo cual, el asegurado perdió dinero. La rentabilidad de la mayoría era baja. El que tenía mejor rentabilidad alcanzaba solo el 1,58% (los bonos del Estado tuvieron unos intereses medios superiores, del 4,4%, para el mismo periodo de tiempo). En realidad, la OCDE ha indicado que la rentabilidad media de los fondos de pensiones privados en España (en el periodo 2008-2012) fue negativa en términos reales (una vez descontada la inflación). Después de Estonia y Polonia, España fue el que tuvo peor rentabilidad.

Pero lo que es incluso más interesante es que el hecho de que tengan una rentabilidad muy baja, no quiere decir que les vaya mal a los gestores de los fondos privados de pensiones. Este es un dato de enorme interés. De la misma manera que los banqueros españoles son los que están mejor pagados en la Unión Europea, a pesar de que la banca española apenas ofrece crédito, no realizando su función social, los gestores de las compañías de seguros tienen elevados ingresos, precisamente a costa de la baja tasa real de sustitución salarial de los futuros jubilados y las elevadas comisiones que reciben. Estos gerentes de las compañías de seguros reciben las comisiones (lo que los gerentes y magnates de las compañías de seguros se quedan como paga personal por cada póliza de seguros) más altas de la UE. Solo otro país las tiene más altas. Esta situación es escandalosa (ver mi artículo “El maridaje entre la banca, el Estado español y las autoridades europeas”, publicado en Sistema, 04.04.14).

Los pensionistas privados están claramente desprotegidos frente al capital financiero y sus gestores. Y para complicar más las cosas, este capital financiero tiene una enorme influencia en el Estado. En realidad, la mayoría de autoridades públicas responsables de supervisar las pensiones privadas son individuos procedentes o que terminan trabajando para tales compañías. Pere Rusiñol muestra la puerta giratoria que hay entre los directores generales de Seguros y Fondos de Pensiones del gobierno, por un lado, y las compañías de seguros y fondos privados de pensiones, por el otro, con una puerta giratoria que alcanza su máxima expresión en los gobiernos Aznar y Rajoy, máximos favorecedores de la privatización de las pensiones. Pero de todo esto, prácticamente nada se ha dicho al ciudadano, incluido al que tiene una pensión privada.

Público

ATTAC Madrid no se identifica necesariamente con los contenidos publicados, excepto cuando son firmados por la propia organización

Reclamamos un proceso constituyente desde abajo, desde los sectores en lucha contra el Régimen de la Transición por su carácter antidemocrático y antipopular

Entrevista con Antonio Maira, cofundador y miembro del Colectivo militar Anemoi (y II)
“Reclamamos un proceso constituyente desde abajo, desde los sectores en lucha contra el Régimen de la Transición por su carácter antidemocrático y antipopular”
“Nos declaramos antifranquistas, antifascistas y antiimperialistas. Nuestro Manifiesto es el resultado de esa confluencia de análisis sobre nuestra historia y de una experiencia muy larga”

Leer la primera parte de esta entrevista: “La conquista pacífica de los cuarteles, en la que está trabajando intensamente Anemoi, debe culminarla el pueblo“, publicada ayer.

P.- ¿Cuáles son los principales objetivos de Anemoi?

Antonio Maira [1].- Están definidos claramente en el Manifiesto “Las Fuerzas Armadas con el pueblo” y en los comunicados anteriores. Reproduzco textualmente cuatro párrafos del Manifiesto: “Las Fuerzas Armadas con el pueblo. Las dos primeras resumen el primer objetivo fundamental:

“Se plantea pues, en primer lugar, la necesidad de neutralizar la posibilidad de intervención militar cuando la revuelta popular resulte irresistible, cuando el choque social se agudice”.

“En situaciones como la actual, en las que existe un conflicto abierto entre las instituciones y las aspiraciones del pueblo, es preciso un proceso constituyente en el que descanse la legitimidad democrática. Este proceso debe ser absolutamente respetado y apoyado por la institución militar en su conjunto”.

Y las dos segundas avanzan los instrumentos que hacen posible ese objetivo:

La obediencia de las FAS al Rey debe ser definitivamente quebrada. Únicamente es aceptable que la Jefatura de las Fuerzas Armadas recaiga en quien que haya sido democráticamente elegido. La III República es, pues, inaplazable.

La defensa de la soberanía exige la salida de nuestro país de las alianzas militares -la OTAN y todo el sistema de alianzas ad hoc que los EEUU y sus aliados están utilizando para la realización de su política imperialista- y la eliminación inmediata de todas las bases e instalaciones extranjeras en nuestro territorio.

Bien analizado el Manifiesto es varias cosas a la vez: un “manifiesto llamada”, un “manifiesto-garantía” y un “manifiesto-programa” con las condiciones mínimas para que sea posible el retorno de la soberanía al pueblo. Así que el propio Manifiesto orienta hacia objetivos posteriores al primero que hemos definido.

P.- Ustedes se reclaman republicanos ¿Qué tipo de República reivindican?

A.M.- Reclamamos una República Federal pero, advertimos: la soberanía de la que hablamos nosotros es de la soberanía popular. Son los pueblos que componen el estado los que acordarán la nueva estructura republicana. Tal vez habrá que recordar las palabras con las que Macià se dirigió a la multitud concentrada en la plaza de Sant Jaume y proclamó, el 14 de abril de 1931, en nombre del pueblo de Cataluña, “L’Estat Català, que amb tota la cordialitat procurarem intergrar a la Federació de Repúbliques Ibèriques“.

En primer lugar reclamamos un proceso constituyente desde abajo, no desde los poderes constituidos. Desde abajo quiere decir desde los sectores en lucha contra el Régimen de la Transición, con su carácter antidemocrático y antipopular. Desde abajo quiere decir desde las nuevas fuerzas populares, políticas o sociales, que están en proceso de “organización y convergencia en lucha contra el sistema”. El nuevo estado tendrá que surgir desde la unidad de lucha y después de un proceso de negociación.

Por eso hemos manifestado nuestro apoyo a la Marcha de la Dignidad del 22 de marzo. También pensamos que es irrenunciable el derecho de autodeterminación de los pueblos para construir, desde la auténtica libertad un escenario político común. En las condiciones políticas actuales reivindicamos una República Federal construida desde abajo, como máxima expresión democrática.

P.- ¿Son ustedes una organización reconocida legalmente? ¿De dónde viene el nombre de Anemoi?

No somos una Asociación. Somos simplemente un colectivo. Las Asociaciones solo son legales para los militares en activo y para la defensa estricta de sus intereses profesionales: la AUME es la más numerosa de ellas y la que cuenta con mayor número de miembros: hombres y mujeres.

En los últimos tiempos la AUME ha alcanzado enorme notoriedad. La defensa de los intereses profesionales de sus miembros y la exigencia de libertad de expresión para los militares, ha llevado a varios de sus dirigentes a fuertes conflictos con el poder militar. Jorge Bravo su presidente ha sido varias veces arrestado y tratado como un delincuente.

Anemoi es un simple Colectivo de militares sin estatuto jurídico alguno. En realidad somos un estado de opinión, el resultado informal de un proceso de identificación y de confluencia, algo evanescente pero muy penetrante: viento del pueblo.

Anemoi es una palabra griega que se refiere a todos los vientos. En principio distinguían los vientos de los cuatro puntos cardinales, cada uno con su nombre y sus características. Después incorporaron a esos cuatro vientos principales, cuatro vientos más de los cuatro cuadrantes. Ya eran ocho los vientos de Anemoi. Pero en cada lugar –los griegos eran un pueblo navegante pero también con una gran diferenciación territorial- los vientos tienen distintos nombres y características de modo que el número de vientos se multiplica casi indefinidamente. Así ocurre en nuestro país.

Para nosotros Anemoi son los vientos del pueblo. Los que nos empujan, los que nos arrastran, los que gritan o susurran: las voces olvidadas del pueblo. Hemos asumido el deber de recogerlos y soplarlos hacia los cuarteles. Por eso, junto a nuestro anagrama nos identificamos con el poema “Vientos del pueblo me llevan” de Miguel Hernández, del que solemos citar como lema la primera estrofa: “Vientos del pueblo me llevan,/vientos del pueblo me arrastran,/me esparcen el corazón/y me aventan la garganta”.

P.- ¿No temen infiltraciones?

A.M.- En realidad somos nosotros los que infiltramos. O, mejor dicho, el pueblo con un poco de ayuda de Anemoi.

Eso hace el viento, por todas las rendijas. Las “infiltraciones” las temen realmente ellos. El viento del pueblo les va a llegar por todas partes: como brisa imperceptible, con el aire que respiran o como viento huracanado. Les va a llegar con sus hijos desempleados, con sus familias precarizadas, con sus familiares más próximos multados, golpeados o fichados. Pueden combatir al viento con botes de humo, con mangueras de agua, pinchando las redes o los teléfonos, rodeando bases y cuarteles de alambradas. Da igual, el viento entrará de todas formas.

Tememos infiltraciones de otro tipo, aunque estamos aprendiendo a ser muy cuidadosos. Y tememos las provocaciones aunque cada vez nos sentimos más protegidos. En la presentación de Anemoi en el CAUM de Madrid intentó infiltrarnos una organización llamada Bandera Negra. Nos envió una oferta de “protección jurídica” de un grupo de abogados con un Manifiesto de tono libertario pero muy pasado de rosca. Les contestamos con cortesía (no sabíamos quienes eran). Volvieron a presentarse en el Acto público y firmaron la lista de organizaciones que querían recibir información sobre Anemoi. Dos días después Público.es y laRepública.es denunciaron quienes eran realmente el grupo B.N. y quienes sus dirigentes. Los denunciamos públicamente para proteger a nuestros invitados al acto. Ellos que firmaron la lista de direcciones en último lugar podrían intentar engañar a otros pequeños colectivos, tal como habían estado a punto de engañarnos a nosotros.

Hubo también otro intento de infiltración “de manual” en el que, estuvimos a punto de ponernos al alcance de los jueces militares. Es de explicación más compleja. Provocó diferencias de opiniones entre los responsables de leer, analizar y contestar nuestro correo electrónico. Las dos denuncias fueron colocadas y retiradas al cabo de unas horas. Trabajábamos en la gestión del correo electrónico del colectivo a cuatro manos. La segunda infiltración –más bien, provocación- estuvo montada, a mi juicio, por el CNI. Nos implicaba, como de pasada, en una oferta de trabajo de “proselitismo” dentro de las FAR. Había otras coincidencias en el texto muy sospechosas En todo caso yo soy el principal responsable de aquellas vacilaciones. Tengo más experiencia en la Red que mis compañeros, y más datos sobre este tipo de infiltraciones y sus posibles gravísimas consecuencias.

Quién no se acuerda del asesinato de Carlos Palomino, un joven de 16 años en el Metro de Madrid, y de las enormes movilizaciones populares que llevaron a la identificación del asesino, un militar profesional, por cierto.

P.- ¿Por qué han irrumpido en el espacio público en estos momentos? ¿Hay alguna cuestión que les preocupe especialmente?

-Crisis económica “catastrófica”. Descarga de la crisis sobre los más pobres, pérdida de todos los derechos de los trabajadores y trabajadoras, pobreza e indigencia.

-Preparación sistemática de un conjunto de leyes represivas “integradas” que pretenden criminalizar, reprimir, levantar ficheros policiales de los dirigentes populares, encarcelar y anular toda posibilidad de resistencia.

Saqueo del país e impunidad. El pueblo ha llegado a la conclusión de que la gestión pública es, en realidad, un acuerdo de intereses entre empresarios que ordenan y políticos que obedecen; y que todas las decisiones públicas determinan pagos de comisiones, irregularidades administrativas, dinero en negro. El estado se ha arruinado y los financieros, empresarios, políticos, miembros de los distintos poderes del Estado, con toda la cadena de gobiernos regionales, locales, etc. Se “han puesto las botas”. No todos, naturalmente, pero si una cantidad tan enorme “que han hecho de la corrupción, virtud”.

-Carencia de legitimidad de un estado que se ha convertido en un Régimen corrupto y antidemocrático. La Monarquía ha ejercido un papel básico en la estructuración de este Régimen y en la determinación de los “niveles aceptables” de corrupción, así como en el apoyo a la política internacional de Washington. Pero aquí, al revés que en Zalamea: “Del Rey abajo, todos”. ¿Puede haber un diálogo más cínico que el que sostuvieron Artur Mas y Felipe González hace unos días, para “canalizar” el proceso soberanista de Cataluña?

-Aparición de amenazas, consentidas, de altos mandos militares sobre una inminente intervención de las FAR en Cataluña, si proseguía el “proceso soberanista”.

En nuestro Manifiesto, Daniel, encontrarás un análisis de la situación, unas propuestas inmediatas para evitar el desastre social y económico en el que vive y vivirá nuestro pueblo, y, sobre todo, una llamada al “cambio radical pacífico” para que empiecen a resolverse las cosas. Puedo decirte que llevamos más de un año de trabajo público y continuo. Cada uno de nosotros ha aportado su experiencia y todos hemos aprendido. Pero eso no ha salido de la nada.

En mi caso concreto puedo decirte que antes de dar este paso, he participado durante tres años en el análisis de la situación económica, social y política, analizando posibles estrategias de lucha; casi dos años más volcado en un trabajo en Cádiz en el que participaban casi todos los colectivos sociales, organizaciones políticas y ONG’s. Finalmente, varios compañeros confluimos en la necesidad de trabajar en el “problema militar”. Poco a poco fue surgiendo Anemoi. No somos fruto de un día. Somos el resultado de una reflexión muy larga y un compromiso muy serio con nuestro pueblo.

P.- Hablan ustedes de unas fuerzas armadas que deben estar con el pueblo ¿Qué significa eso para ustedes? ¿En qué autores, en que concepción de las fuerzas armadas se inspiran?

A.M.- Nos inspiramos en la historia de este país durante los últimos noventa años, por decir una cifra ampliable hacia atrás. Nos declaramos antifranquistas, antifascistas y antiimperialistas. Nuestro Manifiesto es el resultado de esa confluencia de análisis sobre nuestra historia y de una experiencia muy larga. Hablamos de la fusión del pueblo y de las FAR pero no se trata de un pueblo abstracto.

Hablamos de los militares que participaron en la defensa de la II República contra el franquismo y el fascismo, hablamos de la UMRA (Unión Militar Republicana Antifascista) que se formó para la defensa de la segunda República contra el inminente golpe militar y que integró a militares de distintas ideologías (todas de izquierda y republicanas), hablamos de los militares que encuadraron a las milicias populares y que fueron vitales para la formación del Ejército Popular; hablamos de la U.M.D., de su funesta disolución y de la larga lucha de muchos de sus miembros; hablamos de las condiciones internacionales en las que se desarrollará la lucha de los pueblos contra el neofascismo y el imperialismo de EEUU y sus aliados.

De todo eso y de la lectura o relectura de textos de historia; de la observación de lo que ha pasado en los últimos años y sigue pasando ahora mismo, surge y se va definiendo Anemoi. No ha habido nunca un Colectivo que nace en un momento preciso. Anemoi ha ido naciendo y sigue naciendo y creciendo. Eso sí, Anemoi no retrocede en sus concepciones, avanza, avanza con el pueblo.

Hay unas frases muy significativas en nuestro Manifiesto, que creo que responde a tu pregunta: “La soberanía corresponde al pueblo, comoquiera que ésta se exprese. Su defensa también. Las FAS son del pueblo, se deben al pueblo y obedecen al pueblo”. “Las FAS están para defender la soberanía popular, nunca para condicionarla o doblegar su voluntad de cambio real. La criminalización de las legítimas protestas populares y la intervención represiva de las FAS son absolutamente inaceptables”. “En situaciones como la actual, en las que existe un conflicto abierto entre las instituciones y las aspiraciones del pueblo, es preciso un proceso constituyente en el que descanse la legitimidad democrática. Este proceso debe ser absolutamente respetado y apoyado por la institución militar en su conjunto”.

P.-¿No tienen miedo a la represión? El Régimen antidemocrático que ustedes denuncian no se va a quedar parado ante un intento como el suyo.

A.M.- La represión nos amenaza a todas las personas –hombres y mujeres- que luchamos por un mundo mejor. A nosotros también.

Estamos hablando de un Régimen autoritario y antidemocrático en marcha acelerada hacia el fascismo. En nuestro Comunicado: “Denunciamos la Ley de Seguridad Privada, como la instauración de ‘cuerpos parapoliciales’ al servicio de la oligarquía y de su Régimen antidemocrático”, hemos explicado cómo se va cerrando el sistema represivo hasta no dejar ninguna fisura.

La reforma del Código Militar va a incluir a civiles entre los posibles actores de delitos militares y no, en caso de guerra declarada aprobada por el parlamento, sino también en caso de “guerra no declarada”. Así pues cualquier civil que ponga de manifiesto o denuncie actividades “irregulares de las tropas” podrá ser procesado por un Tribunal Militar por “colaboración con el enemigo”, “poner en riesgo las operaciones militares” y delitos por el estilo.

Nosotros, militares jubilados, podremos ser juzgados por “traición” porque al delito anterior pude sumársele el agravante de que “criticamos las operaciones militares y además, como militares, proporcionamos información que puede ser útil al enemigo”. Por ahí ronda el delito de traición, que no es ninguna broma.

Por cierto esa amenaza también ofende, humilla, y degrada a los militares profesionales en activo: ¿Quién puede olvidar el accidente del Yak, con 62 militares españoles muertos, irregularidades dantescas en la investigación y unas responsabilidades limitadas al mínimo?, pese al enorme esfuerzo de denuncia de amigos y familiares. ¿Qué se resuelve con el silencio? El máximo responsable de todo aquello está de embajador en Londres: Federico Trillo.

P.- Por cierto, déjenme retroceder un poco en el tiempo. ¿Qué opinión tienen ustedes del intento democratizador de la UMD? No era fácil hacer lo que hicieron en aquellos años.

R.- No, era muy difícil. En realidad los miembros de la UMD se jugaron la vida. Fue realmente un asunto circunstancial el que alguno de los detenidos en agosto de 1975 no la perdiese “accidentalmente”, durante la “detención” o en un supuesto “intento de fuga”.

La circunstancia principal fue la inmediata enfermedad de Franco. Otras circunstancias fueron la ignorancia del Régimen franquista sobre la verdadera entidad que tenía aquel movimiento. La presencia accidental de uno de los miembros de la U.M.D en París, en aquél momento, fue también providencial.

El entonces capitán Domínguez denunció las detenciones y provocó una inmediata reacción internacional a favor de los militares detenidos. Por supuesto la inmediata solidaridad que se creó en torno de Luis Otero y sus compañeros, entre todos los sectores sociales que ya se oponían decididamente al franquismo fue otro elemento clave. La fase previa al juicio y los largos meses de cárcel fueron realmente terribles.

El intento democratizador hubiese avanzado mucho más si los partidos de izquierda no hubiesen presionado a la U.M.D. para la “autodisolución”. Aquello cercenó a un movimiento en fuerte crecimiento y nos condujo directamente al 23F. Fue una de las traiciones de las que hablábamos antes. Como el hecho de que los militares juzgados, condenados y encarcelados fuesen excluidos de la amnistía. Solo se les permitió volver a los cuarteles cuando ya no tenía ningún sentido. Les negaron mandos y destinos. Fue una verdadera infamia.

P.- En cuanto al 23-F. ¿Qué pasó realmente aquel febrero de 1981?

R.- Esencialmente lo que contaron en el programa de Jordi Évole “Operación Palas” del otro día. Évole está muy bien informado. Hace varias semanas apareció en la red un informe muy bien documentado y muy completo del Coronel Diego Camacho sobre el 23F, con vídeos, audios y documentos originales. En él aparecen los documentos manuscritos de la “Propuesta de Gobierno que Armada presentó a Tejero”, y del “Pacto del capó” que firmaron Armada y el propio Tejero.

La relación del “Gobierno Armada” es muy significativa y no me resisto a reproducirla completa:

Presidente del Gobierno: General Alfonso Armada

Vicepresidente para Asuntos Políticos: Felipe González (PSOE)

Vicepresidente para Asuntos Económicos: José María López de Letona (Banca)

Ministro de Asuntos Exteriores: José María de Areilza (Coalición Democrática)

Ministro de Defensa: Manuel Fraga (Alianza Popular)

Ministro de Justicia: Gregorio Peces Barba (PSOE)

Ministro de hacienda: Pío Cabanillas (U.C.D)

Ministro de Interior: General Manuel Saavedra.

Ministro de Obras Públicas: José Luis Álvarez (U.C.D.)

Ministro de Educación y Ciencia: Miguel Herrero de Miñón (UCD)

Ministro de Trabajo: Jordi Solé Dura (PCE)

Ministro de Industria: Agustín Rodríguez Sahagún (UCD)

Ministro de Comercio: Carlos Ferrer Sadat (CEOE)

Ministro de Cultura: Antonio Garrigues Walker (empresario)

Ministro de Economía: Ramón Tamámes (PCE)

Ministro de Transportes y Comunicaciones: Javier Solana (PSOE)

Ministro de Autonomías y Regiones: General José Antonio Sáenz de Santamaría.

Ministro de Sanidad: Enrique Mújica (PSOE)

Ministro de Información: Luis María Ansón.

Como puedes ver, explica por si sola, toda la historia de la Transición. Explica también, la formación del Régimen y el nuevo pacto de hierro para salvar la Constitución. Explica, por supuesto, la continuidad, sin pausas, de la guerra sucia en Euskadi, y la utilización de la “guerra del norte” como coartada para la perpetuación de un verdadero estado de excepción que es el que hemos tenido hasta ahora. Rajoy está continuando con el papel que le corresponde en esa comedia trágica con tantos centenares (o miles) de muertos.

P.- ¿Qué relación creen ustedes que existe entre las fuerzas armadas españolas y las norteamericanas? ¿No resulta excesiva la presencia de bases americanas en nuestro país?

A.M.-La relación, como ya he dicho, es de subordinación absoluta. Pero, hay que entender que éste es un proceso aceptado por todos los grupos políticos, más allá de verborreas ocasionales de cara al electorado. Las FAR han sido planificadas de acuerdo con las necesidades de Washington, como componentes “integrables” para incorporarse a sus operaciones militares. Los planes de armamento son absurdos si se ven desde una perspectiva de Defensa nacional.

El último ejemplo es el “Componente Naval del Escudo Antimisiles”. Supone la ampliación de Rota como base de retaguardia de la OTAN, de los EEUU o de cualquier alianza ocasional (autorizada o no, normalmente no) por la ONU, para asegurar el control del Mediterráneo y de la costa norte del continente africano. Fue una salida de Zapatero (consensuada con Rajoy) para responder a la exigencia de los EEUU de aumentar los gastos de armamentos después del “desastre de la intervención en Libia.

No tiene nada que ver con una defensa antimisil contra Irán o contra Corea. Eso es una tomadura de pelo, que favorece Falsimedia, y que denigra a los que la emplean como justificación, sean militares o civiles. Se trata de imponer una superioridad indiscutible en el Mediterráneo e imponer el diseño estratégico de Washington. Los cuatro grandes buques, armados con misiles antimisiles, son una “pequeña guerra de las galaxias” en un escenario limitado. El problema es el aseguramiento de las materias primas esenciales: fundamentalmente petróleo y gas; y el acoso a Rusia y China, dos potencias importantes y en auge.

Los cuatro grandes buques están enlazados con un sistema de alerta y control aéreo que han activado en Torrejón, conectado a su órgano central de control aéreo que está en Alemania. La costa SE española tiene algunos radares de gran cobertura que también pertenecen al conjunto.

La instalación del sistema antimisiles tiene dos efectos importantes: el primero incorporar al estado español a un sistema global de agresión en la “guerra mundial, permanente, antiterrorista”, esa enorme ficción para dominar el mundo. El segundo es incorporar el territorio español al escenario de combate global.

Da verdadera pena escuchar el discurso de algunas organizaciones o ONG,s “pacifistas” que solo hacen hincapié en el “riesgo de ser blanco en un intercambio de misiles” (lo cual es una probabilidad muy lejana) y no en la participación en un sistema militar que causa continuas matanzas en el mundo.

Los militares atlantistas en comunicación directa y continua con sus “homólogos” norteamericanos actúan como cadena de transmisión para orientar la política exterior de España.

Sobre la presencia de bases o instalaciones extranjeras en nuestro territorio, el manifiesto: “Las Fuerzas Armadas con el pueblo” es terminante:

“La defensa de la soberanía exige la salida de nuestro país de las alianzas militares -la OTAN y todo el sistema de alianzas ad hoc que los EEUU y sus aliados están utilizando para la realización de su política imperialista- y la eliminación inmediata de todas las bases e instalaciones extranjeras en nuestro territorio”.

“La “guerra contra el terror” constituye una burda manipulación propagandística, sembrada desde los centros de poder económico-financieros y militares, que justifica la represión contra la disidencia política legítima en todos los órdenes”.

“El único principio que puede garantizar la paz y las buenas relaciones internacionales es el de buena vecindad y la solución negociada de los conflictos. El recurso a la fuerza está únicamente justificado en caso de agresión armada abierta o encubierta. Debe adoptarse como principio el consagrado en la Constitución de la Segunda República: España renuncia a la guerra como instrumento de política nacional”.

P.- ¿Existe armamento nuclear en alguna de estas bases? ¿Puede haberlo?

Hace mucho tiempo que se desechó la posibilidad de control del armamento que llevan buques, aviones o submarinos. Los equipamientos para el combate son ahora “multiusos”.

Por otro lado la miniaturización de las armas nucleares ha roto con toda posibilidad de acuerdo de desnuclearización. Son las llamadas armas antibunker. Los EEUU, ante cualquier conflicto, cuando son preguntados sobre si van a utilizar o no armamento nuclear siempre responden lo mismo: “El presidente tiene todas las opciones sobre la mesa”. Por supuesto, Rota puede tener armas nucleares tácticas y, por supuesto estratégicas: eso, depende del escenario de combate previsto, hoy en día no es una clasificación militar. Por otro lado Washington está poniendo en funcionamiento nuevas bombas de enorme capacidad perforante y destructiva

P.- ¿Cuál es la función de la OTAN en lo que respecta al Estado español? ¿Qué papel debería jugar nuestro país en esta alianza no siempre pacífica?

A.M.- Salirnos de la OTAN y eliminar todas las bases e instalaciones militares extranjeras en nuestro territorio es la única opción de paz y de soberanía nacional.

P.- En uno de sus comunicados dicen que “el 22 de marzo serán la ocasión de mostrar la frontal oposición al sometimiento suicida a los dictados del capital”, ¿qué les impulsa a adherirse a esa movilización?

Lo explicamos perfectamente en nuestro comunicado, ante el despojo del pueblo es necesario organizar la resistencia. Son los sectores que se están incorporándose a luchas concretas, y buscando la unidad en torno a esas luchas los que merecen la confianza del pueblo.

A mi juicio el Comunicado de apoyo a las Marchas de la Dignidad es el documento mejor elaborado que ha hecho Anemoi. Implica una alianza necesaria. En la gente que lucha encontramos nuestros aliados para cambiar este mundo terrible por otro más humano. Recomiendo la lectura de ese documento: Comunicado de adhesión del colectivo Anemoi a las Marchas de la Dignidad.

P.- ¿Quieren añadir algo más?

A.M.-Solo añadir algo para que conste: sin la casa-refugio que nos habéis proporcionado, Anemoi no hubiese podido existir, ni mucho menos adquirir la fuerza y la dimensión que ahora tenemos. Se hubiese diluido en la red.

Rebelión en los cuarteles” ha sido y es nuestro centro informativo. Así pues amigo, compañero de lucha, tú eres, sin duda; con todo el equipo de dirección de Rebelión, una buena parte de Anemoi.

Empezamos pocos y terminaremos multitud. Empezamos desarmados de todo y terminaremos armados de pueblo, armados de revolución pacífica, indestructibles. Gracias.

Nota:

[1] Antonio Maira es cofundador y miembro del Colectivo Anemoi. Fue también uno de los representantes del Colectivo militar que participó en la presentación pública celebrada en el CAUM de Madrid el día 23 de enero de 2014.

José Daniel Fierro. Miembro del Consejo Editor del periódico Rebelion.org

Debate sobre el futuro del euro

FUENTE

Thanos Contargyris ( Attac Grecia) y Peter Wahl ( Attac Alemania )

Entrevistador Dominique Plihon (ATTAC Francia) en LES POSIBLES , revista del Comité científico de ATTAC Francia

Diálogo sobre la crisis del euro y el futuro de la moneda europea. Las críticas convergen en gran parte de la zona del euro. Sus análisis y propuestas para el futuro de la integración monetaria europea difieren en varios aspectos, lo que refleja la diversidad de pensamiento actual dentro del movimiento por la justicia global.

1 ) ¿Cuáles son las causas fundamentales de la crisis del euro ? La ” crisis de la deuda soberana ” es una causa o una consecuencia de la crisis?

Thanos Contargyris :

La crisis fue provocada por la quiebra de Lehman Brothers en septiembre de 2008. Este fracaso ha llevado a los inversores a buscar valores seguros y recurrir a los bonos del Estado. Pero la crisis ha dado lugar de forma simultánea al aumento de los déficits públicos y la explosión de la deuda soberana, como resultado de dos factores: el rescate de los bancos con problemas, y actividades de apoyo a las políticas para luchar contra la recesión provocada por la crisis en 2009.

Frente a esta explosión de la deuda soberana , sobre todo en la zona del euro y Estados Unidos, ha dado lugar a la especulación en el mercado de deuda pública , al atacar el eslabón más débil . Por muchas razones relacionadas con la cohesión y la capacidad de respuesta de las autoridades públicas frente a la crisis , la zona del euro se ha convertido en el blanco preferido.

Quedaba encontrar a los países de la zona del euro cuyo fracaso parecía más probable para desencadenar la especulación. Grecia apareció en 2009 como un objetivo ideal, a raíz de la revisión al alza de su déficit presupuestario . Las reacciones de griegos y europeos a los primeros ataques especulativos contra Grecia a principios de 2010 demostraron a los mercados que esta elección era buena. La crisis de la deuda soberana se ha convertido en la crisis del euro, debido a la incapacidad de la UE para tomar decisiones que hubieran podido repeler el ataque especulativo y circunscribir el problema griego para evitar su propagación rápida.
Peter Wahl :

La crisis del euro es compleja. Esta no tiene una sola raíz , sino varias raíces . En primer lugar, en la base de la crisis, existe una gran heterogeneidad de las estructuras económicas de la zona euro. Si usted pone sobre esta base una cubierta pesada de una moneda única , se hundirá gran parte del contenido común existente. Y al final , todo salta por los aires. La introducción del euro como tal era , por tanto, en sí misma un factor de crisis.

Mientras que Alemania ha logrado mejorar su competitividad – entre otras cosas por el dumping social – los países del Mediterráneo se han deteriorado. Resultado: profundos desequilibrios en las balanzas comerciales aparecieron, con un superávit en Alemania y un déficit en el Sur.

El edificio Europeo ya estaba podrido hasta los cimientos cuando se produjo el crac financiero de 2008. Una vez abandonada la soberanía sobre el tipo de cambio, y en ausencia de un prestamista de última instancia, es decir, que el banco central pueda funcionar como un bombero, una reacción en cadena de se activa . Los desequilibrios comerciales han supuesto mayor aumento de los déficits públicos, vinculados a los rescates bancarios y los programas de estímulo de la economía real. A continuación, la gestión de la crisis sobre la base de la disciplina fiscal y la austeridad, ha producido una depresión en los países en crisis, que aumentó de nuevo la deuda soberana. Esta explosión de la deuda pública es consecuencia de la mala construcción del euro, junto con el casino financiero y la quiebra, y la mala gestión de la crisis.

2 ) ¿Cuáles fueron los objetivos de las políticas de ajuste estructural impuestas por la troika a los países más endeudados ? ¿Cuáles son los principales beneficiarios de estas políticas?

C. Thanos :

Las políticas impuestas por la troika tenían un triple objetivo :

■ Salvar los bancos europeos haciendo pasar los bonos griegos que estos poseen a manos públicas (del Banco Central Europeo y los Estados de Europa ) .
■ Exigir que Grecia consolide su deuda a su valor nominal y qué el coste sea asumido por sus ciudadanos , rechazando cualquier intento de puesta en común de la deuda y cualquier idea de compartir el costo de la crisis entre Grecia y sus acreedores.
■ Hacer que se acepte la idea, cuestionable, que el aumento de los salarios griegos 2000-2009 fue la causa principal de la crisis , y que necesito reformas, así como una devaluación interna necesaria . Esta opción conduce a una redistribución de la renta y la riqueza de los pobres a los ricos.
Peter W. :

Esta política de la Troika pretende salir de la crisis y salvar el euro. Pero está condenada al fracaso porque se basó en un diagnóstico falso de que la falta de disciplina fiscal era el problema. Las autoridades europeas habían tratado el cáncer de pulmón como si fuera la gripe.

En cuanto a los beneficiarios de estas políticas en primer lugar figura Alemania, que, a pesar de su propia responsabilidad en los desequilibrios, tiene la imagen de la isla de estabilidad, con una tasa de interés de sus bonos cercano a cero. La crisis también ha reforzado las relaciones tradicionales de poder dentro de la Unión Europea. Alemania domina ahora la gestión de la crisis, con su ideología sobre la estabilidad y la austeridad.

Los bancos son también los ganadores de las políticas de ajuste. Es con dinero de los contribuyentes, arrancado al pueblo por la austeridad, que los bancos recaudan los intereses y amortización de la deuda pública.

De este modo, la crisis es utilizada por la élite como palanca para profundizar en la transformación neoliberal de la zona del euro. Al final, todos los actores que tienen un interés económico o político en esta orientación de las políticas, se benefician de la crisis.

3 ) ¿Cuáles habrían de haber sido las políticas alternativas de salida de la crisis para estos países?

C. Thanos :

Solo puedo hablar del caso griego, pero este caso extremo ilustra bien lo que habría podido haberse hecho para el conjunto de países afectados por la crisis del euro.

A nivel europeo, dos opciones fueron rechazadas:

■ La declaración de una garantía solidaria de la deuda soberana que, en febrero de 2010, habría interrumpido la especulación y no hubiera tenido coste ya que hubiera permitido a Grecia poder refinanciar su deuda en los mercados.
■ La adquisición de la deuda griega en el mercado secundario, y su regreso a Grecia a precio de adquisición que , entre abril y mayo de 2010, habría dado lugar a una reducción sustancial de la deuda , y se habría evitado la propagación de la crisis.

Del lado griego , dos opciones fueron rechazadas :

■ La puesta en marcha de un préstamo nacional (o la adopción de un impuesto especial sobre las grandes fortunas ) para re-comprar a bajo precio una parte de la deuda griega en el mercado secundario y  cancelarla; esta medida habría hecho pagar a los ricos griegos y a los bancos extranjeros , que eran los principales beneficiarios , una porción significativa de la deuda y habría dejado tiempo para reestructurar el estado y la economía griega , y a reducir el déficit sin tener que recurrir a una rigurosa austeridad , injusta y destructiva como la experimentada en 2009.
■ El cese de pagos y la recuperación del control de cambios, que habrían permitido una salida del euro y una devaluación eficaz ( de la deuda y de la nueva moneda ) . No obstante, dada la importancia del déficit en 2009 , esta opción hubiera entrañado una crisis interna muy violenta ya que de no pedir prestado , el gobierno griego no hubiera tenido capacidad para pagar las pensiones y los salarios , y las importaciones de productos de primera necesidad podrían haber resultado imposibles.

En vez de las políticas de austeridad impuestas por la troika que llevaron a la recesión, el empeoramiento de la deuda y la explosión de la pobreza y el desempleo, hubiera sido mejor poner en marcha una política de rescate de Grecia centrada alrededor tres niveles:

■ Un plan para reestructurar las finanzas públicas, que hubiera actuado contra la evasión fiscal y las rentas ocultas.
■ Un plan para reestructurar el Estado griego que hubiera racionalizado el gasto público ( reducción del déficit ) y eliminado la burocracia (para estimular la economía).
■ Un plan de reestructuración de la economía, que hubiera reorientado todas las fuentes de financiación – públicas y privadas – hacia la inversión en actividades que generaran entradas de divisas y la introducción de reformas dirigidas a hacer que estos sectores fueran competitivos .
Peter W. :

A corto corto plazo , el BCE habría de desempeñar plenamente y sin condiciones el papel de prestamista de última instancia. Además , un programa de recuperación de Europa a través de inversiones para promover la transición ecológica, para la investigación científica y técnica y el desarrollo de la infraestructura social, habría modernizado las economías y aumentado su competitividad.

Todo esto debería de ir acompañado de una reforma del sistema tributario para fortalecer su carácter progresivo.

El tercer pilar debería consistir en una reforma del sistema financiero, comenzando por la nacionalización de los bancos rescatados con dinero público, la participación de los acreedores en la reducción de la deuda, una reducción sustancial de la especulación, y la estricta regulación de los derivados y de la banca en la sombra del sistema. La rápida introducción de un impuesto efectivo sobre las transacciones financieras no sólo habría contribuido a la regulación del sistema, sino que también habría financiado una buena parte de los costos de la crisis.

4 ) ¿Fue un error para Grecia ingresar en la zona euro en el 2001?

Peter W. :

Sí, eso fue un error. Había un montón de economistas, no sólo heterodoxos, que habían advertido contra el riesgo de entrar en el euro. También se reconoció que el Gobierno griego había engañado – con la ayuda de Goldman Sachs – en cuanto a los criterios para la adhesión a la zona euro. Pero hubo muchos que fueron cegados por el dogma de que la integración europea era un proyecto progresista y emancipador en sí mismo, con la ilusión de una prosperidad automática.

C. Thanos :
Con los datos de entonces, la entrada de Grecia en la zona del euro podría estar justificada. Todavía había una dinámica europea, la moneda era un paso hacia la unión política que ofreciera seguridad, dando una ilusión de solidaridad, especialmente atractiva para los países pequeños . La idea misma de fracaso de un Estado en la zona del euro era inconcebible.

A pesar de las debilidades de la economía ( déficit estructural de su balanza de pagos, debilidad de las exportaciones y el tamaño de la deuda ) , la situación griega fue favorable en comparación con otros países de la zona euro:
■ Tasa de crecimiento;
■ Crecimiento demográfico ( país de emigración se convirtió en un país de inmigración )
■ estabilidad de la deuda;
■ Estabilidad de los déficits en porcentaje del PIB.
5 ) ¿Es posible considerar una salida negociada y ordenada de Grecia (y Portugal) de la zona euro? ¿En qué condiciones esta salida sería beneficiosa para las personas afectadas ? ¿Cuáles serían sus riesgos y costes?

Peter W. :

Una salida de Grecia o Portugal negociada y ordenada no es realista en la fase actual de la crisis. Las élites europeas han expresado su firme determinación de mantener la zona euro en su forma actual. Una salida unilateral y no negociada, haría caer a países pequeños como Grecia o Portugal, vulnerables y agotados por la crisis. Pero no se descarta que, bajo la presión de los problemas, una salida unilateral un día será aceptada por los principales grupos de interés de la zona euro. En este caso, la salida debería ir acompañada de un paquete de medidas, tales como la protección de la nueva moneda por el BCE contra la especulación , una reducción sustancial de la deuda de los países emergentes , un programa de inversiones con el apoyo de préstamos de tasa interés preferencial y transferencias financieras con cargo al Fondo Regional de la Unión Europea. Bajo estas condiciones, una salida del euro sería un mal menor. Pero en cualquier caso, sería un camino muy peligroso . Estamos en una situación en que cualquier elección es entre lo malo y lo peor.

C. Thanos :

Desde un punto de vista estrictamente económico, y si se considera la deuda de estos países soportable, salir de la zona euro tiene más inconvenientes que ventajas . En 2014 , una salida tal ya no tiene el interés que podría haber tenido en el comienzo de la crisis, sobre todo Grecia , porque :

■ la fuga de capitales, que se podría haber evitado en la recuperación del control de cambio, se ha producido ;
■ los efectos beneficos, justificando la devaluación que dejar el euro habrían permitido, ya no son de actualidad:
• El déficit público primario y el déficit de la balanza de pagos han desaparecido,
• La necesidad de crear márgenes de competitividad mediante la devaluación ya no existe, excepto para crear más miseria , estos márgenes se han restablecido por una devaluación interna muy doloroso,
• El aligeramiento de la deuda mediante una devaluación, se ha hecho imposible por las condiciones de los préstamos para refinanciar la deuda griega a los Estados y las instituciones europeas : la deuda se mantendrá en euros y con sujeción al derecho inglés, explosionaría en caso de devaluación. Por contra , desde el punto de vista político, la salida del euro debe ser seriamente considerada , al menos en Grecia, como un remedio extremo, aunque no es un escenario deseable. De hecho , Grecia con su nivel actual de deuda ( 175 % del PIB) no puede esperar salir de la austeridad antes de 40 años. Debido a la intransigencia alemana sobre cualquier reducción de la deuda griega (incluyendo el reembolso de la deuda alemana a Grecia, que Alemania nunca pagó desde 1953 ) , una solución negociable dentro del euro para reducir la deuda a un nivel sostenible no es posible. Así pues, cualquier inversor serio y cualquier joven griego sólo pueden huir del país , que en este escenario está condenado a la recesión, el desempleo , los bajos ingresos y la carga fiscal excesiva . Ningún gobierno griego puede, por mucho tiempo, dejar de considerar que este escenario va a continuar.

También podemos rechazarla, ya que la eliminación del déficit primario del presupuesto del Estado y el déficit de la balanza de pagos hace que el uso de los nuevos préstamos sea innecesario a la economía real: estos préstamos solo servirían para pagar la deuda y pagar intereses. Así que si durante las negociaciones, que comenzarán en junio de 2014 para un nuevo plan de austeridad a cambio de nuevos préstamos necesarios para pagar la deuda, el precio pagado por Grecia parece demasiado alto , se deberían rechazar nuevos préstamos y aceptar encontrarse ante la imposibilidad de pagar los intereses y el reembolso de los préstamos existentes. Grecia sería insolvente y no podía pedir prestado, pero podría sobrevivir a una situación de este tipo , al menos por algún tiempo, mejor que si aceptaba un plus de austeridad y mayor recesión. Por contra, la posibilidad de quiebra de un paíse del euro se reconoce que sería insoportable para la futura credibilidad de la zona euro. Tal escenario parece más creíble y convincente, además de que una solución negociada y la salida del euro ordenada aparecería como una solución viable y preferible, incluso si es muy arriesgada. Esta salida voluntaria (sólo posible) no será considerable para Grecia más que a cambio de una reducción sustancial de su deuda, en proporción a la devaluación de su moneda, con el fin de evitar un encarecimiento de la deuda restante, una vez reconvertida en dracmas devaluados. Esta salida y la devaluación resultante dará lugar a una nueva disminución en el poder adquisitivo de la población griega. Además, a pesar del hecho de que existen varios mecanismos para tal salida no causa daños inmediatos a otras economías europeas, existe el riesgo no obstante de ser un golpe fatal para el euro. ¿Cómo podríamos entonces evitar que otros países sigan el ejemplo griego y también dejen el euro? ¿A dónde nos llevaría este movimiento? ¿Antes o después, vendría la salida de Francia del euro?

En conclusión, una salida negociada del euro es posible, pero no deseable y por supuesto esmuy arriesgada, no sólo para los países que emergen , sino para todos los países de la zona euro, y por extensión para la UE en su conjunto.

6 ) ¿Hay que abandonar el proyecto de Unión Económica y Monetaria? ¿ Qué reformas de la UEM se deben considerar? ¿Es deseable y realista el paso de una moneda única a una moneda común? ¿ Hacen falta dos zonas monetarias Europeas, del Norte y el Sur? Estas soluciones ¿no implican el abandono de las políticas neoliberales ?

C. Thanos :

Según Luiz Carlos Bresser-Pereira, economista brasileño, ” Una moneda común sólo puede existir en un estado federal donde los estados tienen autonomía fiscal más limitada , o bien la deuda está controlada por el gobierno federal. ” En la medida que en la zona euro no se cumplan estas condiciones, el euro seguirá siendo una construcción inestable. Ya es demasiado tarde para un proyecto de unión económica y monetaria. Sólo una unión económica, monetaria, social, política y democrática tiene un sentido, si se quiere salir de la crisis actual. El problema es que, dadas las políticas nacionalistas que se persiguen para hacer frente a esta crisis, este tipo de unión parece políticamente menos posible de lo que lo era antes de la crisis, aunque sea más necesario cada día. En su defecto, política y económicamente, la idea de una unión económica, monetaria, social y política en el Sur y una en los países del norte parece más realista. Acompañado de la idea de que el euro sería entonces la moneda común para el comercio exterior con dos monedas únicas dentro de cada una de las dos áreas, incluso parece interesante , la perspectiva que después de un período de reajuste , necesaria para la convergencia de los dos bloques , la reunificación fuera posible. Sin embargo, para mantener un equilibrio entre los dos bloques sería necesario que Francia se uniera al bloque del Sur y ser capaz de proporcionar un liderazgo. ¿Está dispuesto a hacerlo? Por último , sería positivo si uno de los dos bloques , y sin duda el Sur, decidiera abandonar las políticas neoliberales, hacia las que el Norte está demasiado apegado , y pudiera demostrar que este abandono no sólo es posible ,sino también deseable y eficaz .

Peter W. :

La unión económica y monetaria tal como es concebida por las elites europeas significa la consolidación del giro neoliberal que se inició con el mercado único y el Tratado de Maastricht había veinticinco años . Es la piedra angular del proceso de institucionalización del neoliberalismo. Se excluye cualquier alternativa – al menos si uno quiere adherirse a los tratados existentes-. En cuanto a la relación de fuerzas entre trabajo y capital , la subordinación de la primera a la segunda se fija mediante un acto casi constitucional. La izquierda debe hacer todo lo posible para detener este proyecto.

En cuanto al futuro del euro, creo que su mantenimiento no es posible en el largo plazo. Para ver cómo funciona una moneda única , podemos tomar el ejemplo de la reunificación de Alemania . También hubo grandes diferencias entre la RDA y la RFA , cuando el marco alemán se introdujo en el Este. Pero la integración monetaria ha ido acompañada de la instalación de un sistema político único, en un solo estado nacional en un único marco legal, y todo ello con enormes transferencias de 60 millones de euros al año al Este para reconstruir la infraestructura social y física . Y dura hasta hoy, para una población relativamente pequeña de 17 millones.

Para el euro, no hay un estado común o transferencias entre los países, y es impensable que se cumplen estas condiciones en un futuro razonablemente previsible. De ello se desprende que una solución en breve plazo a la moneda única es necesaria, incluso si las élites no aceptaran ese resultado más que después de un período de estancamiento o, posiblemente de deflación, o como resultado de una explosión política.

La izquierda no debería esperar a ese momento, para discutir alternativas al mantenimiento de la moneda única a toda costa. Hay varias propuestas. Estos van desde una salida de la Alemania del euro, según lo propuesto por George Soros, a través de la propuesta de un euro del Sur y un euro del Norte. Otros proponen una moneda paralela, con una moneda flexible y divisas fuertes como el ” Goldmark ” ( Mark Gold ) , que se introdujo como consecuencia de la hiperinflación en Alemania después de 1923 para estabilizar la economía. El Banco de Inglaterra ha hecho una propuesta similar para la Unión Europea a principios de 1990. Otra idea es la de un euro exterior y un euro interior como defiende Frédéric Lordon en Le Monde Diplomatique. Oskar Lafontaine , ex ministro de Hacienda, propuso un proyecto similar: el retorno al sistema monetario europeo que precedió al euro con el ecu como moneda común y la posibilidad de devaluaciones y revaluaciones monetarias nacionales controladas.

En el otro extremo del espectro , hay un retorno a las monedas nacionales , propuesto en un artículo publicado por el Banco Nacional de Polonia , pero también por los economistas más a la izquierda, como Wolfgang Streeck , ex presidente del Instituto Max Planck en Colonia, o Jacques Sapir en Francia. Todas estas propuestas tienen implicaciones complejas y diferentes que deben ser discutidas para encontrar la mejor opción desde una perspectiva emancipatoria . Estas opciones no serían posibles sin un cambio de la orientación neoliberal.

Pero ninguna de estas opciones es políticamente realista en este momento, porque cada una requiere un enfoque de cooperación , si usted no quiere correr el riesgo de un caos incontrolable.  Un verdadero dilema , que solo es solucionable mediante un cambio de posición en la relación de fuerzas.

En estas condiciones , sólo un cambio de opinión de Francia y una alianza de París como mínimo con Italia y España pueden llevar a Alemania a aceptar un cambio en el sistema monetario actual .

7) ¿Cómo debería evolucionar la arquitectura institucional de la UE? ¿Una unión política democrática ( diferente del actual federalismo tecnocrático ) es necesario para hacer que el euro una moneda por derecho propio ?

C. Thanos :

Yo le respondí que sí, a la segunda cuestión planteada en la pregunta anterior, al tiempo que expresé dudas acerca de la posibilidad de hacerlo en el contexto actual. Hacer cambiar la actual arquitectura institucional es urgente en cualquier caso. En efecto, debe establecerse una democracia más directa a nivel europeo, que debe de surgir de la idea de los intereses y temas comunes más allá que de las diferencias nacionales, que guíen las decisiones políticas europeas democráticamente, cosa que no se da hoy. Esto requiere de una verdadera constitución, redactada por una asamblea constituyente y respaldada por un único referéndum a nivel europeo ( no por país ) , y de elecciones al Parlamento Europeo con las listas de políticos europeos (no nacional ) se puede imaginar. Para la representación de los intereses nacionales, un senado elegido por voto directo o indirecto sobre listas nacionales.

Peter W. :

Con la transformación neoliberal desde hace un cuarto de siglo, la Unión Europea ha agotado toda credibilidad como proyecto emancipador . Y no es por casualidad o debido a circunstancias excepcionales. Los tratados se construyen de modo que la orientación neoliberal se cementa para siempre con un estatus casi constitucional. El presupuesto de “regla de oro “, en adelante anclado en las constituciones nacionales es sólo la parte visible del iceberg. El capitalismo neoliberal está protegido contra cualquier cambio sustancial en el futuro. Incluso si hay una mayoría de gobiernos de izquierda, sería poco realista creer que podíamos obtener la unanimidad necesaria entre veintiocho miembros, para un cambio de los tratados .La Europa social y democrática con la que sueña la izquierda, es posible sólo a través de una ruptura con los Tratados actuales.

También significa decir adiós a una unión política que llevaría los Estados Unidos de Europa. La experiencia de integración muestra que la centralización, la uniformidad de las recetas (la misma configuración para todos) conduce a lo contrario de los resultados deseados. La consecuencia de la integración neoliberal y la crisis es que las tendencias centrífugas son más fuertes que nunca. El nacionalismo, chovinismo, la xenofobia y otras ideologías anti- humanistas progresan en todas partes.

Una ruptura con los tratados no significa que la alternativa haya de ser una vuelta al siglo XIX, como pretenden los euro -optimistas . Al contrario, la arquitectura de una Unión Europea alternativa debe hacerse de forma más flexible. Se necesita pensar mucho más en términos de redes que de Estado supranacional. Se debe facilitar la formación de coaliciones de voluntarios, de grupos y sub-grupos que quieran cooperar en ciertas demarcaciones, pero que tengan también la opción de no participación. Sería una combinación de integración y desintegración selectiva. Básicamente, el concepto de ” cooperación reforzada “, que es proporcionada por la normativa de la Unión , podría servir de modelo , por supuesto, debe ser más flexiblilizado y simplificado considerablemente, hecho menos restrictivo. Son la diversidad y la pluralidad las que constituyen la fuerza de Europa.

Al mismo tiempo, esta cooperación europea podría ser más abierta a las regiones vecinas, el norte de África , Oriente Medio, Europa del Este y Rusia . En la era de la globalización, la comunicación y el comercio mundial, la construcción de un nuevo súper-estado tiene algo de anacrónico . Después de todo, el lema del internacionalismo no era “proletarios de la zona del euro,uníos! ”

Pero para un debate productivo, la izquierda debe liberarse de la sacralización de una integración siempre mayor como la única opción de integración emancipadora. Debe estar libre de esta lógica binaria, simplista y maniqueo por la que cualquier alternativa a la integración siempre superior sería un paso hacia atrás. Y debe estar libre del pathos europeista, y acordarse del sentido de la crítica y las luces, esas virtudes realmente europeas.

Esto llevaría al mismo tiempo a salir de la sombra de la socialdemocracia, del del Nuevo Laborismo y los Verdes, y poder así desarrollar un nuevo modelo para dar una respuesta a una de las cuestiones políticas más importantes de nuestro tiempo.

8 ) ¿Cómo reformar el Banco Central Europeo ? ¿Hace falta reducir su papel, que no ha dejado de aumentar con la crisis, o más bien poner su independencia en tela de juicio? ¿Hace falta hacer evolucionar el sistema de bancos centrales y dar más poder a los bancos centrales nacionales para llevar a cabo políticas monetarias más descentralizadas, tomando en cuenta las diferencias nacionales?

Peter W :

Como parte del sistema del euro, el Banco Central Europeo no puede ser separado del futuro de la moneda. Cualquiera sea el sistema monetario, un banco central debe tener las siguientes tres características básicas:

■ debe realizar la función de prestamista de última instancia ;
■ su mandato debería incluir no sólo la estabilidad monetaria , sino también el empleo y el crecimiento sostenible;
■ Debe haber un control democrático sobre sus orientaciones políticas.
C. Thanos :

En cualquier caso, si el banco central o los bancos son prestamistas de última instancia de los Estados, su independencia del poder político se reduce, y su independencia frente a los poderes financieros se fortalecerá. Por otra parte, no es realista seguir restringiendo el mandato de los bancos centrales en la lucha contra la inflación, es imperativo que su mandato incluye explícitamente la lucha contra el desempleo y la pobreza. Por último, asignar un papel dominante a los bancos nacionales sería una regresión importante para todos los países de la zona euro. Tal situación no es deseable, ya que significaría una renuncia definitiva del proyecto europeo.

 

Traducido por: Antonio Fuertes