Informe sobre el 25S. Comisión de Análisis Sol 15M (parte 2/3)

Informe sobre el 25S. Comisión de Análisis Sol 15M (parte 2/3)

Por ANÁLISIS. 19 de septiembre de 2012.

 

(…)

 

[viene de parte 1/3]

 

CRONOLOGÍA:

Pueden distinguirse varias fases en el desarrollo del acontecimiento:

1) Antecedentes (julio 2011-julio2012)

2) Aparición y difusión inicial de la propuesta (mediados-finales de julio)

3) Pronunciamientos del 15M y eco mediático y político (agosto)

4) Apertura y redefinición de la propuesta inicial (finales de agosto-principios de septiembre, creación de la Coordinadora 25S)

5) Represión y recta final (15S – …)

———————————-

1) Antecedentes (junio-julio 2011-julio 2012)

15 de junio de 2011: milesdeindignadosintentanimpedireldebatedelPresupuestodelaGeneralitatqueteníalugaresedíaenelParlament. La acción acaba con altercados violentos y la criminalización por parte de las autoridades.

8 de julio de 2011: el recién creado Grupo de Trabajo Proconstituyente del 15M difunde estetexto, proponiendounaAsambleaCiudadanaConstituyente”.

 10 de agosto de 2011: el grupo de trabajo Proconstituyente del 15M propone la celebración de un plebiscito:

“Los indignados que han promovido esta iniciativa, que no ha nacido del consenso, pretenden que se coloquen unas urnas al lado de las correspondientes a los comicios para medir el apoyo de la creación de una Asamblea Ciudadana Constituyente. La finalidad de esta asamblea (que sería elegida democráticamente en unas nuevas elecciones) sería la reforma constitucional o la elaboración de una nueva Carta Magna. […]

A pesar de que el consenso entre los integrantes del 15-M (que normalmente se alcanza en las asambleas generales o de barrios) es la base de las iniciativas de los indignados, esta no nace del acuerdo. La idea se ha debatido en diferentes reuniones, pero los participantes en el debate no llegaron a un punto en común sobre la celebración del plebiscito. “Tampoco se ha consensuado una actitud de cara a las elecciones ni el final de las acampadas; el grupo Proconstituyente asume la convocatoria”, explica Giraldo. Leal especifica que no todos “apoyaron la iniciativa, incluso se produjeron acalorados debates”. […]

Además, aseguran que “la necesidad de una reforma constitucional es esencial, por no decir inaplazable”.” (EP, 10/08/2011)

 Un texto anónimo en un blog vincula esta tendencia proconstituyente del 15M al Movimiento Ciudadano hacia la República Constitucional (MCRC) y a personajes como LorenzoAbadíaEscario y AntonioGarcíaTrevijano, y denuncia su infiltración en DRY.

 20 de noviembre de 2011: elecciones generales: cambio de Gobierno con mayoría absoluta del PP.

 junio 2012: el grupo promotor de la acción empieza a trabajar en ella (ver EntrevistadeJuanluSánchez)

2) Aparición y difusión inicial de la propuesta (mediados-finales de julio)

15 de julio de 2012: empieza a difundirse la convocatoria y comienza a generar comentarios en la red. El siguiente correo anuncia la acción, con el link de Facebook:

“¡Atención!, esta puede ser la próxima y definitiva movilización ciudadana a partir de la cual se inicie el proceso de cambio en el que se deje atrás el régimen vigente y se sienten las bases para una verdadera democracia.****

*La acción es clara y contundente:*****

El próximo 25 de septiembre se llegará a Madrid de forma masiva desde todas partes de España, con el fin de rodear el Congreso de los Diputados y permanecer allí de forma indefinida, hasta conseguir la disolución de las  cortes y la apertura de un proceso constituyente para la redacción de una nueva constitución, esta vez sí, la de un estado democrático.

Toda la ciudadanía está invitada a participar, ya sea a modo individual o a  través de asambleas, plataformas ciudadanas, etc. El cambio es necesario y va  a ser liderado por el pueblo.”

3) Pronunciamientos del 15M y eco mediático y político (agosto)

En los días siguientes se sucedieron los mails por parte de individuos, grupos y asambleas del 15M pidiendo aclaraciones y preguntando de dónde salía la propuesta y quién la apoyaba.

30 de julio de 2012: la Asamblea de Plaza Dalí desmiente su apoyo y participación en el 25S, tal y como decían algunos medios.

A lo largo de agosto las Asambleas locales empiezan a pronunciarse a favor y en contra (verrecopilacióndeAsambleaAustrias), a veces radicalmente, a veces con matices, y los medios de comunicación empiezan a dedicarle atención.

2 de agosto de 2012: Ocupa el Congreso convoca una Encuentro Intergrupos para el domingo 5 de ese mes, aunque con carácter “informativo” más que abierto a modificación:

“En este primer encuentro se hará una presentación de la propuesta, una puesta en común de dudas e ideas al respecto y se articulará un foro para trabajo común, en el que se estudiarán los aspectos estratégicos, tácticos y logísticos de la propuesta.”

4 de agosto de 2012: la Asamblea del Barrio de Malasaña consensúa “desvincularse” de la convocatoria y “no apoyarla”.

5 de agosto de 2012: Reunión/Encuentro Intergrupos en La Tabacalera. Un testimonio que llegó al correo de Análisis:

image

Reunión interestatal del 5 de Agosto

Reproducimos la parte esencial que un miembro del 15M Villa de Vallecas ha hecho público. La reunión se realizó en La Tabacalera de Madrid en medio de ciertas medidas de seguridad y secretísmo. Durante la reunión se expresó que ”que una movilización de este calibre implica una organización amplia, y por tanto, si desde el inicio existe esta desorganización poco se puede esperar de la acción como tal”.

La reunión transcurrió de la siguiente forma “Hace la presentación B de DRY de Santiago de Compostela, quien indica lo siguiente:

La “Plataforma en Pie” surge aproximadamente hace dos o tres meses atrás, de entre varios grupos de personas, que a través del trabajo de acciones de protesta cada uno en sus territorios se plantean la necesidad de una protesta contundente, estos grupos de personas pertenecen a varias organizaciones, que ante el estar de acuerdo con realizar una protesta contundente, inician una campaña de publicidad a través de las redes sociales y vía correos electrónicos, para ver la aceptación que podría  tener esta propuesta y analizar cómo “respiraba” la sociedad ante esto.

  Por tanto no hay ninguna organización detrás de la “Plataforma en Pie”, ya que, como se menciona anteriormente, se crea a partir de este grupo de personas afines con esta idea y que pertenecen a distintos conglomerados de la sociedad civil.

  Además, con las ideas plasmadas en su manifiesto, es garantía más que suficiente para decir que no hay nada ni nadie detrás de esta plataforma.

  Aquí toma la palabra N de DRY Madrid, quien manifiesta que los objetivos de la acción “TOMA EL CONGRESO 25S” son:

  El objetivo primordial, no se basa en pedir ni dar respuestas/soluciones a los problemas ya que esto debe hacerse entre todos y todas. Por tanto el objetivo máximo de la acción es sin más la disolución de las Cortes, el Congreso y del Gobierno.

  Una vez alcanzado esto, se iniciaría un proceso hacia un nuevo modelo. A partir de la disolución de las Cortes, el Congreso y del Gobierno, establecer un proceso constituyente, para lo cual es necesario definir “cómo se quiere trabajar” en este proceso y con esto presionar a los grupos de poder a cambiar el modelo actual.

Se quiere movilizar a toda la ciudadanía para rodear el Congreso, más no tomarlo, es decir permanecer alrededor del Congreso hasta la disolución de este y con él la disolución del Gobierno y las Cortes; la denominación “TOMA EL CONGRESO” es sólo simbólica, similar a la acción “Toma Bankia”, donde no se perseguía “tomar” literalmente Bankia sino estar ahí como medida de presión.

  La “Plataforma en Pie” y por tanto la manifestación “Toma el Congreso 25S”, es pacífica, más no pacifista, esto es que la plataforma respalda el concepto de “legítima autodefensa”.

  Proponen crear una plataforma de trabajo entre todos y todas, eso sí dejando fuera a grupos xenófobos, de ultraderecha, etc. que están identificados en el listado de exclusión presentado en la propuesta. Con ello, empezar a trabajar con reuniones presenciales, aunque dado el alcance nacional de la propuesta, hacerlo telemáticamente vía N-1 por poner un ejemplo, esto por la dificultad que tendría trasladar a todos los organizadores y grupos de trabajo a Madrid, por lo que la vía telemática es una buena opción.

  En este punto se insta a que cada persona se presente y diga a qué organización pertenece, empiezan por presentarse los convocantes:

 “Plataforma en Pie”: ( se omiten los nombres por no tener permiso de los interesados ) B – DRY Santiago de Compostela. N – DRY Madrid. M – DRY Murcia. D – Anonymous Sevilla. S – 15M Tenerife y del Grupo Constituyente Tenerife.

image

11 de agosto: La Asamblea Popular de Pedrezuela consensúa no apoyar la acción, por los siguiente motivos: “se ha realizado con unas premisas que no se corresponden con la forma de actuar de las asambleas integradas en el 15 M” (cita apertura, inclusividad, horizontalidad, transparencia); “tanto la acción en sí, como los comentarios de sus promotores y algunos defensores rezuman violencia no disimulada y la alientan” y “Es una provocación directa a las fuerzas del orden público y es mandar a las compañeras que asistan a que sean agredidas, encima legalmente.”

12 de agosto: La Asamblea Popular de Moratalaz decide no apoyar la acción.

15 de agosto: ElpartidoRegeneraciónylaPlataformadelasClasesMediassesumanal 25S. Jesús Posada, presidente del Congreso, defiende el blindaje policial del Congreso ante posibles “alagaradas callejeras” (en referencia al 25S) desde una lógica preventiva y sacralizadora de las instituciones vigentes:

”Es mucho mejor prevenir con fuerza suficiente para que no haya incidentes, a que haya incidentes y luego tener que intervenir” […]

“el Congreso es inviolable, especialmente cuando está reunido” […]

se ha mostrado convencido de que también en septiembre se tomarán las decisiones adecuadas “para que el Congreso continúe legislando sin presión de los manifestantes o de algaradas callejeras”. […]

“Y estoy seguro, no tengo la más mínima duda, que tanto ese día 25 como cualquier otro el ministerio del interior tomará las medidas para que eso no pueda ocurrir”” (ElMundo, 15-08-2012)

15-16 de agosto: La Sexta se hace eco de la convocatoria y le dedica espacio en el telediario y en el programa Al Rojo Vivo. SánchezGordillosepronunciaafavordelaaccióncalificandoalGobiernodeilegítimoportraicionarsuprograma.

16 de agosto: DRY-asociación decide “desvincularse completamente” de la acción (EuropaPress, 16/08/2012):

“la asociación DRY! explica que aunque considera que el Gobierno no es “legítimo” por no haber “cumplido los compromisos con los que se presentó a las elecciones”, cree que “forzar su dimisión, sin haber definido previamente un proyecto que acompañe a un futuro constituyente, no tiene sentido”.

“Nos consta que la preparación de la acción, a día de hoy, es escasa, y que sus impulsores no han definido el objetivo de la acción, más allá de hacer dimitir al Gobierno y establecer un proceso constituyente”, advierten en el texto difundido a través de su web, en el que tachan de “irresponsabilidad” convocar una movilización “tan arriesgada, sin tener un objetivo claro”. “Es necesario un trabajo más concienzudo y meticuloso, y alternativas reales y concretas”, aseveran.”

En esa misma noticia, un miembro de DRY-original dice que la propuesta es difusa y poco transparente, y “ha explicado que de aprobarse finalmente la participación en la iniciativa, su intención sería “reformular” la convocatoria para hacerla más “transparente”, más “segura” para los que participen en ella y más coherente en los contenidos.” Se habla de la adhesión, no obstante, de ramas locales de DRY a la propuesta como DRY-Mallorca.

Desde el PSOE, José Martínez Olmos (portavoz de Sanidad en el Congreso y ex-Secretario de Estado de Zapatero), se pronuncia claramente en contra de la iniciativa:

“la iniciativa de tomar el Congreso el 25 de septiembre, tal como está formulada es claramente la antesala de un golpe de Estado”

“Acampar dentro del Congreso como hizo Tejero (el 23F de 1981) o fuera, como ahora se pretende para el 25S, tiene idéntica finalidad: secuestrar la soberanía”

También su secretario de Organización, Óscar López, muestra rechazo: “no se puede paralizar ni se puede poner en tela de juicio el sistema democrático y el funcionamiento de la soberanía nacional”. (ABC, 16-08-2012).

Joan Tardá, de ERC, no se pronuncia claramente a favor ni en contra, pero critica la falta de referencia al derecho de autodeterminación y la “españolidad” implícita en la propuesta:

“Si los convocantes del 25-S anhelan un sistema nuevo, ajeno a corrupciones y tiranías, ¿por qué no defienden el derecho de las naciones?” (ElSemanalDigital, 16-08-2012)

17 de agosto: Llamazares da su apoyo en una entrevista a La Sexta: «Incluso siendo diputado yo estaré con los ciudadanos intentando participar en una movilización el 15, el 25 o el 22 de septiembre para que la política económica cambie y responda a los intereses de la mayoría de los ciudadanos»; “«Yo diría en vez de “Ocupa el Congreso”, “Libera el Congreso”, porque me siento ocupado desde dentro», ha denunciado, al tiempo que ha manifestado que le parece lógico «que en las actuales condiciones los ciudadanos se movilicen, defiendan sus derechos y lo hagan en la calle» y ha reconocido que «incluso» está de acuerdo «con muchas de sus reivindicaciones».” (ABC, 17/08/2012) También critica las declaraciones críticas con el 25S de Jesús Posada, Presidente del Congreso, y Pepe Martínez Olmos, diputado socialista.

19 de agosto: La Asamblea General de Sol “consensúa:

1.- Que nosotrxs no formamos parte del grupo de convocantes de esta acción.

2.- Que nos desvinculamos de la acción en sí, si bien no ponemos en tela de juicio los motivos que la han generado. No apoyamos la convocatoria por considerar que su procedimiento es contrario a nuestros consensos.”

20 de agosto: eldiario.es publica una entrevista de Juan Luis Sánchez a los convocantes de Ocupa el Congreso (NosomoslaultraderechaniqueremosasaltarelCongreso“, 20/08/2012), en la que se precisa:

●      que se trata de rodear masivamente el Congreso, no de “asaltarlo”;

●      que no hay “ultraderecha”;

●      que la acción “se plantea pacíficamente”;

●      que la intención es que no sea “una manifestación más”, sino algo que marque “la diferencia con otras movilizaciones anteriores haciéndonos fuertes, quedándonos allí hasta que forcemos la dimisión del Gobierno”.

image

El artículo de J. L. Sánchez distingue tres posiciones o actitudes hacia el 25S dentro del 15M:

“1. “No lo veo, pero no bloqueo”. Son aquellas personas que creen que la convocatoria del 25S se ha enfocado mal o que ha manejado el lenguaje de forma torpe, poco eficaz, depurando poco las ideas hasta llevarlas a conceptos que pueden ser percibidos como peligrosos para la mayoría. Y “si la intención es que la manifestación sea del 99%, el lenguaje debe ser inclusivo”, nos comenta un activista. Aún así, estas personas apuestan por dejar que cada uno convoque lo que quiera y no piensan deslegitimar la convocatoria solo por el hecho de que no haya sido diseñada por ellos.

2. Rediseñar el mensaje y relanzar otra convocatoria. Hay varios grupos que están trabajando para, con la fecha común del 25S, hacer una convocatoria que genere menos dudas y que esté planteada de forma “más inclusiva”. Así por ejemplo ha nacido @rodeaelcongreso  (tambiénenFacebook ). También se han planteado movilizaciones en otras fechas, como el 15 o el 22 del mismo mes, aún por cuajar.

3. “Si no te gusta, entra y cámbialo”. La tercera postura es la que pide un gesto de generosidad para los convocantes, un gesto de confianza. “Todavía queda tiempo para el 25S y si hay cosas que no nos convencen, podemos trabajarlas con ellos y cambiarlas con ellos”, nos dice una persona que ha empezado a ir a las reuniones con la plataforma ¡En pie!. “También es que hay algo de celos”, nos comenta otro activista del 15M medio en broma medio en serio, “como no hemos sido nosotros los que hemos dado con la tecla, pues a alguno le da hasta rabia”.”

Faltaría la posición de rechazo, que existe con distintos matices.

 21 de agosto: La Plataforma en Pie convoca una segunda Reunión Intergrupos para los días 25 y 26 de agosto, sin publicitar ni el lugar ni la hora:

En este encuentro se dedicarán las dos primeras horas a resolver preguntas y dudas que puedan existir entre diferentes colectivos sobre la acción. Después de esta primera parte, la reunión se centrará en los aspectos organizativos de cara a la estructuración de la propia Plataforma Intergrupos, así como de la acción del 25S y cuestiones anexas.

 22 de agosto: se hace pública la siguiente votación interna de DRY-original:

  • “Tras votación interna DRY como plataforma estatal ha decidido no apoyar la iniciativa#25S al no alcanzar la propuesta el 75% necesario
  • Cada nodo local de la plataforma DRY libremente apoyará o no la convocatoria#25s, pero como colectivo estatal no nos sumaremos.
  • A pesar de no haber consenso total, la convocatoria de #25s ha obtenido un 71,4% de apoyo que cada nodo local expresará individualmente.
  • Respetamos el disenso y la opinión de quien no está de acuerdo con el #25s y por eso dejaremos las adhesiones para nivel personal y de nodo.”

4) Apertura y redefinición de la propuesta inicial (principios de septiembre, creación de la Coordinadora 25S)

26 de agosto: tras el segundo Encuentro Intergrupos, el 25S parece “reinventado, abierto y redefinido”, “hackeado por el 15M” (eldiario.es, 26/08/2012):

  • se crea la Coordinadora 25S, en la que se integran la Plataforma en Pie y distintas personas del 15M a título individual.
  • se aclara que lo de “Ocupa el Congreso” es simbólico y que se trata más bien de rodearlo.
  • seformantresgruposdentrodelaCoordinadora: el Grupo de Comunicación y Extensión; el Grupo de Contenidos; y el Grupo de Logística y Acción.
  • se crea la webdelaCoordinadora, donde se van colgando las actas de forma pública, y las asambleas se publicitan y abren a quien quiera participar, incluidas Asamblea Informativas.

Se hace público el siguiente llamamiento de la Coordinadora, que atestigua el cambio de tono:

Llamamiento 25S:

El 25 de agosto de 2012 se ha constituido la Coordinadora 25S formada por distintas personas, organizaciones, plataformas, asambleas y colectivos, que habiendo analizado la injusta situación de pérdida de libertades y derechos (Sanidad, Educación, Servicios Sociales, Empleo, Vivenda,…) actual propone un proceso que nos lleve a un nuevo modelo social basado en la soberanía popular participativa.

Para lograrlo hacemos este llamamiento a toda la ciudadanía tanto a participar en la Coordinadora como en la acción concreta:

– Rodear el Congreso de Diputados hasta lograr nuestros objetivos.

– Apoyar e impulsar las iniciativas simultáneas a nivel estatal rodeando otros órganos institucionales.

Queremos que el 25S sea un día de acción y el punto de partida para que todas seamos partícipes en la construcción de nuestro futuro.

La coordinadora 25S quiere desmarcarse de cualquier individualidad, grupo u organización que no respete el espíritu de este llamamiento. Expresiones violentas, racistas, xenófobas, machistas, homófobas o fascistas quedan fuera de esta convocatoria

27 de agosto: Cristina Cifuentes hace declaraciones a Europa Press vinculando el 25S a grupos extremistas de izquierda y derecha, pese a reconocer su “heterogeneidad”, que quieren “desestabilizar el sistema democrático” y anuncia que se impedirá la acción:

“«Por tanto, en un caso como el del 25-S se da el caso de que los extremos se tocan y al final tanto la extrema derecha como la extrema izquierda están buscando la desastibilización del sistema democrático, con una acción tan simbólica como es la ocupación del Congreso», ha dicho. Eso sí, ha querido felicitar al 15-M por desmarcarse de este iniciativa.” (EuropaPress, 27/08/2012)

28 de agosto: La Plataforma en Pie emite un comunicado desmintiendo lo señalado en el artículo de Juan Luis Sánchez del día anterior y señalando que:

“mantiene intacta su identidad y sus objetivos iniciales, que es y seguirá siendo fiel a su Documento Base y Hoja de Ruta, cuyos principios son irrenunciables, y a la acción “Ocupa el Congreso” tal y como está planteada en dicho texto.

Que la Plataforma continuará impulsando la acción “Ocupa el Congreso” y manteniendo reuniones con diversos colectivos y organizaciones políticas y sociales afines, con el fin de hacer llegar la acción a los mismos, y sumar adhesiones, siempre que sea posible, a la acción tal y como está definida.

Que entendemos que esta iniciativa ha de ser plural y respetamos la idiosincrasia de cada grupo, por tanto invitamos a los distintos colectivos a sumarse a la acción construyendo juntos a partir de lo ya creado, e invitamos a que lo hagan convocando con su propio manifiesto y creando su propio evento, con la única petición de que enlacen en sus textos los canales de difusión de la Plataforma ¡En Pie!, y a crear espacios de colaboración para desarrollar diferentes áreas de la organización del evento.

Por tanto seguimos trabajando en la misma línea en la que lo hemos hecho hasta ahora para que el 25S sea una acción rupturista que nos lleve al cambio deseado.” (PEP, 28/08/2102)

Ello marca una distancia con respecto a la Coordinadora y expresa la voluntad, al menos de una parte de la Plataforma, por conservar la convocatoria inicial intacta frente a sus intentos de redefinición.

Se convocanreunionesdelosGruposdeTrabajo de la Coordinadora para los días 28, 29 y 30 de julio.

30 de agosto: El diario Público publica abundante material sobre la convocatoria. Cristina Cifuentes hace nuevasdeclaracionesdeslegitimandolaconvocatoria:

“el Congreso “es un lugar inviolable y está protegido por los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado ante cualquier tipo de ataque”. “En mi opinión es un golpe de Estado encubierto y un acto delictivo. Quienes están detrás son grupos muy radicales, tanto de derechas como de izquierdas”, ha manifestado.

“Esto no va a pasar, no van a entrar en el Congreso se pongan como se pongan porque los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado van a hacer que se cumpla la ley”, ha advertido. Cifuentes está convencida de que la convocatoria no tendrá excesivo éxito “porque la gran mayoría de los españoles no tienen nada que ver con actuaciones radicales”.”

2 de septiembre: en la asamblea de la Coordinadora 25S celebrada en el Palacio de Cristal del Retiro se consensúa cambiar el nombre de la acción a “Rescata el Congreso” y se reformula el objetivo inicial de la acción (rodear el Congreso hasta que el Gobierno dimita, se disuelvan las Cortes y se inicie un proceso de transición):

“la intención no es que de la acción del 25S salga una Constitución aprobada, sino que es el punto de partida para iniciar el proceso de su elaboración. Un proceso que debe ser “participativo, articulado a través de asambleas” y que incluya “cambios jurídicos, instrumentos en la Carta Magna para que el pueblo pueda exigir sus demandas al Gobierno”.” (CuartoPoder, 3 deseptiembrede 2012)

Mientras tanto, La Razón publica unartículo que define al 25S como “la deriva más radical del 15M”, que lo vincula con grupos radicales y “extremistas”, e indirectamente con el chavismo. También recupera las declaraciones de Cifuentes y añade la referencia a la famosa lista:

image

“Los antisistema de siempre

Allí donde hay una protesta que se convierte en violenta están los antisistema de siempre. Según explicó la Delegada del Gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes, «es un grupo de entre 800 y 1.000 personas que están en todo y son los que provocan los incidentes».”

4 de septiembre: la Plataforma en Pie emite un comunicado en el que se desmarca de los últimos cambios en el planteamiento de la acción tras las jornadas de El Retiro, entendiendo que éstos la “suavizan” demasiado y le quitan su carácter original:

“Desde la Plataforma ¡En Pie! comunicamos que, por respeto a las personas y colectivos que han apoyado desde un principio “Ocupa el Congreso”, tal y como lo hemos planteado, como una acción contundente y rupturista, así como por nuestras propias convicciones, ya que consideramos que nuestra hoja de ruta e ideario son irrenunciables, continuaremos trabajando tal y como hemos hecho hasta ahora, de forma independiente y autónoma, cooperando en aquellos aspectos en los que la organización de la misma lo requiera, con grupos afines que decidan adherirse a la acción.

Por tanto hemos tomado la decisión de no integrarnos en ninguna plataforma o coordinadora que pueda implicar renuncias de cualquier tipo respecto a los contenidos en los que nos reafirmamos, y que han apoyado decenas de miles de personas.

No obstante, respetamos y valoramos positivamente como un éxito de la convocatoria y de la propia Plataforma ¡En Pie! el que distintos colectivos se organicen, desarrollen sus propios contenidos y participen de la acción haciéndola propia.

Por nuestra parte continuamos avanzando con determinación en el camino que hemos emprendido y trabajando por alcanzar los objetivos que nos hemos fijado desde un principio: dimisión del Gobierno, disolución de las Cortes y de la Jefatura del Estado, y la apertura de un proceso de transición hacia un nuevo modelo basado en la justicia y la libertad.”

Al día siguiente, Público habla de que “El 25Sseparteendos”.

7 de septiembre: La Coordinadora publica su Manifiesto: “Lademocraciaestásecuestrada. El 25Svamosarescatarla”, donde se desarrolla la idea de “rescatar el Congreso” y se rearticula en parte el discurso inicial de la Plataforma:

  • denunciando la pérdida de soberanía popular a manos de la Troika y los mercados con la colaboración de “la mayoría de los partidos políticos”;
  • definiendo la acción como un “salto en la movilización social” con el objetivo de “recuperar” “la soberanía y el poder ciudadano, es decir, la democracia”;
  • recuperando la negación de pagar la deuda;
  • conservando la idea de un proceso constituyente, añadiendo que se trata de un “proceso de participación directa abierto”, “sostenido y cuya definición colectiva comienza, pero no termina, el 25S” (idea del 25S como punto de partida).
  • añadiendo un llamamiento a “que se articulen y unan otros movimientos sociales” (funcionarios, mareas, etc.) y “buscar una salida colectiva”, mostrando un discurso más abierto e incluyente.

Público reproduce en un artículo las siguientes declaraciones de la Plataforma, que manifiestan las tensiones con el 15M y la Coordinadora: “El 15-M ha calado tanto que parece que quien no trabaja como ellos es un sectario“, lamentan desde la plataforma.” (Público, 07/09/2012)

9 de septiembre: Asamblea general de la Coordinadora 25S en El Retiro. Los Grupos siguen trabajando en la misma línea y los medios no se hacen eco, a pesar de que mientras tanto las Adhesiones se han ido multiplicando poco a poco (distintas asambleas de España, PCE, Ecologistas en Acción, Izquierda Anticapitalista, En Lucha, etc.).

14 de septiembre: en una entrevista digital en El País, Cifuentes responde a las preguntas de los lectores sobre la manifestación del 15S y sobre el 25S:

Hasta el momento, nunca se ha permitido a los manifestantes llegar al Congreso. ¿Que ocurriría si simplemente se les dejara llegar hasta la puerta? ¿Quemarían el edificio? Creo que al prohibírselo, solo se logra convertirlo en un objetivo mas llamativo…

El día 25 habrá sesión de pleno. El Código Penal prohíbe que en esas circunstancias haya manifestaciones en el entorno del Congreso de los Diputados. Las medidas preventivas tratan de evitar cargas policiales ante la posibilidad de que se quiera ‘tomar el Congreso’, como se da a entender en las redes sociales. Mi obligación como delegada es que se cumpla la ley y garantizar la integridad del Congreso.

¿Se va a prohibir la manifestación del 25S?

Es una manifestación no comunicada y por tanto no cumple los requisitos legales establecidos por la Constitución. El día 25 la Policía Nacional garantizará la seguridad ciudadana y el orden público. Nuestra legislación determina que no se puedan realizar manifestaciones, aunque sean pacíficas, mientras están reunidas las Cortes para “no violentar la libertad de los legisladores”. Se actuará en consecuencia.

¿puede definir en qué consiste ser antisistema?

Para mí es ir en contra de nuestra democracia y del sistema político que mayoritariamente nos hemos otorgado los españoles.

Hace unas semanas usted afirmó que había una lista “negra” en la que se identificaban entre 800 y 1.000 personas “violentas” en Madrid. Quisiera saber si soy una de ellas. ¿Dónde se puede consultar? Mi nombre es Patricia Horrillo (@patrihorrillo para más señas) y soy periodista. Gracias :-)

Yo jamás he afirmado eso. De hecho colgué literalmente la entrevista de la cual salió ese bulo para que no hubiera dudas. Como veo que usted, a pesar de ser periodista, no ha visto tal entrevista, se lo he vuelto a aclarar: no existen ni listas negras ni blancas, tan solo grupos y organizaciones (sin identificar las personas que los componen) que, según los informes policiales, participan de manera habitual en todo tipo de movilización que se efectúa en Madrid.

(…)

[sigue en parte 3/3]

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s